УИД 76RS0011-01-2024-000010-42 

Решение

 в окончательной форме вынесено 06.03.2024г.Дело № 2–217/24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 г. г.Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Долгощиновой О.В.,

при секретаре Табаричевой Г.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Киберколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Киберколлект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа 

<

данные изъяты>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ООО МКМ «Киберлэндинг». В обоснование требований указано, что на основании вышеуказанного договора ФИО1 выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты>. на срок 

<

данные изъяты>. Договор займа заключен в электронном виде, с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Кредитора в сети Интернет. Заемщик подтвердил факт ознакомления с индивидуальными условиями договора потребительского займа, Правилами предоставления займов, информацией об условиях предоставления, использования, возврата микрозайма, дал согласие на использование аналога собственноручной подписи. При подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК «Киберландинг», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» ДД.ММ.ГГГГ г. было заключено соглашение об уступке прав (требований) 

<

данные изъяты> При выдаче займа клиентом добровольно были выбраны дополнительные услуги. Согласно заключенному пользовательскому соглашению и правилам пользования Премиум аккаунтом стоимость услуг пользования им составила 

<

данные изъяты>. Согласно финансовым условиям стоимость услуг пользования Страхование жизни должника составляет 

<

данные изъяты>. Кредитор выполнил свою обязанность по перечислению денежных средств заемщику. Заемщиком в счет погашения задолженности платежи не вносились. Остаток по основному долгу составляет 29700 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности ответчика составляет 74250 рублей, в т.ч. задолженность по основному долгу - 29700 руб., по процентам - 44550 руб., а также возврат госпошлины – 2427,50 руб. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствие ответчика, против удовлетворения исковых требований возражений не имеется. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В силу положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ). Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Установлено, что в соответствии с договором займа 

<

данные изъяты>, заключенным ДД.ММ.ГГГГ. с ООО МКМ «Киберлэндинг», ФИО1 выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты>. на срок 

<

данные изъяты>. Договор займа заключен в электронном виде, с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Кредитора в сети Интернет. Заемщик подтвердил факт ознакомления с индивидуальными условиями договора потребительского займа, Правилами предоставления займов, информацией об условиях предоставления, использования, возврата микрозайма, дал согласие на использование аналога собственноручной подписи. При подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК «Киберландинг», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. 

Между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение об уступке прав (требований) 

<

данные изъяты>. При выдаче займа клиентом добровольно были выбраны дополнительные услуги. Согласно заключенному пользовательскому соглашению и правилам пользования Премиум аккаунтом стоимость услуг пользования им составила 

<

данные изъяты>. Согласно финансовым условиям стоимость услуг пользования Страхование жизни должника составляет 

<

данные изъяты>. Кредитор выполнил свою обязанность по перечислению денежных средств заемщику. Заемщиком в счет погашения задолженности платежи не вносились. Остаток по основному долгу составляет 

<

данные изъяты> рублей. За период ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности оветчика составляет 74250 рублей, в т.ч. задолженность по основному долгу - 29700 руб., по процентам - 44550 руб., а также возврат госпошлины – 2427,50 руб. 

Доказательства меньшего размера задолженности либо обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, ответчиком не представлено. В соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Угличского судебного района Ярославской области от 24.10.2023 г. с ФИО1 в пользу ООО «Киберколлект» взыскана задолженность по договору займа 

<

данные изъяты> г., заключенному между должником и ООО МКК «Киберлэндинг», за период ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 74250 руб. и расходы по уплате госпошлины – 1213,75 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка №3 Угличского судебного района Ярославской области от 14.11.2023 г. указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника. До настоящего времени задолженность заемщиком не погашена. С учетом изложенного, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, поэтому с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме 3808,20 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Киберколлеект» (

<

данные изъяты>) задолженность по договору займа 

<

данные изъяты>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. с ООО МКМ «Киберлэндинг», за период ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 74250 рублей, в т.ч. задолженность по основному долгу - 29700 руб., по процентам - 44550 руб., а также взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 2427,50 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ярославского областного суда через Угличский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В.Долгощинова