Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 27.12.2023

УИД 25RS0№-62

Дело № 2-5097/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года 

<

адрес>

Первореченский районный суд 

<

адрес> края в составе: председательствующего судьи Сурменко Е.Н. 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с вышеназванным иском в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства AUDI Q7 государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащей АО «ЛК Европлан», под управлением ФИО4, и «Hyundai» государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО1 признанного виновным в данном ДТП на основании п.10.1 ПДД РФ. Транспортное средство AUDI Q7 государственный регистрационный знак № на момент ДТП застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ и получило повреждение в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере № руб. Риск наступления гражданской ответственности ФИО1 по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере № руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрение гражданского дела в свое отсутствие, а так же просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме, не возражал против вынесения решения суда в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате судебного разбирательства надлежащим образом, заказным письмом по адресу указанному истцом в иске в качестве места его жительства, однако конверты с судебными извещениями возвращены в суд по причине истечения срока хранения.

Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ с учетом ходатайства представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортным средств AUDI Q7 государственный регистрационный знак № и «Hyundai» государственный регистрационный знак №, в результате которого были причинены повреждения транспортному средству AUDI Q7 государственный регистрационный знак №. 

Вина ФИО1 в указанном дорожно-транспортном происшествии подтверждается определением № 

<

адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Hyundai» государственный регистрационный знак №, не учел погодных условий, совершил наезд на стоящий автомобиль AUDI Q7 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, в результате повредил задний бампер, крышку багажника.

Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, а также сведениями Российского союза автостраховщиков.

Транспортное средство AUDI Q7 государственный регистрационный знак 

<

***>, на момент дорожно-транспортного происшествия застраховано в САО «ВСК» по договору № страхования средств транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем собственник автомобиля обратился к САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ, восстановительный ремонт транспортного средства «AUDI Q7 государственный регистрационный знак №, составляет № № руб. 

САО «ВСК» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере № руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 387 ГК РФ при суброгации страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При таких обстоятельствах страховщик имеет право предъявить в порядке суброгации требование к причинителю вреда в размере произведенной страховой выплаты, в связи с чем суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в размере № руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу САО «ВСК» подлежат также взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение № в пользу САО «ВСК» ИНН № убытки в порядке суброгации в размере № руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первореченский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий Е.Н. Сурменко