78RS0021-01-2025-000560-59

Дело № 1-72/2025 копия 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 20 марта 2025 года

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А., 

при секретаре Халдеевой А.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2 его защитника по назначению адвоката Санкт-Петербургской коллегии адвокатов АК «Курортная» ФИО4, (ордер Н 0567451 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №), 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, официально не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ; п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ; п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ; п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> ФИО2, находясь по месту своего проживания, а именно по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета Потерпевший №1, с этой преступной, корыстной целью, в целях извлечения материальной выгоды, обладая необходимой информацией для входа в личный кабинет мобильного банка АО «ТБанк» потерпевшей Потерпевший №1 и заведомо зная, что на банковских счетах последней имеются денежные средства, ФИО2 через установленное на своем телефоне приложение мобильного банка АО «ТБанк», с целью получения доступа к личному кабинету потерпевшей, указал в диалоговом окне данного приложения необходимые реквизиты для входа, а также абонентский номер телефона Потерпевший №1, а именно: +№. В результате чего, на мобильный телефон потерпевшей пришло смс-оповещение с кодом подтверждения, который ФИО2 без ведома и разрешения Потерпевший №1 просмотрел на мобильном устройстве последней и в дальнейшем ввел его в диалоговое окно своего приложения мобильного банка АО «ТБанк», получив тем самым доступ к личному кабинету потерпевшей Потерпевший №1 Затем, действуя в продолжение своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, осуществил через указанное приложение мобильного банка одну операцию по переводу денежных средств на сумму 20 000 рублей. В результате чего, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> с банковского счета №, открытого на имя потерпевшей Потерпевший №1 в головном офисе банка АО «ТБанк» по адресу: 

<

адрес>А, стр. 26, были списаны денежные средства в сумме 20 000 рублей, которые были зачислены на банковский счет №, открытый на имя ФИО5 в головном офисе банка АО «ТБанк» по адресу: 

<

адрес>А, стр. 26, который не был осведомлен о преступной деятельности ФИО2 Тем самым ФИО2 своими умышленными преступными действиями совершил тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 20 000 рублей, распорядившись указанными денежными средствами в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, ФИО2, находясь по месту проживания потерпевшей Потерпевший №1, а именно по адресу: 

<

адрес>, стр.1, 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета последней, с этой преступной, корыстной целью, в целях извлечения материальной выгоды, обладая необходимой информацией для входа в личный кабинет мобильного банка АО «ТБанк» потерпевшей Потерпевший №1 и заведомо зная, что на банковских счетах последней имеются денежные средства, ФИО2 через установленное на своем телефоне приложение мобильного банка АО «ТБанк», зашел в личный кабинет Потерпевший №1 Затем, действуя в продолжение своего преступного, корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета последней, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, стр.1, 

<

адрес>, осуществил через указанное приложение мобильного банка одну операцию по переводу денежных средств на сумму 10 000 рублей. В результате чего, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> с банковского счета №, открытого на имя потерпевшей Потерпевший №1 в головном офисе банка АО «ТБанк» по адресу: 

<

адрес>А, стр. 26, были списаны денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые были зачислены на банковский счет №, открытый на имя ФИО5 в головном офисе банка АО «ТБанк» по адресу: 

<

адрес>А, стр. 26, который не был осведомлен о преступной деятельности ФИО2 Тем самым ФИО2 своими умышленными преступными действиями совершил тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 10 000 рублей, распорядившись указанными денежными средствами в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по месту проживания потерпевшей Потерпевший №1, а именно по адресу: 

<

адрес>, стр.1, 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета последней, с этой преступной, корыстной целью, в целях извлечения материальной выгоды, обладая необходимой информацией для входа в личный кабинет мобильного банка АО «ТБанк» потерпевшей Потерпевший №1 и заведомо зная, что на банковских счетах последней имеются денежные средства, ФИО2 через установленное на своем телефоне приложение мобильного банка АО «ТБанк», зашел в личный кабинет Потерпевший №1 Затем, действуя в продолжение своего преступного, корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета последней, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, стр.1, 

<

адрес>, осуществил через указанное приложение мобильного банка, три операции по переводу денежных средств на общую сумму 20 500 рублей. А именно, в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> перевод денежных средств на сумму 10 000 рублей и в 

<

данные изъяты> перевод денежных средств на сумму 5 500 рублей с банковского счета №, а также в 

<

данные изъяты> перевод денежных средств на сумму 5 000 рублей с банковского счета №, открытых на имя потерпевшей Потерпевший №1 в головном офисе банка АО «ТБанк» по адресу: 

<

адрес>А, стр. 26. В результате чего, в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с указанных банковских счетов были списаны денежные средства на общую сумму 20 500 рублей, которые были зачислены на банковский счет №, открытый на имя ФИО5 в головном офисе банка АО «ТБанк» по адресу: 

<

адрес>А, стр. 26, который не был осведомлен о преступной деятельности ФИО2 Тем самым ФИО2 своими умышленными преступными действиями совершил тайное хищение денежных средств с вышеуказанных банковских счетов потерпевшей Потерпевший №1 на общую сумму 20 500 рублей, распорядившись указанными денежными средствами в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 500 рублей.

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по месту проживания потерпевшей Потерпевший №1, а именно по адресу: 

<

адрес>, стр.1, 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета последней, с этой преступной, корыстной целью, в целях извлечения материальной выгоды, обладая необходимой информацией для входа в личный кабинет мобильного банка АО «ТБанк» потерпевшей Потерпевший №1 и заведомо зная, что на банковских счетах последней имеются денежные средства, ФИО2 через установленное на своем телефоне приложение мобильного банка АО «ТБанк», зашел в личный кабинет Потерпевший №1 Затем, действуя в продолжение своего преступного, корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета последней, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 в период 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, стр.1, 

<

адрес>, осуществил через указанное приложение мобильного банка, семь операций по переводу денежных средств на общую сумму 19 600 рублей. А именно: в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> перевод денежных средств на сумму 2 500 рублей, в 

<

данные изъяты> перевод денежных средств на сумму 2 800 рублей, в 

<

данные изъяты> перевод денежных средств на сумму 3 500 рублей, в 

<

данные изъяты> перевод денежных средств на сумму 2 500 рублей, в 

<

данные изъяты> перевод денежных средств на сумму 800 рублей, с банковского счета №, а также в 

<

данные изъяты> перевод денежных средств на сумму 5 000 рублей, в 

<

данные изъяты> перевод денежных средств на сумму 2 500 рублей, с банковского счета №, открытых на имя потерпевшей Потерпевший №1 в головном офисе банка АО «ТБанк» по адресу: 

<

адрес>А, стр. 26. В результате чего, ДД.ММ.ГГГГ в период 

<

данные изъяты> минут с указанных банковских счетов были списаны денежные средства на общую сумму 19 600 рублей, которые были зачислены на банковский счет №, открытый на имя ФИО5 в головном офисе банка АО «ТБанк» по адресу: 

<

адрес>А, стр. 26, который не был осведомлен о преступной деятельности ФИО2 Тем самым ФИО2 своими умышленными преступными действиями совершил тайное хищение денежных средств с вышеуказанных банковских счетов потерпевшей Потерпевший №1 на общую сумму 19 600 рублей, распорядившись указанными денежными средствами в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 600 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину свою признал, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, осуществил через приложение мобильного банка, одну операцию по переводу денежных средств на сумму 20 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя потерпевшей Потерпевший №1 на банковский счет №, открытый на имя ФИО5 в головном офисе банка АО «ТБанк» по адресу: 

<

адрес>А, стр. 26, который не был осведомлен о его преступной деятельности. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, стр.1, 

<

адрес>, осуществил через приложение мобильного банка, одну операцию по переводу денежных средств на сумму 10 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя потерпевшей Потерпевший №1 на банковский счет №, открытый на имя ФИО5 в головном офисе банка АО «ТБанк» по адресу: 

<

адрес>А, стр. 26, который не был осведомлен о его преступной деятельности. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, стр.1, 

<

адрес>, осуществил через приложение мобильного банка, три операции по переводу денежных средств на общую сумму 20 500 рублей с банковских счетов на имя потерпевшей Потерпевший №1 на банковский счет №, открытый на имя ФИО5 в головном офисе банка АО «ТБанк» по адресу: 

<

адрес>А, стр. 26, который не был осведомлен о его преступной деятельности. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, стр.1, 

<

адрес>, осуществил через приложение мобильного банка, семь операции по переводу денежных средств на общую сумму 19 600 рублей с банковских счетов, открытых на имя потерпевшей Потерпевший №1 на банковский счет №, открытый на имя ФИО5 в головном офисе банка АО «ТБанк» по адресу: 

<

адрес>А, стр. 26, который не был осведомлен о его преступной деятельности. Каждый раз, и ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ он собирался больше не совершать кражу денег у потерпевшей, но как и влечения к азартным играм, вновь возникал такой умысел. Ребёнка потерпевшей он считает своим, но официально отец записан другой, он алименты не платит, но помощь оказывает добровольно. Из-за наличия задолженностей по деньгам по причине зависимости от азартных игр, у него все банковские карты заблокированы. 

Виновность ФИО2 в совершении ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая подтвердила, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, стр.1, 

<

адрес>. До декабря 2024 года по указанному адресу она проживала совместно со своим гражданским супругом ФИО2. Ввиду того, что у неё имеется ребенок, которому ФИО2 приходится отцом, но записан в свидетельстве другой отец, ФИО2 периодически приезжает к ней, оставаясь с ночевкой, добровольно оказывает помощь ребёнку. ФИО2 является азартным игроком, и денежные средства в основном спускает на ставки. Она официально трудоустроена в должности оператора колл центра в ООО «Новомед СПб», ее заработная плата составляет 20 000 рублей в месяц. У неё на иждивении находится малолетний ребенок, в связи с чем, каждый месяц, она также получает пособия в размере около 7 000 рублей. Иного дохода она не имеет. ДД.ММ.ГГГГ дистанционно на её имя был открыт банковский счет №. К данному банковскому счету была выпущена дебетовая банковская карта № банка АО «ТБанк», оформленная на ее имя. Также, ДД.ММ.ГГГГ в головном офисе банка АО «ТБанк», дистанционно на ее имя, был открыт банковский счет №. К данному банковскому счету была выпущена кредитная банковская карта № банка АО «ТБанк», оформленная на ее имя. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 

<

данные изъяты>, она совместно со свой дочкой приехала к ФИО2 и к его родителям по адресу: 

<

адрес>. С собой находился мобильный телефон, пароль от которого был известен ФИО2 Данный телефон она оставляла в различных местах квартиры, в свободном доступе. В указанном адресе она пробыла примерно до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, после чего решила поехать домой. ФИО2 решил её с дочкой проводить до дома, в результате чего, остался с ночевкой. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 собрался и уехал по своим делам, однако, в вечернее время, около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вновь вернулся по месту её проживания и находился по адресу: 

<

адрес>, стр.1, 

<

адрес>, вплоть до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. При этом, когда ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уходил из квартиры обмолвился о том, что обязательно вернет ей все деньги, что украл, после чего закрыл дверь и ушел. После его слов, она решила проверить наличие денежных средств у себя на банковских счетах, в результате чего, обнаружила, что в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с двух ее счетов, открытых в банке АО «ТБанк», были списаны, путем переводов со счета на счет, денежные средства на общую сумму 70 100 рублей. Данные ущербы 20 000 рублей, 10 000 рублей, 20 500 рублей, 19 600 рублей, каждый в отдельности являются для неё значительным, так как ее доход в месяц составляет около 27 000 рублей, она воспитывает малолетнего ребенка, иного дохода не имеет. На данный момент ущерб возмещён полностью.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым, он осуществлял работу в рамках материала проверки КУСП-1320 от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1 В рамках данного материала проверки, с целью задержания лица, причастного к совершению указанного преступления, он совместно со ст. о/у ОУР ОМВД России по 

<

адрес> г. СПб ФИО8 выдвинулся по месту жительства лица, причастного к совершению данного преступления, а именно по месту жительства ФИО2 по адресу: г. СПб, 

<

адрес> В итоге, в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ у вышеуказанного дома, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, был задержан ФИО2 Далее, с разрешения его отца – ФИО5 (собственника 

<

адрес> 

<

адрес> г. СПб) Свидетель №1 был проведен осмотр помещения данной квартиры, в ходе которого из комнаты ФИО2 был изъят тетрадный лист в клетку с рукописным текстом, а именно с данными банковской карты Потерпевший №1 Со слов ФИО5 данный лист принадлежал его сыну. В ходе осмотра места происшествия указанный лист был изъят и упакован в белый бумажный конверт, который был проклеен и снабжен пояснительным текстом. Также, ДД.ММ.ГГГГ, после доставления ФИО2 в помещение ОМВД России по 

<

адрес>, с последнего была получена явка с повинной, в которой ФИО2 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он тайно похитил с банковских счетов Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 70 100 рублей. Явка с повинной была написана добровольно, без какого-либо физического или психологического воздействия со стороны сотрудников полиции. После этого также с ФИО2 было получено объяснение по факту совершенного преступления, к которому ФИО2 приложил справку о движении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на четырех листах. После этого, в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он провел личный досмотр ФИО2 В ходе проведения личного досмотра, у ФИО2 было обнаружено и изъято: из правого кармана джинс мобильный телефон марки «Хонор», в корпусе синего цвета (имей был отражен в протоколе досмотра), банковская карта банка «ТБанк» №, выпущенная на имя ФИО5. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, банковская карта принадлежит отцу, однако используется им. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, куда заносились все вышеуказанные действия,.(л.д.89-91)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своим сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и супругой ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ, дистанционно, им был открыт банковский счет в банке АО «ТБанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, стр. 26, к которому была выпущена на его имя банковская карта №. Банковская карта, соответственно, также была выпущена на имя ФИО5 ФИО2 является азартным игроком, в связи с чем, почти все заработанные деньги тратит на ставки. Ввиду этого, у ФИО2 заблокированы все банковские счета, так как он неоднократно брал кредиты и микрозаймы и не оплачивал их. Из-за этого ФИО2 попросил у него передать вышеуказанную банковскую карту в постоянное пользование. Так как на тот момент он банковской картой банка АО «ТБанк» не пользовался, ввиду того, что у него была банковская карта банка ПАО «ВТБ», он (передал указанную банковскую карту своему сыну ФИО2 в постоянно пользование. Карту ему передал около 2х лет назад. После этого, ему стало известно, что на своем телефоне сын подключил приложение указанного банка, через которое имел доступ к банковскому счету №. Лично он с 2023 года, ни счетом, ни картой не пользовался, никакие операции по ним не совершал. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, по месту его проживания приезжали Потерпевший №1 с дочкой и пробыли в гостях до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. После этого, ФИО2 поехал их провожать домой по адресу: 

<

адрес>, стр.1, 

<

адрес>, где остался вплоть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В дальнейшем ФИО5 стало известно от Потерпевший №1, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 похитил с ее банковских счетов деньги в размере 70 100 рублей. В указанный период времени банковская карта находилась у сына, счетом и картой он не пользовался. (л.д.92-93)

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности своего бывшего сожителя ФИО2, который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем использования пароля от ее личного кабинета банка «ТБанк», тайно похитил с ее банковских счетов денежные средства в размере 70 100 рублей. Ущерб значительный. К своему заявлению Потерпевший №1 приобщила следующие документы: Ксерокопии двенадцати квитанций о переводах за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на двенадцати листах; Копии двух справок о движении средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на трех листах.(л.д.24,26)

Рапортом о задержании, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> у 

<

адрес>, по подозрению в совершении преступления, задержан ФИО2.(л.д.42)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр помещения 

<

адрес> 

<

адрес> г. СПб, в ходе которого был изъят лист с записями банковских реквизитов, упакованный в белый бумажный конверт.(л.д.44-49)

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 сообщил о совершенных им преступлениях, а именно о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он перевел с банковских счетов Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 70 100 рублей. К своему объяснению ФИО2 приобщил справку о движении средств по банковскому счету на 4 листах.(л.д.50-52)

Актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут по 18 часов 40 минут в кабинете № ОУР ОМВД по Курортному району г. СПб, а именно по адресу: г. СПб, 

<

...>, был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого, у последнего было обнаружено и изъято: Мобильный телефон марки «Хонор», в корпусе синего цвета, имей: №, Банковская карта банка АО «ТБанк» № на имя ФИО5.(л.д.57-59)

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между подозреваемым ФИО2 и потерпевшей Потерпевший №1, согласно которому Потерпевший №1 в полном объеме подтвердила данные ранее ею показания и указала на то, что действительно ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил с ее банковских счетов, денежные средства на общую сумму 70 100 рублей. В ходе очной ставки ФИО2 с показаниями Потерпевший №1 согласился в полном объеме. (л.д.85-88)

Вещественными доказательствами: двенадцать ксерокопий квитанций о переводах за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на двенадцати листах; Две ксерокопии справок о движении средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на трех листах; Одна ксерокопия справки о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на четырех листах; Банковская карта банка АО «ТБанк» № на имя ФИО5; Бумажный лист в клетку с реквизитами банковской карты потерпевшей. 

Виновность ФИО2 в совершении ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, помимо признания им своей вины, подтверждается указанными выше доказательствами: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №1 (л.д.89-91), ФИО5, (л.д.92-93), протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24,26), рапортом о задержании.(л.д.42), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему (л.д.50-52), актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57-59), протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85-88), вещественными доказательствами.

Виновность ФИО2 в совершении ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, помимо признания им своей вины, подтверждается указанными выше доказательствами: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №1 (л.д.89-91), ФИО5, (л.д.92-93), протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24,26), рапортом о задержании.(л.д.42), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему (л.д.50-52), актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57-59), протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.85-88), вещественными доказательствами.

Виновность ФИО2 в совершении ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, помимо признания им своей вины, подтверждается указанными выше доказательствами: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №1 (л.д.89-91), ФИО5, (л.д.92-93), протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24,26), рапортом о задержании.(л.д.42), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему (л.д.50-52), актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57-59), протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85-88), вещественными доказательствами.

Оценив указанные выше доказательства в отдельности, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, и приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяний полностью доказана.

Суд отмечает, что исследованные доказательства последовательны, логичны, и в совокупности устанавливают одни и те же факты, подтверждающие предъявленные подсудимому обвинения, согласуются между собой, и поэтому суд приходит к выводу, что у потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей обвинения Свидетель №1 и ФИО5. нет объективных причин оговаривать подсудимого, и признает показания потерпевшей, оглашённые показания свидетелей обвинения достоверными и правдивыми.

Суд кладёт в основу обвинительного приговора признательные показания подсудимого, так как они согласуются и подтверждаются показаниями потерпевшей, оглашёнными показаниями свидетелей обвинения, и другими материалами дела.

Кроме того, доказательственную базу формируют не противоречащие показаниям вышеуказанных лиц протоколы следственных действий, вещественные доказательства, и иные исследованные в ходе судебного следствия письменные материалы дела. 

Каких-либо нарушений УПК РФ, допущенных при формировании доказательственной базы по делу, в ходе судебного следствия не выявлено. 

Вышеприведенным письменным и вещественным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, и не имеют существенных противоречий.

Таким образом, умыслы подсудимого на хищение денежных средств потерпевшей Потерпевший №1 с банковского счета ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ каждый раз вновь, подтверждаются показаниями потерпевшей, оглашёнными показаниями свидетелей, письменными материалами дела, вещественными доказательствами, и признательными показаниями подсудимого.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» подтверждается способом хищения, подтверждённого показаниями потерпевшей, оглашёнными показаниями свидетелей, протоколом принятия устного заявления, признательными показаниями подсудимого.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» по каждому преступлению в отдельности подтверждается стоимостью похищенного имущества, подтверждённого показаниями потерпевшей, которая пояснила, что ущербы в 20 000 рублей, 10 000 рублей, 20 500 рублей, 19 600 рублей, каждый в отдельности являются для неё значительным, так как ее доход в месяц составляет около 27 000 рублей, она воспитывает малолетнего ребенка, иного дохода не имеет, и подтверждаются также протоколом принятия устного заявления о преступлении от потерпевшей, признательными показаниями подсудимого.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

выразившиеся в совершении ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ; 

выразившиеся в совершении ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

выразившиеся в совершении ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

выразившиеся в совершении ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд на основании ст. 61 УК РФ, в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, привлечение впервые к уголовной ответственности, оказание помощи в воспитании ребёнка потерпевшей, явки с повинной по всем преступлениям, совершение преступления из-за иной зависимости, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления потерпевшей по всем преступлениям, наличие заболевания в виде патологического влечения к азартным играм. 

Суд принимает также во внимание, что подсудимый на учёте в ПНД не состоит, но получал лечебную помощь в 2014-2016 и 2019 годах с диагнозом: «Патологическое влечение к азартным играм», на учете в НД не состоит, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, но в целом характеризуется отрицательно.

Устанавливая подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает, что санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание не только в виде лишения свободы, и такое преступление относится к категории тяжких.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных по личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, но наличия отрицательно характеризующих его сведений, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, в размерах в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая субъективное отношение подсудимого к содеянному, а именно, полное признание вины и раскаяние в содеянном, привлечение впервые к уголовной ответственности, оказание помощи в воспитании ребёнка потерпевшей, явки с повинной по всем преступлениям, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления потерпевшей по всем преступлениям, считаю возможным и необходимым не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы после отбытия основного наказания.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также данных по личности виновного, а именно, наличия отрицательно характеризующих его сведений, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, назначив наказание в виде лишения свободы, с учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, а именно, признания вины и раскаяния в содеянном, привлечения впервые к уголовной ответственности, оказания помощи в воспитании ребёнка потерпевшей, явки с повинной по всем преступлениям, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления потерпевшей по всем преступлениям, совершения преступления из-за иной зависимости, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает необходимым на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить подсудимому по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей по делу с 10 по ДД.ММ.ГГГГ считаю необходимым зачесть в сроки принудительных работ как один день за два дня. 

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить, с учётом мнения сторон, в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. 81, ст. 84 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, и на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ лишение свободы заменить на принудительные работы на срок 1 (один) год, с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства.

Признать ФИО2 виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, и на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ лишение свободы заменить на принудительные работы на срок 1 (один) год, с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства.

Признать ФИО2 виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, и на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ лишение свободы заменить на принудительные работы на срок 1 (один) год, с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства.

Признать ФИО2 виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, и на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ лишение свободы заменить на принудительные работы на срок 1 (один) год, с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО2 по настоящему делу назначить путём частичного сложения назначенных наказаний, в виде принудительных работ на срок 2 (два) года, с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства..

На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ возложить обязанность самостоятельного следования ФИО2 к месту отбывания наказания в исправительный центр за счет государства в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять осуждённому ФИО2 со дня прибытия в исправительный центр в соответствии со ст. 60.3 УК РФ, с зачётом в срок принудительных работ в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей по делу с 10 по ДД.ММ.ГГГГ - один день за два дня.

Разъяснить осужденному ФИО2, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы, и в случае неявки за его получением, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он будет объявлен в розыск с последующим задержанием на срок 48 часов, этот срок по решению суда может быть продлен до 30 суток, с последующей заменой принудительных работ лишением свободы.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: двенадцать ксерокопий квитанций о переводах за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на двенадцати листах; Две ксерокопии справок о движении средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на трех листах; Одна ксерокопия справки о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на четырех листах; Банковская карта банка АО «ТБанк» № на имя ФИО5; Бумажный лист в клетку с реквизитами банковской карты потерпевшей – хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «Хонор», имей: №, не признанный вещественным доказательством по делу – вернуть по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Копия верна:

Судья А.А. Емельянов