Дело № 2-2513/2025

УИД 66RS0002-02-2025-001746-86

Мотивированное 

решение

 изготовлено 25 августа 2025 года.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 августа 2025года город Екатеринбург

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе: 

председательствующего судьи Гребенщиковой Н.А., 

при секретаре СтарыгинойЮ.С.,

с участием помощника прокурора АлабужевойЮ.А., истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего А., о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего А.., о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой *** в ***, в ***, снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований указал, что решением Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга от 09 ноября 2022 года ФИО2, А.. были признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, подлежащими выселению с 01 сентября 2024 года. Не смотря на данное решение суда ФИО2 зарегистрировала А.. в спорной квартире 07 сентября 2023 года без согласия истца. На данный момент ФИО2, А. в квартире не проживают, членами семьи истца не являются, совместного хозяйства не ведут.

В судебном заседанииистец требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, дополнительно указал, что ответчик в добровольном порядке снять с регистрационного учета ФИО3 отказалась. 

Ответчикив судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены судом заблаговременно по месту регистрации, ходатайство об отложении судебного заседания, письменные возражения относительно заявленных требований в суд не представили. 

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего требования истца подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение – *** в *** принадлежит ФИО1 на праве единоличной собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН. 

Согласно справке Центра обслуживания в жилищно-коммунальной сфере от 28 марта 2025 года *** в указанной квартире зарегистрированы: истец,дочь истца ФИО4, ответчик А.. с 07 сентября 2023 года. 

В соответствии с частями 1, 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно п. 1 ст. 209, ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Решением Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга от 09 ноября 2022 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего А.., о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, в отношении ФИО5 в удовлетворении требований отказано. ФИО2, А. предоставлена отсрочка в исполнении решения суда сроком до 01 сентября 2024 года.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что ФИО2, А.. членами семьи ФИО1 не являются, общий бюджет отсутствует, общее хозяйство не ведется, ФИО1 вынуждено выехал из спорного жилого помещения по причине конфликтных отношений с ФИО2 

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В период отсрочки исполнения решения суда Д.И.СБ., сохраняя регистрацию в спорной квартире до 21 января 2025 года, произвела регистрацию ответчика ФИО3

Частями 1 и 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Из приведенных выше норм Жилищного кодекса следует, что правом пользования жилым помещением наряду с собственником принадлежит только членам его семьи. При отсутствии соглашения бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением, что влечет наступление соответствующих последствий.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как следует из искового заявления, ответчик ФИО3 членом семьи собственника не является, выехал из жилого помещения в августе 2024 года, общее хозяйство с истцом не ведет, общий бюджет не имеет.Вещей ответчика в жилом помещении не имеется, оплату за содержание жилья и коммунальные услуги не производит. Доказательств обратного ответчиком не представлено. 

На основании изложенного, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчик в жилом помещении не проживает, не несет расходы по его содержанию, не производит оплату коммунальных услуг, его отсутствие носит постоянный характер.

Поскольку доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, в связи с чем они подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, а также подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от17.07.1995 года № 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку судом установлено, что право пользования спорным жилым помещением ответчик утратил, он подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства после вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать А. (***, паспорт гражданина РФ ***) утратившим право пользования жилым помещением – квартирой *** в *** в ***.

Решение является основанием для снятия А. с регистрационного учета по адресу ***.

Взыскать с ФИО2 (*** года рождения, паспорт РФ ***) в пользу ФИО1(***года рождения, паспорт РФ ***) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга

Судья Н.А. Гребенщикова