Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск 06 июля 2021 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Табакова А.В., при секретарях Барышниковой А.А., Зайнагобдиновой Е.А.,

с участием:

государственных обвинителей Морозова М.И., Солдатова О.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кузмичева К.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, гражданина Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- 23 октября 2019 года по приговору мирового судьи судебного участка №9 Центрального района г. Челябинска по ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Калининского районного суда от 01.03.2021г. условное осуждение по приговору от 23.10.2019г. отменено, ФИО1 направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 07 месяцев в исправительную колонию общего режима; 

- 10 февраля 2020 года приговором Центрального районного суда г. Челябинска по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 01 год. Постановлением Калининского районного суда от 18.02.2021. условное осуждение по приговору от 10.02.2020г. отменено, ФИО1 направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 05 месяцев в исправительную колонию общего режима. Постановлением Калиниского районного суда г.Челябинска от 02.07.2021г. на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения наказаний по приговорам от 23.10.2019г. и 10.02.2020г. окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 08 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбытия наказания с 16.03.2020г., а так же зачтета в срок отбытия наказания времени содержания ФИО1 под стражей в период с 18.02.2021 до 01.03.2021 и с 01.03.2021г. до 16.03.2021г. в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ. На 06.07.2021г. не отбыто 03 месяца 01 день лишения свободы. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Около 17 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнутый административному наказанию 22.10.2019г. на основании постановления мирового судьи судебного участка №

<

адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 02.11.2019г., находясь в помещении магазина «Касторама» расположенного в ТРК «Родник» по адресу: 

<

адрес>, где осуществляется розничная продажа товаров принадлежащих ООО «Касторама РУС» умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества ООО «Касторама РУС» взял со стеллажа электрический термопистолет «Калибр ТП-2050 ПРОМО» стоимостью без учета НДС № рублей № копеек и воспользовавшись тем что за его действиями никто не наблюдает, спрятал данный товар во внутренний карман куртки, надетой на нем.

После этого ФИО1 продолжая свои преступные действия и желая скрыться с места совершения преступления, не оплатив вышеуказанный товар, минуя кассовый терминал, направился к выходу из магазина «Касторама», совершая тем самым тайное хищение чужого имущества. 

Однако ФИО1 не смог довести до конца свои преступные действия направленные на тайное хищение чужого имущества по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «Касторама». При доведении своих преступных действий до конца ФИО1 мог причинить ООО «Касторама РУС» материальный ущерб в размере № рублей № копеек.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ признал полностью и, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

Представитель потерпевшего ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, на рассмотрении дела с его участием не настаивал, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание оставил на усмотрение суда.

Защитник Кузмичев К.Н. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив и проанализировав в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинении и правильности квалификации действий подсудимого по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, не превышает 1 года лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора в порядке ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), положительную характеристику по месту жительства, неудовлетворительное состояние здоровья в связи с наличием тяжелого заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Кроме того, назначая ФИО1 наказание, суд учитывает его возраст, семейное положение, характерологические особенности его личности, а также конкретные обстоятельства дела.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, в том числе предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает, что наказание подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы по правилам ч.3 ст.66 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, что по мнению суда, будет соответствовать целям наказания - исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. 

Оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ наказания, по мнению суда, не имеется. 

Совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по мнению суда не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены. 

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 23.10.2019г. (условное осуждение по которым отменено постановлениями Калининского районного суда 

<

адрес> от 18.02.2021г. и 01.03.2021г., с учетом постановления Калининского районного суда 

<

адрес> от 02.07.2021г. согласно которого в соответствии со ст.70 УК РФ ФИО1 назначено к отбытию 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима). 

Принимая во внимание, что ФИО1 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период условного осуждения, нарушал возложенные на него обязанности при условном осуждении, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только при реальной изоляции от общества. Оснований для применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания в виде лишения свободы условно, суд не находит. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима. Определяя вид исправительного учреждения при окончательном назначении наказания ФИО1 на основании ст.70 УК РФ, суд исходит из обстоятельств совершенного преступлении небольшой тяжести и личности подсудимого, который ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы, совершил данное преступление в период не погашенной судимости и в период испытательного срока, по истечении незначительного периода времени с момента осуждения за предыдущие преступления.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1, изменить на заключение под стражу.

После вступления приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) месяца.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 23.10.2019г. (условное осуждение по которым отменено постановлениями Калининского районного суда 

<

адрес> 18.02.2021г. и 02.03.2021г., с учетом постановления Калининского районного суда 

<

адрес> от 02.07.2021г.) и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 06.07.2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с требованиями п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- электрический термопистолет «Калибр ТП-2050 ПРОМО» – оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ФИО8, 

- справку об ущербе, накладную, скриншот программы 

<

данные изъяты>, диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Табаков