РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело №665/20

07сентября 2020г.

г.Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Вагидова Н.А., при секретаре Амировой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО4 об установлении факта смерти,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с указанным заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГг. в квартире, находящейся в 

<

адрес> умер ее отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. Причиной смерти явился инфаркт. Отец был похоронен в родном селении 

<

адрес> При похоронах присутствовали многочисленные свидетели из числа родственников и знакомых их семьи. В настоящее время она с братьями занимается оформлением наследства, оставшегося после смерти отца в виде квартиры. В связи с тем, что после смерти отца не было получено медицинское заключение, возникла необходимость в регистрации его смерти в органах Загс. В результате обращений в орган Загса выяснилось, что в нем отсутствует запись акта о смерти ФИО1, в связи с чем невозможно выдача свидетельства о его смерти. Иначе как в судебном порядке установить факт смерти ее покойного отца ФИО1 не представляется возможным. Без установления данного факта они не могут оформить наследство после смерти отца.

В судебном заседании ФИО4 поддержала требования, изложенные в заявлении и просила их удовлетворить.

Представитель отдела Буйнакского гор. ЗАГСа в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Согласно п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если им не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В судебном заседании свидетель ФИО2 показала, что она проживает по соседству с покойным отцом заявительницы по адресу: 

<

адрес>, а покойный ФИО1 проживал в 

<

адрес>. ФИО1 А.М. скончался ДД.ММ.ГГГГг. и был похоронен в 

<

адрес>. 

Свидетель ФИО3 показала, что заявительницаФИО4 является ее двоюродной сестрой. Она полностью подтверждает тот факт, что отец заявительницы ФИО1 проживал по адресу: 

<

адрес>, где скончался от инфаркта ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> смерти ФИО1 А.М. был похоронен в родном селе 

<

адрес>.

Выслушав объяснение ФИО4, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из заявления ФИО4, также из ее объяснения в судебном заседании следует, что органы Загса 

<

адрес> отказали ей в регистрации смерти отца и выдаче свидетельства о смерти, ссылаясь на отсутствие заключения медицинского учреждения о его смерти. 

Данное обстоятельство в судебном заседании подтверждается исследованием извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния, выданного ДД.ММ.ГГГГг. отделом Загс Управления Загс Министерства юстиции Республики Дагестан по Центральному территориальному округу в 

<

адрес>, из которого следует, что сведений о записи акта о смерти ФИО1 отсутствует. Проверка проведена за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. по архивному фонду органа, осуществляющего государственную регистрацию актов гражданского состояния.

Согласно п.2 п.п.8 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния (Загса) в регистрации смерти.

Из копии паспорта, выданного ОУФМС по РД в 

<

адрес> от 14.07.2010г. видно, что гр.ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка и жительница 

<

адрес> Республики Дагестан, значится в регистрации и проживает по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно свидетельству о заключении брака, выданного отделом Загса 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5 и ФИО6 заключили брак ДД.ММ.ГГГГг., о чем составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака присвоена фамилия – ФИО4.

Исследованием копии паспорта серии 82 01 №, выданного Буйнакским ГОВД от 01.03.2002г. видно, что гр.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец 

<

адрес>, был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>. 

Данное обстоятельство подтверждает довод заявителя ФИО4 о том, что ее отец ФИО1 действительно проживал в 

<

адрес>

Также в судебном заседании подтверждается довод ФИО4 о захоронении отца ФИО1 в родном селении 

<

адрес> РД, исследованием справки заместителя главы МО «сельсовет Хаджалмахинский» от 17.07.2020г., а также фотографией надгробного камня, на котором имеется записи об умершем ФИО1 с указанием даты рождения – 1935 и даты смерти ДД.ММ.ГГГГг. 

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО2 и ФИО3 подтвердили, что заявительница ФИО4 действительно является дочерью покойного ФИО1, а также факт смерти и захоронения его в 

<

адрес> Республики Дагестан. Данный факт также подтверждается фотографией надгробного памятника установленного на кладбище.

При таких установленных обстоятельствах суд находит заявление подлежащим удовлетворению на основании ст. 264 п.2 пп.8 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 264 п.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявления ФИО4 удовлетворить.

Установить юридический факт смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, последовавшей ДД.ММ.ГГГГг.

Настоящее решение суда является основанием для регистрации записи акта о смерти ФИО1 и выдачи свидетельства о смерти.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в 30 дневный срок.

Судья Вагидов Н.А.