Дело № 2-474/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.А., 

при секретаре Стегней Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Хакасэнерго» к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Межрайонная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Хакасэнерго» обратилось в Алтайский районный суд Республики Хакасия с иском к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 52313,85 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2586,67 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1847, 01 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом установлено бездоговорное потребление ответчицей электроэнергии, выразившееся в самовольном подключении жилого помещения к электрическим сетям. На основании акта о бездоговорном потреблении произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии, который составил 37635,84 кВт.ч. Сумма подлежащая оплате за потребленную электроэнергию составляет 52313,82 руб. Ответчице направлена претензия. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование денежными средствами составляют 2586, 67 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчица ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась.

Представитель ответчицы ФИО7 исковые требования не признала, пояснила, что в доме, принадлежащем её дочери Чепа ( Лякман )Н.А., 17.10. 2017 г никто не проживал. Акт, на основании которого истец взыскивает большую сумму, составлен неправильно, в нем отсутствует указание на способ и место самовольного подключения, где было продключение, каким образом, якобы присутствовали свидетели, что за люди не известно, да и были ли эти свидетели.Ни она, ни её дочь, которая выехала из этого дома на другое постоянное место жительство со всей своей семьей, самовольное подключение не делали. 

Суд, выслушав представителей сторон, заслушав свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Постановлением Правительства Российской Федерации «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» от 04.05.2012 года № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

Согласно пункту 2 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа. Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 84 Основных положений).

В соответствии с п. п. 192, 193 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом в случае выявления бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии; дата введения полного ограничения режима потребления; номера, место установки и показания приборов учета на дату и время введения полного ограничения режима потребления или дату и время предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии (если снятие таких показаний осуществлялось); номера, место установки и показания приборов учета на дату и время составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (если снятие таких показаний осуществляется); дата предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии; данные о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии; объяснения лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Свидетель ФИО3 суду показал, что в октябре 2017 г он работал монтером Белоярской РЭС, подтверждает, что было на крыше дома самовольное подключение к электрическим сетям в период временного ограничения в доме, расположенном в 

<

адрес>, не отрицает, что он допустил нарушения в составлении акта, юридического образования у него нет,Свидетелей в акте указал тех, кто был в этом доме, паспорта у них не спрашивал.В доме находились четыре человека, две женщины и двое мужчин, они по-видимому там распивали спиртные напитки.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец приостановил предоставление коммунальной услуги по электроснабжению по адресу: 

<

адрес> по причине неплатежей за потребленную электроэнергию, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному акту по данному адресу введено полное ограничение электроснабжения, отключен провод от ТП 32-14-04 ф1. 

ДД.ММ.ГГГГ представителями филиала ПАО «МРСК Сибири»-«Хакасэнерго» была проведена проверка правильности пользования электроэнергией ФИО5 в доме по адресу: 

<

адрес>, составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии.

Согласно акту № о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии электромонтером Белоярского РЭС ФИО3 в жилом доме по адресу: 

<

адрес> выявлено самовольное подключение к электрическим сетям в период временного ограничения режима потребления электроэнергии.

Из акта следует, что он составлен в отсутствие потребителя, при его составлении присутствовали незаинтересованные лица ФИО1, ФИО2, в каком месте и каким способом было произведено самовольное подключение в акте не указано.

Доказательств уведомления ответчицы о времени и месте составления акта суду не представлено.

В судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что он не присутствовал при составлении акта, не подписывал его, но данные паспорта указаны его, также фамилия, имя и отчество тоже его. В доме. о котором идет речь, он никогда не был

Свидетель ФИО3 подтвердил, что человек, назвавшийся ФИО2 и указавший данные паспорта этого свидетеля – ФИО2, выглядел совсем по другому.Свидетель ФИО2 точно не подписывал акт от 17.10. 2017 г.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчице акт бездоговорного потребления № от ДД.ММ.ГГГГ.

Акт ответчицей получен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчице претензию. в которой просил оплатить сумму задолженности в размере 53515,24 руб. в течение 10 дней со дня получения претензии.

Согласно отчету об отслеживании отправления ответчицей претензия не получена.

Согласно выписке из финансово-лицевого счета на ДД.ММ.ГГГГ у ответчицы имеется переплата за электроэнергию в размере 148,14 руб.

Из справки ст. УУП Отд МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 проживала по адресу: п.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2017, после чего сменила адрес проживания на 

<

адрес>, где проживает с октября 2017 по настоящее время.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии на основании которого истцом произведен расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии составлен с нарушением требований п. 193 Основных положения функционирования розничных рынков электрической энергии в связи с чем, полагает, что указанный акт является ненадлежащим доказательством по делу.

Оценив в совокупности представленные доказательства, показания свидетелей, суд находит исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, а также производного от него требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежащими удовлетворению, поскольку допустимых и достоверных доказательств факта и объема безучетного потребления ответчицей электроэнергии, а следовательно факта возникновения неосновательного обогащения и его размера истец не представил. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Хакасэнерго» к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2018 года. 

Судья Алтайского

районного суда С.А. Воробьева