Дело №2-138/2024

УИД 23RS0037-01-2023-005513-51

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Кириленко И.В.

при секретаре Ермак К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился с иском о взыскании с наследника умершего заемщика задолженности по кредитному договору № в размере 19952,86 рублей и госпошлины в размере 798,11 рублей. 

В обоснование иска указано, что 10.12.2005г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (далее Договор). Договор заключен в офертно-акцептной форме. Банк открыл заемщику банковский счет № и 11.12.2005г. предоставил сумму кредита в размере 15 000 руб. зачислив их на указанный счет. При заключении договора стороны так же согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита – 365 дней (11.12.2005г. по 11.12.2006г.), процентная ставка по договору – 29 % годовых. В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось. Срок возврата задолженности по договору определен моментом ее востребования Банком, а именно выставлением заключительного требования. Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 23252,86 руб. не позднее 11.06.2006г., однако требование Банка Клиентом не исполнено. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не возращена и составляет 19952,86 руб.. Истцом было установлено, что Клиент умер. Вне судебного разбирательства истец не может установить круг наследников, что послужило основанием обращения в суд с исковым заявлением.

Определением суда от 24.10.2023г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила. 

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав ее неявку неуважительной, в порядке заочного производства.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о причине неявки не уведомила.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 10.12.2005г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (далее Договор), сроком на 365 дней (11.12.2005г. по 11.12.2006г.), под 29 % годовых. Договор заключен в офертно-акцептной форме.

Банк открыл заемщику банковский счет № и 11.12.2005г. предоставил сумму кредита в размере 15 000 руб. зачислив их на указанный счет. 

В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось.

Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 23252,86 руб. не позднее 11.06.2006г., однако требование Банка Клиентом не исполнено.

Согласно материалам наследственного дела №, ФИО2 умерла – 21.10.2020г., что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от 31.03.2021г..

С момента смерти заемщика погашение кредита не производится. 

Согласно представленному расчету задолженность Заемщика по кредитному договору за период с 10.12.2005г. по 22.08.2023г. составляет 19 952,86 руб..

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Как видно из представленной по запросу суда копии наследственного дела, после смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из: 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 1867461,75 рублей. 

Из наследственного дела следует, что наследником вышеуказанного имущества умершей ФИО2 является ее дочь – ФИО3, которая приняла наследство путем подачи заявлений нотариусу.

Общий объем ответственности наследника по долгам ФИО2 перед АО «Банк Русский Стандарт» согласно расчету составляет 19 952 руб. 86 коп., однако стоимость наследственного имущества превышает сумму долга, в связи с чем, с ФИО3 подлежат взысканию денежные средства в счет погашения кредитной задолженности умершего должника наследодателя в размере 19 952,86 руб..

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине в размере 798,11 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в счет возмещения задолженности по кредитному договору № от 10.12.2005г. – 19 952 рубля 86 копеек, в счет возмещения оплаты госпошлины в размере 798 рублей 11 копеек, а всего 20 750 (двадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей 97 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ней после смерти ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2024 г.