Дело №2-425/2017г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года гор. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Утюшевой Т.Л.,

при секретаре Губашевой В.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 ФИО5, ФИО1 ФИО6 об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время ПАО «РОСБАНК») и ФИО2 был заключён кредитный договор № V299V118CCSZQ5787136 на сумму 855172 руб.50 коп. Акцептом данной оферты со стороны Банка являются действия по зачислению денежных средств на счёт заёмщика ФИО2. Перечислив ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита на банковский специальный счёт ответчика, банк акцептовал оферту заёмщика. Существенные условия кредитного договора оговорены сторонами в следующих документах: в вышеназванном заявлении – оферте от ДД.ММ.ГГГГ, в «Условиях предоставления автокредита», тарифном плане. Ответчик должен был производить возврат кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 21240,20 рублей. В нарушение указанного кредитного договора ФИО2 не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения. В целях обеспечения выданного кредита между ФИО3 и истцом был заключён договор поручительства №V299V118CCSZQ5787136, также между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства -автомобиля марки Ssang Yong, Модель: Kyron, VIN: №, год выпуска 2010. Просит взыскать солидарно с ФИО1 ФИО7, ФИО1 ФИО8 в пользу ПАО «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № V299V118CCSZQ5787136 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 316845 руб. 29 коп., из которых 282347 руб.31 коп.- основной долг, 34497 руб.98 коп.- задолженность по процентам, обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога–автомобиль марки Ssang Yong, Модель: Kyron, VIN: №, год выпуска:2010, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 527000,00 руб. по кредитному договору № V299V118CCSZQ5787136 от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 12368,45 рублей.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена своевременно и надлежащим образом. 

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит иск ПАО «РОСБАНК» подлежащим удовлетворению.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заёмщику денежные средства на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, между ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время ПАО«РОСБАНК») и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор № V299V118CCSZQ5787136 на приобретение транспортного средства, условия которого определены в Параметрах кредита в заявлении –оферте от ДД.ММ.ГГГГ, «Условиях предоставления автокредита на приобретение транспортного средства», тарифном плане. Данный Договор является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства. Согласно данному Договору Банк предоставил ФИО2 кредит на приобретение транспортного средства марки Ssang Yong, Модель: Kyron, VIN: №, год выпуска:2010 года с зачислением его на счёт заёмщика в размере 855172 руб.50 коп., под 17,0% годовых, возврат кредита ответчик был обязан осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 21240,20 рублей. Срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6.4 «Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства» банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из своих обязанностей по кредитному договору.

Ответчик ФИО2 был ознакомлен с «Условиями предоставления кредита на приобретение транспортного средства», «Параметрами кредита», указанных в заявлении –оферте от ДД.ММ.ГГГГ, информационным графиком платежей, согласился с ними, что подтверждается его подписью. 

Однако ФИО2 не стал исполнять взятые на себя обязательства, уплату задолженности по графику в надлежащем порядке не осуществлял, в результате чего образовалась задолженность, подтверждённая представленными документами в сумме 316845 руб. 29 коп., из которых 282347 руб.31 коп.- основной долг, 34497 руб.98 коп.- задолженность по процентам.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу положений статьи 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, уста¬новленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досроч¬ного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждено, что в целях обеспечения выданного кредита между ФИО2 и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключён договор о залоге приобретаемого имущества- автомобиля марки 

Ssang Yong, Модель: Kyron, VIN: №, год выпуска:2010 года выпуска.

Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Согласно п. 1.3. Договора поручительства, поручитель ФИО3 обязуется отвечать перед банком за исполнение ФИО2 всех обязательств по договору № V299V118CCSZQ5787136 от 21 02.2011 года.

Учитывая изложенное, задолженность ФИО2 в размере 316845рублей 29 копеек взыскивается с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке. 

В силу со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.8.8. «Условий предоставления автокредита» банк имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. 

Согласно ст. 28.1, Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге", начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. 

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. 

Поскольку нарушенные обязательства обеспечены залогом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, в соответствии с требованиями ст.348, ст.349 ГК РФ, также подлежат удовлетворению. 

Согласно представленной истцом в материалах дела отчёта об оценке №ю03-1172 от 02.04.2017г., проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля: Ssang Yong, Модель: Kyron, VIN: №, год выпуска:2010 года выпуска составляет 527000 рублей.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, в связи с чем с ответчиков заемщика ФИО2 и поручителя ФИО3 подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности в размере 316845 руб. 29 коп, а на заложенное имущество обращается взыскание. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков солидарно взыскивается в пользу ПАО «РОСБАНК» государственная пошлина в размере 12368 руб.45 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, судья, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10 об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12 солидарно в пользу ПАО «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № V299V118CCSZQ5787136 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 316845 руб. 29 коп., из которых 282347 руб.31 коп.- основной долг, 34497 руб.98 коп.- задолженность по процентам.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по кредитному договору № V299V118CCSZQ5787136 от ДД.ММ.ГГГГ –автомобиль марки Ssang Yong, Модель: Kyron, VIN: №, год выпуска:2010 года выпуска, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 527000 руб. 

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» судебные расходы в размере 12368 руб.45 коп. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Палласовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме (срок изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ).

Судья Т.Л. Утюшева