УИД 70RS0021-01-2021-000174-92 № 5- 59 /2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

назначении административного наказания

30.07.2021 г. с. Тегульдет

Судья Тегульдетского районного суда Томской области Красов А.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Тегульдет Томской области материалы дела об административном правонарушении № 5- 59/2021 представленные ОМВД России по Тегульдетскому району УМВД по Томской области о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина ФИО1, /...../, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 26.06.2021 года, в дневное время, в 15 часов 10 минут, находясь в общественном месте в магазине /...../ расположенного по адресу /...../, демонстративно нарушая общественный порядок в общественном месте и выражая явное неуважение к обществу, за отказ обслужить его, выражался грубой нецензурной бранью в адрес продавца /...../4, вел себя вызывающе, размахивая при том руками, на неоднократные замечания граждан о прекращении противоправных действий не реагировал.

Судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не усматриваются, имеющиеся материалы дела достаточны для его рассмотрения, основанного на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела их в совокупности, оснований для отложения дела судья не находит. 

В суде ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал полностью и пояснил суду, что действительно 26.06.20.2021 года находясь в нетрезвом состоянии решил сходить в магазин /...../», что бы приобрести спиртного. Находясь в магазине, где присутствовали так же и другие граждане его, молодая продавец отказалась обслуживать, так как он находился без средств индивидуальной защиты. Так как находился в нетрезвом состоянии, стал выражать в ее адрес нецензурно, так как не сдержался, размахивать руками, и требуя продать ему спиртное. На замечания не реагировал. Понимает, что нарушил порядок в общественном месте. В содеянном раскаивается, впредь такого не совершит, просит проявить снисхождение и назначить не строгое наказание.

Судья, заслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса об административных правонарушениях – административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ закрепляет презумпцию невиновности в отношении лица, которое привлекается к административной ответственности.

Часть 3 ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания возлагается на лиц, уполномоченных возбуждать производство по делам об административных правонарушениях и этот порядок должен ими соблюдаться. 

Согласно со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, в числе которых важнейшее значение имеет определение виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Процесс доказывания представляет собой – установление объективной истины по делу, содержанием которого является собирание, исследование, оценка и использование доказательств.

Диспозиция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: так из протокола об административном правонарушении /...../ от /...../ следует, что 26.06.2021 года в 15 часов 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте в магазине /...../, демонстративно нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью, на замечание не реагировал. Объяснение ФИО1 в протоколе об административном правонарушении отсутствует, имеются подписи ФИО1; 

- из сообщения /...../4, зарегистрированного КУСП /...../ следует, что в магазине /...../ по адресу /...../ находится пьяный мужчина;

- из объяснения /...../5 от /...../ следует, что около 15 часов в магазин «/...../ зашел ФИО1, который находился в нетрезвом состоянии на отказ его обслужить он стал высказываться в адрес продавцов нецензурной бранью, размахивать руками, на замечания не реагировал, в связи с чем было сделано сообщение в полицию; 

объяснения /...../4 от /...../ аналогичны объяснениям /...../5;

Как следует из объяснения ФИО1 от /...../, он свою вину в том, что он нарушил в магазине /...../ общественный порядок и вел себя неприлично, не отрицал.

Как следует из медицинской документации ФИО1 находился в нетрезвом состоянии, однако пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, что подтверждается актом /...../ от /...../ составленного с 16 часов 30 минут. 

Таким образом, судом установлено время, место и обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, изучив материалы дела и заслушав ФИО1, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения /...../, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и указанного в описательной части постановления доказана.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в ходе судебного заседания, не установлено.

/...../

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

Согласно положениям ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ – административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений…

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ – при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 наказания суд, что обстоятельств отягчающих е го административную ответственность не установлено.

В совершении административного правонарушения ФИО1 признался и раскаялся, что мировой судья в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушения относит к обстоятельству, смягчающему его административную ответственность.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, учитывая, обстоятельства смягчающие его административную ответственность, учитывая, что ФИО1 трудоустроен, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Срок наказания в части исполнения наказания в виде административного штрафа надлежит исчислять в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 и ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

1. ФИО1, /...../ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административный штраф в размере 500 (пятьсот) рублей.

2. Штраф зачислять: УФК по Томской области ( УМВД России по Томской области ) КПП 701701001 ИНН

<

***> ОКТМО 69652000 Наименование банка: Отделение Томск Банка России //УФК по Томской области г. Томска БИК 016902004 КБК188 116 010 710100 27140 счет банка получателя: 40102810245370000058 р/с 

<

***> УИН: 18880470210150002201.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в Тегульдетский суд по адресу: 636900 ул. Парковая, 11, с. Тегульдет Томская область.

3. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. А так же в силу положений ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ - при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

4. Разъяснить ФИО1, что согласно положениям ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ - с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев или предоставлена отсрочка уплаты штрафа на срок один месяц.

5. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Томский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись А.В. Красов