Судья Турмухамбетова В.Т. Дело № 22-422/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 07 марта 2024 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего: судьи Максимова В.В.,

с участием: 

прокурора: Мельникова А.О.,

осужденного: ФИО1,

при секретаре: Воронковой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 08 декабря 2023 года, которым ходатайство 

ФИО1, (дата), уроженца (адрес), гражданина РФ, об условно-досрочном освобождении от наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ направлено по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.

Заслушав доклад судьи Максимова В.В., пояснения осужденного ФИО1, поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, мнение прокурора Мельникова А.О. об отмене постановления суда и направлении материала в тот же суд, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 отбывает наказание по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 24 марта 2022 года, которым он осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 преступления) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Осужденный ФИО1 обратился в Дзержинский районный суд г. Оренбурга с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 08 декабря 2023 года ходатайство ФИО1 направлено по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Кроасноярска по месту отбывания осужденным наказания.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что отбывает наказание в ИК-№ (адрес), а в (адрес) его отправили временно для проведения операции. Просит постановление суда отменить, рассмотреть его ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания.

Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и положениями ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом

Как следует из ходатайства осужденного ФИО1, он обратился в Дзержинский районный суд г. Оренбурга с ходатайством в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 397 УПК РФ.

Согласно положениям ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопрос, указанный в п. 4 ст. 397 УПК РФ разрешается судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст. 60.1 и 81 УИК РФ.

Из представленных суду первой инстанции материалов было установлено, что на момент поступления ходатайства в суд ФИО1 находился в ***.

Таким образом, суд первой инстанции, принимая решение, верно установил, что ходатайство ФИО1 не подсудно Дзержинскому районному суду г. Оренбурга, принял обоснованное решение о направлении материала по подсудности по месту отбывания осужденным наказания, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 34 УПК РФ.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что в настоящее время ФИО1 прибыл в ФКУ-№ УФСИН России по Оренбургской области для последующего отбывания наказания.

Таким образом, с учетом того, что ФИО1 содержится в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Оренбургской области, где отбывает наказание по настоящее время, его ходатайство подлежит рассмотрению Дзержинским районным судом г. Оренбурга. 

Таким образом, обжалуемое постановление суда подлежит отмене, а материал направлению в Дзержинский районный суд г. Оренбурга со стадии принятия к рассмотрению.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 08 декабря 2023 года о направлении ходатайства осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от наказания по подсудности отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись

копия верна: судья Максимов В.В.