.

.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2023 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Сергеевой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1053/2023 по иску ООО "Финэкс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Финэкс" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата>, за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 576 356,66 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 963,57 руб. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 

<

Дата> между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ФИО1 заключен договор 

<

№>, в соответствии с которым ответчику предоставлена кредитная карта с тарифным планом ТП 7.27 (рубли РФ). 

<

Дата> между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ФИО1 заключен договор 

<

№>, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит на сумму ... руб., на срок 36 месяцев, с процентной ставкой ... % годовых, с тарифным планом ТП 1.22 (рубли РФ). Договоры являются договорами присоединения, заключены путем подписания ответчиком заявления о присоединении к условиям комплексного банковского обслуживания и тарифам банка. В связи с образованием задолженности по указанным договорам в размере 559 408,56 руб. 

<

Дата> ответчику была направлена оферта с предложением заключить договор реструктуризации 

<

№> с условием внесения ежемесячного минимального платежа в размере ... руб. на срок 60 месяцев. Ответчик 

<

Дата>, 

<

Дата> акцептовал указанную оферту, произведя первый платеж по новым реквизитам. С 

<

Дата> ответчик перестал исполнять принятые на себя обязательства. По состоянию на 

<

Дата> задолженность ФИО1 по договору составляет 576 356,66 руб., в том числе основной долг- 557 672,66 руб., пени- 18 684 руб. В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) 

<

№> от 

<

Дата>, АО «Тинькофф Банк» уступило ООО "Финэкс" прав требования к ответчику по договору, о чем ФИО1 был извещен.

Представитель истца ООО "Финэкс" в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явился.

Представитель АО "Тинькофф Банк", привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не явился.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив основания заявленных требований, исследовав материалы по настоящему делу, суд приходит к следующему.

Установлено судом и следует из материалов дела, что 

<

Дата> между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ФИО1 заключен договор 

<

№>, в соответствии с которым ответчику предоставлена кредитная карта с тарифным планом ТП 7.27 (рубли РФ). 

<

Дата> между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ФИО1 заключен договор 

<

№>, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит на сумму ... руб., на срок 36 месяцев, с процентной ставкой ... % годовых, с тарифным планом ТП 1.22 (рубли РФ). 

Договоры являются договорами присоединения, заключены путем подписания ответчиком заявления о присоединении к условиям комплексного банковского обслуживания и тарифам банка. 

В связи с образованием задолженности по указанным договорам в размере 559 408,56 руб. 

<

Дата> ответчику была направлена оферта с предложением заключить договор реструктуризации 

<

№> с условием внесения ежемесячного минимального платежа в размере ... руб. на срок 60 месяцев. 

Ответчик 

<

Дата>, 

<

Дата> акцептовал указанную оферту, произведя первый платеж по новым реквизитам. 

С 

<

Дата> ответчик перестал исполнять принятые на себя обязательства. По состоянию на 

<

Дата> задолженность ФИО1 по договору составляет 576 356,66 руб., в том числе основной долг- 557 672,66 руб., пени- 18 684 руб. 

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) 

<

№> от 

<

Дата>, АО «Тинькофф Банк» уступило ООО "Финэкс" прав требования к ответчику по договору, о чем ФИО1 был извещен.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 809 ГК РФ дает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

Ответчиком в установленный срок не исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения обязательств по кредитному договору. 

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Если ответчик ссылается на полный или частичный возврат суммы займа, то должен доказать данные обстоятельства. 

Вместе с тем, ФИО1 не было представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих как о надлежащем исполнении условий договора займа, так и о необоснованности расчета взыскиваемых сумм. 

Таким образом, суд считает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 963,57 руб., оплаченной при обращении в суд с настоящим иском.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Требования ООО "Финэкс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Финэкс" задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата>, за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 576 356,66 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 963,57 руб., всего взыскать 585 320 (пятьсот восемьдесят пять тысяч триста двадцать) рублей 23 копейки.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение – Новокуйбышевский городской суд Самарской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 31 мая 2023 года. 

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

.