Дело № 1-63/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Кормиловка 16 сентября 2020 года

Кормиловский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Каземирова А.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кормиловского района Омской области Иванова Д.В., защитника - адвоката Манамса В.В., при секретаре Хромовой Н.Ф., помощнике судьи Чепилко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение и ношение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

В начале августа 2009 года, в дневное время, точные дата и время не установлены, находясь в 1 км. 300 метрах юго-западнее фермы, расположенной на территории животноводческого комплекса СПК «Нива» в 

<

адрес>, ФИО1 обнаружил и незаконно приобрел 16 патронов калибра 5,6 мм., которые незаконно перенес и в целях обеспечения их сохранности незаконно хранил в сарае, расположенном по адресу: 

<

адрес>-я Фоминовка, 

<

адрес>, до дневного времени первых чисел июня 2020 года, более точная дата и время не установлены, когда изъял патроны из места хранения, при себе в руках перенес их в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где продолжил незаконно хранить до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда боеприпасы были изъяты в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые у ФИО1 16 патронов, относятся к категории боеприпасов, являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра. Пять патронов, отстрелянных в ходе экспериментальной стрельбы, исправны и пригодны для стрельбы.

Деяние, инкриминируемое ФИО1, относится к категории средней тяжести. При производстве предварительного следствия, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимым заявлено о признании своей вины и ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство ФИО1 заявил добровольно после консультации с защитником.

Во время судебного разбирательства подсудимому были дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и ФИО1 подтвердил свое ходатайство, заявив о согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указав, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании также выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая позицию государственного обвинителя в части квалификации действий подсудимого и оценивая собранные доказательства, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается представленными доказательствами. Его действия правильно квалифицируются по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные хранение и ношение боеприпасов. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни ФИО1 и его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку своим последовательным признанием, подсудимый способствовал скорому установлению фактических обстоятельств дела, отсутствие тяжких последствий в результате совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд в действиях ФИО1 не усматривает.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения преступления, характер наступивших последствий, учитывая другие фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления, принимая во внимание поведение ФИО1 после совершения преступления, его материальное положение, влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд признает указанные обстоятельства исключительными и дающими основание применить правила ст.64 УК РФ. С учетом применения указанной нормы, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, поскольку считает, что данное наказание является справедливым за совершённое им деяние, и будет достаточным, для достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 11 патронов и 5 гильз, хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по Кормиловскому району, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием и с участием своего адвоката.

Судья А.М. Каземиров