К делу № 2-2971/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

05 июля 2021 года г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Зубкова Г.А., 

при секретаре судебного заседания Бешуковой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец, ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, и в обоснование иска указал, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор 

<

***> от 09.08.2013 г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 100 000.00 рублей на срок до 09.08.2018 г. из расчета 57,80 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 09.08.2018 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 57,80 % годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 30.08.2014 по 08.04.2021 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 08.04.2021 г. составила:

99 788,04 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014г;

50 779,81 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 57,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014 г.;

381 145,48 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 57,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 08.04.2021 г.;

1 204 441,64 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 08.04.2021 г.

В свою очередь истец добровольно снижает сумму процентов в виде 381 145,48 до 340 000.00 руб.

В свою очередь Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 204 441,64 руб., является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10 000,00 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 10 000,00 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014 г.

Между ООО «Финансовый советник» (с 01.09.2014 г. ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019 г.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-ОЮ4-17 от 01.04.2021 г.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 I тегу Игоревичу (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО. в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Просил взыскать с ответчика:

-99 788,04 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г.

50 779,81 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 57,80 % годовых, по состоянию на 29.08.2014 г.

340 000,00 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 57,80 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 г. по 08.04.2021 г.

-10 000,00 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 08.04.2021 года.

проценты по ставке 57,80 % годовых на сумму основного долга 99 788,04 руб. за период с 09.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 99 788,04 руб. за период с 09.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2 будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 данной статьи положения Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа, об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811), о последствиях утраты обеспечения (статья 813), об обязательствах заемщика и целевом характере займа (статья 814), об оформлении заемных отношений путем выдачи векселя (статья 815) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа. 

В частности, ответственность за нарушение кредитного договора заемщик несет по правилам статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не установлено законом или кредитным договором.

В случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811 ГК Российской Федерации) при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора. 

Как установлено в судебном заседании, КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор 

<

***> от 09.08.2013 г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 100 000.00 рублей на срок до 09.08.2018 г. из расчета 57,80 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 09.08.2018 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 57,80 % годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 30.08.2014 по 08.04.2021 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 08.04.2021 г. составила:

99 788,04 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014г;

50 779,81 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 57,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014 г.;

381 145,48 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 57,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 08.04.2021 г.;

1 204 441,64 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 08.04.2021 г.

В свою очередь истец добровольно снижает сумму процентов в виде 381 145,48 до 340 000.00 руб.

В свою очередь Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 204 441,64 руб., является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10 000,00 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 10 000,00 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014 г.

Между ООО «Финансовый советник» (с 01.09.2014 г. ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019 г.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-ОЮ4-17 от 01.04.2021 г.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 I тегу Игоревичу (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО. в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение принятых обязательств и положений ст.ст. 309, 819 ГК РФ ответчик не исполняет свои обязательства, т.е. нарушает обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

Истцом представлен суду расчет задолженности, правильность указанного расчёта судом проверена, ответчиком не оспорена и принимается судом за основу, подлежащую взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 09.08.2013 г. -99 788,04 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г.

50 779,81 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 57,80 % годовых, по состоянию на 29.08.2014 г.

340 000,00 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 57,80 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 г. по 08.04.2021 г.

-10 000,00 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 08.04.2021 года.

проценты по ставке 57,80 % годовых на сумму основного долга 99 788,04 руб. за период с 09.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 99 788,04 руб. за период с 09.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Г.А. Зубков

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2021-004326-59

Подлинник находится в материалах дела № 2-2971/2021 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.