ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Р.п. Усть-Абакан 20 сентября 2017 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия Сали Ш.О.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Костенко М.Н., 

при секретаре Мосиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., не судимого, ... 

в совершении преступления, предусмотренного п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Усть-Абаканском районе при следующих обстоятельствах. 

В конце *** года, около 12 часов 00 минут, ФИО1 находясь около дома, расположенного по адресу ..., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил со стоящего около вышеуказанного дома деревообрабатывающего станка 2 электродвигателя стоимостью 4500 руб. каждый, на общую сумму 9000 рублей, электрический кабель стоимостью 500 руб., принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, обратил его в свою собственность, распорядившись по своему усмотрению, причинив своими действиями значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 9500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением по п.« в » ч.2 ст.158 УК РФ, и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, при ознакомлении с материалами уголовного дела он заявлял ходатайство о применении особого порядка судебного заседания, которое поддержал в судебном заседании. Ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке не возражает.

В силу ч.2 ст.249 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей, признав её явку не обязательной.

Государственный обвинитель не возражает на рассмотрение дела в особом порядке

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, исследовав заявление потерпевшей, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. При ознакомлении с материалами дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевший согласны с рассмотрением дела в особом порядке, изложенные обстоятельства дают основание суду принять решение в особом порядке судебного разбирательства по правилам ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что даёт суду основание постановить обвинительный приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся в силу ч.3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. 

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ ( изменение категории преступления). 

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, учитывает данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

В соответствии с правилами ч.5 ст.62 УК РФ при рассмотрении дела в особом порядке не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу требований п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает подсудимому: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чем свидетельствуют подробные и последовательные показания подсудимого об обстоятельствах совершённого преступления, которых он придерживался на всем протяжении предварительного расследования и подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д.55-57, 58-63, 67-69), что является основанием для применения ч.1 ст.62 УК РФ, при назначении наказания.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд на основании ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал, признал гражданский иск, в содеянном раскаялся, состояние здоровья.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым характеризуется посредственно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в отношении подсудимого ФИО1 судом не установлено.

С учетом имеющихся у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно, что будет способствовать его исправлению, будет являться справедливым и целесообразным, а также соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы к подсудимому ФИО1 суд не находит.

Наказание подсудимым в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку подсудимыми не представлено суду документов подтверждающих получение стабильного дохода, достаточного для погашения штрафа в установленный законом срок, кроме этого, суд считает нецелесообразным назначения наказания в виде обязательных и исправительных работ.

Гражданский иск Потерпевший №1 на сумму 9500 рублей в силу ст.1064 ГК РФ подлежит взысканию. Подсудимый исковые требования признал в полном объеме. В силу ст.ст. 39,173 ГПК РФ суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора, с ***. 

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока:

-не менять место жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 

-ежемесячно, один раз в месяц, проходить регистрацию в указанном органе. 

Обязательство о явке ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 9500 руб.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ и возмещаются в силу ст.132 УПК РФ за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы и (или) представления через Усть-Абаканский районный суд, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий: Н.В.Попова