Судья Аладьева М.С. № 22-5817/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 25 сентября 2024 года

Краснодарский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи Епифанова В.М.,

при секретаре Луниной В.Н.,

с участием:

прокурора Пилтоян Н.Х.,

осужденного (посредством ВКС) ...........1,

адвоката Косинова Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе потерпевшей Потерпевший №3, апелляционной жалобе адвоката Косинова Д.В. в интересах осужденного ...........1 на приговор Новокубанского районного суда Краснодарского края от 19 июня 2024 года, которым

...........1, .......... года рождения, уроженец ............, гражданин РФ, имеющий образование 3 класса, холостой, имеющий на иждивении двоих несовершеннолетних детей, неработающий, регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации не имеющий, зарегистрированный по месту пребывания с 14 июня 2024 года по 13 июня 2029 года: ............, проживающий без регистрации: ............, ранее судимый:

11 декабря 2014 года Таганрогским городским судом Ростовской области по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст.30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

15 сентября 2015 года Аркадакским районным судом Саратовской области по п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

26 июля 2019 года Кропоткинским городским судом Краснодарского края по п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст.69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы 28 марта 2023 года по отбытию срока наказания,

осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения 28 декабря 2023 года денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1) к 1 году 8 месяцам лишения свободы; по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения 29 декабря 2023 года денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4) к 1 году 8 месяцам лишения свободы; по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения 02 января 2024 года денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2) к 1 году 8 месяцам лишения свободы; по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения 04 января 2024 года денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3) к 1 году 8 месяцам лишения свободы; по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения 13 января 2024 года денежных средств, принадлежащих Потерпевший №5) к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении ...........1 до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания ...........1 исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ...........1 под стражей с 19 июня 2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором ...........1 признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину (5 эпизодов) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе потерпевшая Потерпевший №3 с приговором суда не согласна, считает его слишком суровым, несправедливым, подлежащим отмене или изменению в части наказания.

Указывает, что в ходе предварительного расследования уголовного дела ...........1 добровольно без какого-либо принуждения, а именно полностью осознав содеянное им, приехал к ней домой, принес ей свои извинения, которые были ей приняты, полностью возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред. По данному факту ей было написано заявление - расписка, которая была приобщена к материалам уголовного дела, в которой она подтвердила факт возмещения материального ущерба и морального вреда, при этом просила не привлекать ...........1 к уголовной ответственности по факту мошеннических действий, совершенных им в отношении ее имущества.

...........1 таким же образом поступил и с остальными потерпевшими, то есть принес свои извинения и полностью добровольно возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред. Кроме этого, ...........1 полностью признал вину в совершенных им преступлениях и раскаялся в содеянном. У ...........1 имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, а также у него имеются тяжелые заболевания сердца. 

На стадии судебного рассмотрения уголовного дела она обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просила рассмотреть без ее участия, в этом заявлении она выразила свою позицию по возможному наказанию ...........1, а именно просила суд не назначать ...........1 наказание, связанное с реальным лишением свободы, однако в приговоре суда указана ее позиция (как и всех потерпевших), как «просили суд подсудимого строго не наказывать», что не соответствует ее позиции.

Считает, что при указанных обстоятельствах, при учете всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств ...........1 необходимо назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Просит приговор Новокубанского районного суда Краснодарского края от 19 июня 2024 года в отношении ...........1 изменить в части наказания, применив к ...........1 наказание не связанное с реальным лишением свободы.

В апелляционной жалобе адвокат Косинов Д.В. в интересах осужденного ...........1 считает приговор Новокубанского районного суда Краснодарского края от 19 июня 2024 года незаконным, необоснованным и несправедливым, поставленным с нарушениями требований уголовно-процессуального кодекса РФ, не правильным применением уголовного закона. Просит приговор Новокубанского районного суда Краснодарского края от 19 июня 2024 года изменить, ввиду чрезмерной суровости, с применением положений ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

Указывает, что на иждивении ...........1 имеется двое малолетних детей. Вместе с тем, как установлено в ходе предварительного расследования и судебного заседания, полностью подтверждено материалами уголовного дела на иждивении ...........1 имеется один несовершеннолетний - ...........2, .......... года рождения, и трое малолетних детей - ...........3, .......... года рождения, ...........4, .......... года рождения, ...........5, .......... года рождения, которые проживают совместно с ним, участвует в их воспитании и содержании, однако данное обстоятельство, которое существенно могло повлиять на мнение суда не было им учтено. ...........1 страдает рядом тяжелых заболеваний, а именно: ................ включены по названию заболеваний, а также коду заболевания, согласно Постановления Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54 (ред. от 03 февраля 2020 года) «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, а именно пункт 43 списка и подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в ходе судебного заседания: выписным эпикризом из медицинской карты стационарного больного ........ ГБУЗ «ГБ ............» МЗ КК от ..........; выписным эпикризом из истории болезни ........ «ГБУЗ Гулькевичская ЦРБ» от 30 мая 2024 года.

В данном перечне заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, в п. 43 указаны болезни системы кровообращения, в частности тяжелые формы ишемических болезней сердца (в том числе и со стенокардией покоя), не подлежащие хирургической коррекции, сопровождающиеся хронической сердечной недостаточностью III стадии степени тяжести по Образцову-Стражеско-Лангу/IV функционального класса по NYHA и (или) стойкими нарушениями ритма и проводимости сердца: рецидивирующая желудочковая тахикардия; пароксизмальное персистирующее тахисистолическое мерцание и трепетание предсердий, не поддающиеся медикаментозному контролю.

Вместе с тем, судом данные обстоятельства, прямо препятствующие отбыванию наказания в виде лишения свободы в обжалуемом приговоре незаконно и необоснованно не отражены. Суд по мнению защиты незаконно и необоснованно ограничился лишь тем, что учел при вынесении приговора состояние здоровья ...........1, при этом незаконно и необоснованно в ходе судебного заседания 19 июня 2024 года отказал в удовлетворении ходатайства о направлении ...........1 на прохождение медицинского освидетельствования по «Правилам медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» для получения медицинского заключения о наличии у осужденного ...........1 заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. Однако данные обстоятельства, которое существенно могло повлиять на мнение суда не были учтены судом при вынесении обжалуемого приговора;

В обжалуемом приговоре суд указал мнение потерпевших по уголовному делу, которые по мнению суда, просили строго не наказывать подсудимого, что не соответствует материалам уголовного дела. В материалах уголовного дела имеются расписки потерпевших, которые были исследованы в ходе судебного заседания, находящиеся в т. 1 л.д. 124, 125, т. 2 л.д. 122, т. 3 л.д. 6, 7, согласно которым потерпевшие просили не привлекать к уголовной ответственности ...........1 В материалах уголовного дела имеются заявления потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №5 и Потерпевший №3, которые просили суд не назначать ...........1 наказание, связанное с реальным лишением свободы, однако данное обстоятельство, а именно мнение потерпевших при вынесении обжалуемого приговора учтено судом не было. Вместо этого именно мнение потерпевших, как следует из обжалуемого приговора судом необоснованно было принято во внимание и было одним из оснований, согласно которым суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без его изоляции от общества и необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Кроме этого в резолютивной части обжалуемого приговора в части вещественных доказательств, в частности набора строительных инструментов «Wellerman WL-883», который хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тбилисскому району, набор электроинструментов «Wellerman WL-883», который находится на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, бензиновый генератор «Yamaha 5.5», который находится на хранении у потерпевшей Потерпевший №4, судом не конкретизирована судьба данных вещественных доказательств, а именно в обжалуемом приговоре указано «передать по принадлежности», то есть без конкретизации кому именно передать данные вещественные доказательства, что порождает сомнения и неясности и порождает невозможность исполнения приговора в части данных вещественных доказательств.

В обжалованном приговоре судом не приведено достаточных данных о невозможности признания всей совокупности смягчающих наказание ...........1 исключительными обстоятельствами и не применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ, с учетом ряда тяжелых заболеваний, которыми он страдает.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемый приговор является законным, обоснованным и справедливым.

В судебном заседании осужденный ...........1, добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, формой вины, юридической оценкой, полностью признал себя виновным в совершении преступлений и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что осужденный в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласен в полном объеме, свою вину в совершении преступлений признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ...........1 добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился ...........1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство осужденного, постановив приговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Действия осужденного правильно квалифицированы судом по каждому из пяти совершенных преступлений по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание ...........1 назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности осужденного: ...........1 положительно характеризуется по месту жительства, проживает без регистрации брака с ...........13, у которой имеется на иждивении двое малолетних детей, отцом которых ...........1 не является, но участвует в их воспитании и содержании, его состояние здоровья, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, обстоятельством, отягчающим наказание - рецидив преступлений.

Необходимость назначения наказания в виде лишения свободы и с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, а равно отсутствие оснований для применения ст.ст. 15, 6, 53.1, 64, 73 УК РФ суд в приговоре надлежащим образом мотивировал.

Вид и размер наказания за каждое из совершенных преступлений назначены судом в пределах санкции ч.2 ст.159 УК РФ, наказание по совокупности преступлений назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, вид исправительного учреждения определен согласно ст.58 УК РФ.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе перечисленные в апелляционных жалобах, учтены судом при решении вопроса о назначении ...........1 наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного.

Вопросы о судьбе вещественных доказательств, разрешены судом в соответствии с требованиями закона. 

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить, что при наличии у осужденного тяжелого заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 54 от 06 февраля 2004 года он вправе обратиться к начальнику места отбывания наказания для рассмотрения вопроса о направлении его на медицинское освидетельствование.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, предусмотренных оснований для отмены, либо изменения приговора - не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Новокубанского районного суда Краснодарского края от 19 июня 2024 года в отношении ...........1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: