№ 5-1319/2021

УИД 24RS0002-01-2021-001741-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ачинск 09 марта 2021 года

ул. Назарова, 28 «б» 

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Занько А.Т., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

09 марта 2021 года, в 02 часа 35 минут, сотрудники полиции МО МВД России «Ачинский», по поступившему сообщению (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), о том, что неизвестный, в нетрезвом состоянии стучится в двери, прибыли по адресу 

<

адрес>, где ими был установлен ФИО1, который в 02 час. 20 мин., находясь в первом подъезде, между 2 и 3 этажами, 

<

адрес> края, в состоянии опьянения, безадресно выражался грубой нецензурной бранью. На законное требование сотрудников полиции о прекращении противоправных действий и прохождения в патрульный автомобиль полиции, ФИО1 в 02 час. 45 мин. ответил категорическим отказом, продолжал выражаться нецензурной бранью, стал отталкивать от себя сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, на замечания сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия и о применении физической силы и специальных средств, не реагировал, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

После применения сотрудниками полиции физической силы и специальных средств ограничения подвижности, на основании ст. ст. 20, 21 ФЗ о «Полиции», ФИО1 был задержан. Своими действиями ФИО1 нарушил общественный порядок, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, пресекающих нарушение общественного порядка. 

В ходе разбирательства по делу об административном правонарушении ФИО1 свою вину в указанном правонарушении признал, пояснив, что находился в состоянии алкогольного опьянения, подробностей происшедшего не помнит.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд считает, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), из которого следует, что, ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 20 минут, сотрудники полиции МО МВД России «Ачинский», по поступившему сообщению (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), о том, что неизвестные, в нетрезвом состоянии стучатся в двери, проехали по адресу 

<

адрес>, где ФИО1 находясь в первом подъезде, между 2 и 3 этажами, 

<

адрес> края в состоянии опьянения, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на законное требование сотрудников полиции о прекращении противоправных действий и прохождения в патрульный автомобиль полиции, ответил категорическим отказом, стал отталкивать от себя сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, на замечания сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия и о применении физической силы и специальных средств, не реагировал, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, после чего, к нему была применена физическая сила и специальные средства (л.д.2); рапортами сотрудников полиции (л.д. 5,6,7); Актом медосвидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировавшим отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.11), объяснениями В.К. , Е.В. , пояснивших, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 20 мин. неизвестный в состоянии опьянения стучался в двери квартир, выражался нецензурной бранью, а после прибытия сотрудников полиции своих противоправных действий не прекратил, оказал неповиновение (л.д. 8,9), в полной мере подтверждающими указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

На основании исследованных и приведенных выше доказательств, которые получены в установленном законом порядке, и судом принимаются как достоверные, поскольку согласуются между собой и противоречий не содержат, с учетом всех исследованных обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства, представленные суду собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, и в своей совокупности достаточны для разрешения дела по существу.

При назначении административного наказания судья учитывает конкретные обстоятельства и характер, совершенного административного правонарушения – нарушения общественного порядка, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, личность виновного, который не привлекался к административной ответственности, вместе с тем, считает необходимым в рамках достижения целей административного наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначение административного ареста, оснований для назначения более мягкого наказания, административного штрафа, не усматривает. 

Так, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья учитывает признание ФИО1 вины в совершении данного административного правонарушения. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судьёй не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента доставления ФИО1 в служебное помещение МО МВД России «Ачинский» и административного задержания, т.е. с 04 часов 25 минут 09 марта 2021 года. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.Т. Занько