Дело №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузовковой И.С.

при секретаре Белоконевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обосновании заявленных требований, уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ, указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа.

В соответствии с п. 1.1 данного договора истец передал ответчику 

<

данные изъяты> рублей, а последний согласно п. 2.2 данного договора должен производить расчет следующим порядком и в следующие сроки: 

<

данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> рублей в срок ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> рублей в срок ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> рублей в срок ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> рублей в срок ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> рублей в срок ДД.ММ.ГГГГ. 

Никаких платежей со стороны ответчика до настоящего времени не произведено. На неоднократные звонки в адрес ответчика, проведенные с ним переговоры, последний только обещает, но никаких платежей не производит.

Согласно п. 3.2 данного договора при нарушении ответчиком сроков уплаты очередного платежа последний обязуется выплатить истцу пени в 

<

данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Претензионный порядок сторонами в договоре не предусмотрен.

Таким образом, сумма долга ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> копейки: 

<

данные изъяты> рублей – сумма по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты> рублей – неустойка в соответствии с п. 

<

данные изъяты> договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты> копеек – проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ (ставка рефинансирования в соответствии с указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ)

<

данные изъяты> – проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ (ставка рефинансирования в соответствии с указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ). Итого: 

<

данные изъяты>.

Кроме того, в связи с недобросовестным исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истец вынужден был обратиться за помощью к адвокату, в связи с чем понес затраты в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного, с учетом уточнений заявленных требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец просил, взыскать с ответчика денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рубля, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил заявление, где просил дело рассматривать в свое отсутствие с участием своего представителя ФИО3

Представитель ФИО1 – ФИО3 просила иск рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, явку своего представителя в суд не обеспечил, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил. Возражений на иск не представил.

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Определив, на основании ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело по правилам заочного производства, исследовав материалы дела в порядке ст. 67 ГПК РФ, изучив доводы искового заявления, заслушав объяснения представителя истца, установив предмет доказывания по делу в порядке ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, оценив представленные письменные доказательства с учетом требований ст.ст. 59, 60 ГПК РФ и сопоставив исковые требования с подлежащими применению нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор займа в простой письменной форме, согласно которого ответчик взял в долг у истца деньги в сумме 2 200 000 рублей. Заемщик обязался вернуть сумму займа частями (л.

<

данные изъяты>).

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской (

<

данные изъяты>).

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств, заключений экспертов.

Таким образом, совокупностью собранных по делу доказательств, суд считает, факт заключения между сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора займа установленным. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. Обязанность представления доказательств отсутствия вины лежит на ответчике.

Суд, при назначении дела к рассмотрению, давал ответчику возможность предоставить доказательства, в опровержение заявленных исковых требований, однако никаких доказательств, опровергающих иск, представлено не было и суд такими материалами не располагает.

На основании изложенного, судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету истца размер процентов по ст. 809 ГК РФ составляет: 2 

<

данные изъяты> копеек – (ставка рефинансирования в соответствии с указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ)

В соответствии со ст. 811 ч. 1 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно расчету истца (л.д.18), проценты за пользования чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты> копеек – проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ (ставка рефинансирования в соответствии с указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ). 

По условиям договора займа п.3.2 предусмотрено, что в случае невозвращения указанной в п.1.1 суммы ( ДД.ММ.ГГГГ) заемщик уплачивает пеню в размере 

<

данные изъяты>% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу.

Согласно расчету истца размер неустойки составляет: 

<

данные изъяты> рублей – неустойка в соответствии с п. 3.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, проверив указанные расчеты, признает их правильными, соответствующим условиям заключенного сторонами договора займа, как в части суммы основного долга, процентов, так и неустойки.

Возражений относительно представленных расчетов, от ответчика в суд не поступило.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>). 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку судом удовлетворяются требования истца, суд приходит к убеждению, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в части уплаченной истцом государственной пошлины, что составляет 

<

данные изъяты>. 

При этом, учитывая размер удовлетворенных судом требований, суд полагает необходимым довзыскать с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в сумме 

<

данные изъяты> рубль.

Разрешая требования истца о взыскании понесенных им расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении соответствия указанных выше расходов разумным пределам, суд учитывает их соразмерность характеру, сложности дела, количеству судебных заседаний (два), а также что фактически истцом оплачено 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.

<

данные изъяты>), приходит к выводу о необходимости снижения размера взыскания расходов на оплату услуг представителя до 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 234, 235, 237, 238 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Мотивировочная часть заочного решения изготовлена в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий /подпись/ И.С. Кузовкова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:

Секретарь

Подлинник заочного решения находится в суде 

<

адрес> в гражданском деле №.

По состоянию на «

<

данные изъяты> года в законную силу не вступило.