РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2018 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Барановой Е.Е.,

при секретаре Мишиной М.Г.,

с участием представителя истца - адвоката Фокиной Н.Н., представившей удостоверение №1066 от 17.02.2014 г. и ордер №189850 от 05.12.2017 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-138/18 по иску ФИО1 к администрации г.Тулы, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, 

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.Тулы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону. В обосновании заявленных требований указала, что 3 апреля 2017 г. умерла ее мать ФИО2 На момент смерти ФИО2 ей принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается приватизационными документами: Договором передачи квартиры от 26 октября 1992 г. №, свидетельством о регистрации права собственности № от 03 ноября 1992 г., регистрационным определением от 16 ноября 1992 года №. 

Истец является единственной наследницей к имуществу матери, иных наследников ни по закону, ни по завещанию не имеется. 

В установленном законом порядке в октябре 2017 г. истец как наследник обратилась к нотариусу для консультации по вопросу оформления наследства, однако нотариусом было разъяснено, что истцом пропущен срок для оформления наследства и необходимо обращаться в суд, для решения вопроса о наследовании. 

После смерти ФИО2, она фактически приняла наследство, поскольку оплачивала и оплачивает коммунальные услуги в спорной квартире с момента смерти наследодателя, периодически проживала в спорной квартире, пользуется вещами и предметами мебели покойной матери.

Просит установить факт принятия ею наследства по закону, открывшееся после смерти ФИО2, последовавшей 3 апреля 2017 г. Признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону к имуществу матери ФИО2, умершей 3 апреля 2017 г. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца - адвокат Фокина Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Дополнительно указав, что истец является единственной наследницей к имуществу матери, поскольку являлась единственным ребенком в семье, ее отец ФИО3 умер 4 июля 1974 г. Истец, как наследник по закону первой очереди фактически приняла наследственное имущество, поскольку сразу после смерти наследодателя стала пользоваться принадлежащим ФИО2 имуществом, когда приезжает в г.Тула проживает в квартире умершей, оплачивает коммунальные услуги за счет собственных денежных средств. 

Представитель ответчика администрации г.Тула по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений не представили.

В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 ГПК РФ).

Согласно ст.218 Гражданского кодека РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.ст.1141 и 1142 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось. 

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 на праве собственности принадлежала квартира, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, на основании документов о приватизации: договора передачи квартиры от 26 октября 1992 г. №, свидетельства о регистрации права собственности № от 03 ноября 1992 г., регистрационного определения от 16 ноября 1992 года №. 

3 апреля 2017 г. умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БО №, выданным 4 апреля 2017 г. комитетом записи актов гражданского состояния администрации г. Тулы.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде 

<

адрес>. Как следует из материалов дела и установлено судом, с 23 марта 1966 года по день смерти ФИО2 состояла на регистрационном учете в указанной квартире, совместно с ней на регистрационном учете никто не состоял. 

30 июня 1974 года умер супруг ФИО2 – ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-МЮ №, выданным Отделом ЗАГС Дзержинского района г.Москвы. 

Истец ФИО1 приходится ФИО2 и ФИО3 дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении серии ШЗ №, выданным 11 июля 1951 г. Горзагс г.Щекино.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является единственным наследником к имуществу умершей ФИО2

Из представленного по запросу суда наследственного дела № 214/2017 к имуществу ФИО2, умершей 3 апреля 2017 г., следует, что данное дело было начато 25 октября 2017 г. в связи с обращением с заявлением о принятии наследства дочери наследодателя – ФИО1, который в качестве наследников указала только себя.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, представитель истца адвоката Фокина Н.Н., сослалась на то, что ее доверитель фактически приняла наследственное имущество, поскольку периодически, как при жизни матери, так и в настоящее время, проживала и проживает в квартире, являющейся предметом спора; несет бремя содержания данной квартиры, осуществляет оплату коммунальных услуг за счет собственных денежных средств. В установленные законом порядке и в срок за оформлением наследственных прав на имущество ФИО2, истец не обратилась, однако фактически приняла наследство, несла расходы по содержанию квартиры.

В подтверждение несения расходов по содержанию наследственного имущества истцом представлены квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг за апрель, июль, август, сентябрь 2017 года в отношении 

<

адрес>. 

Данных о том, что при жизни ФИО2 составила завещание в отношении спорной квартиры или иным образом распорядилась своим имуществом при жизни, в деле не имеется. 

Оценивая представленные доказательства, по правилам ст.67 ГПК РФ, суд установил, что наследство, открывшееся после смерти ФИО2, фактическими действиями приняла ее дочь ФИО1, которая вступила во владение и пользование наследственным имуществом. 

Данных о том, что на спорную квартиру имеются притязания третьих лиц, в деле не имеется. 

Учитывая, установленные судом фактические обстоятельства, требования закона, регулирующие спорные правоотношения, суд находит исковое требование об установлении факта принятия наследства и признании за ФИО1 права собственности на квартиру, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации г.Тулы, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей 3 апреля 2017 года, в состав которого входит квартира, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО2, умершей 3 апреля 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 15 января 2018 г.

Председательствующий