Уголовное дело № 1-51/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

08 июля 2019 года город Черняховск 

Калининградский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Марчука А.А., при секретаре судебного заседания Покась А.П., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Гусевского гарнизона ФИО1, подсудимого, его защитника адвоката Козырева В.В., потерпевшего Потерпевший №1., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 286 УК РФ,

установил:

ФИО2, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в Вооруженных Силах Российской Федерации, между 04 час. 20 мин. и 04 час. 30 мин. 24 марта 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на первом этаже казармы № войсковой части № в 

<

адрес> решил наказать подчиненного ему по воинскому званию 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 за нерадивость, связанную с ненадлежащим исполнением обязанностей дневального и невыполнением указания по выносу мусора. Реализуя задуманное, в указанное время, вопреки уставному порядку осуществления дисциплинарной практики, в спальном помещении ФИО2 разбудил Потерпевший №1, стянул с кровати на пол и нанес по удару правой ладонью в область правого уха и по волосистой части головы. После того, как последний направился наводить порядок, у двери запасного выхода казармы ФИО2, захватив его руками за ворот бушлата, опрокинул на пол и вновь нанес два удара правой ладонью по голове. Затем вблизи комнаты для умывания подсудимый заставил Потерпевший №1 принять упор лежа и дважды ударил правой ладонью по затылку. 

Тем самым ФИО2 с применением насилия совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, предусмотренных статьями 33, 34, 36 и 75-84 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, а также статьями 3, 6, 7 и 9 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, а также охраняемых законом интересов государства, выразившихся в умалении принципа единоначалия и престижа военной службы, в дискредитации авторитета воинских должностных лиц, в нарушении гарантированного государством принципа безопасности военной службы.

В результате данных действий ФИО2 унизил честь и достоинство Потерпевший №1, причинил тому моральный вред и физическую боль. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в совершении вышеприведенных действий признал полностью, заявил о раскаянии и показал, что при указанных выше обстоятельствах, пребывая в алкогольном опьянении, за не выброшенный мусор в спальном помещении казармы скинул подчиненного Потерпевший №1 с кровати и нанес ему два удара ладонью по голове, затем у двери запасного выхода схватил того за ворот бушлата, опрокинул на пол и нанес два аналогичных удара. Далее он проследовал с потерпевшим к комнате для умывания, где приказал принять упор лежа, после чего нанес тому два удара правой ладонью в область затылка. С потерпевшим он примирился, причиненный ущерб полностью загладил.

Свои показания с демонстрацией места совершения противоправных действий и их механизма ФИО2 подтвердил в ходе проверки на месте. 

Помимо признания подсудимого, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что 24 марта 2019 года около 04 час. 20 мин. ФИО2 скинул его с постели, сам сел на соседнюю кровать и стал предъявлять претензии за не выброшенный мусор, при этом нанеся по одному удару правой ладонью в область правого уха и затылка. После того, как он пошел исправлять недостаток, ФИО2 направился за ним и вблизи двери запасного выхода схватил за ворот бушлата, опрокинул на пол и вновь нанес два удара правой ладонью по голове. Затем подсудимый проследовал вместе с ним к комнате для умывания, где приказал принять положение «упор лежа», и нанес два удара правой ладонью по затылку. С ФИО2 он примирился, причиненный ему ущерб тот полностью возместил.

Свидетель ФИО16, как то установлено из его оглашенных показаний, в период между 04 час. 00 мин. и 04 час. 30 мин. 24 марта 2019 года, находясь в суточном наряде, возле двери запасного выхода из казармы наблюдал, как ФИО2 нанес лежащему на полу Потерпевший №1 за ненадлежащее исполнение тем своих служебных обязанностей дневального два удара правой ладонью по голове. Он (свидетель) потребовал прекратить конфликт, однако через некоторое время услышал поданную ФИО2 команду о принятии положения «упор лежа» и увидел, как тот вновь нанес Потерпевший №1 два удара правой ладонью по затылку. По указанной причине он вновь был вынужден вмешаться. 

Из оглашенных в суде показаний свидетелей ФИО14 и ФИО15 установлено, что они, каждый в отдельности, являлись очевидцами того, как примерно между 04 час. 20 мин. и 04 час. 30 мин. 24 марта 2019 года ФИО2 предъявлял претензии к Потерпевший №1 по поводу невыполнения обязанностей дневального по выносу мусора. После чего подсудимый стащил последнего с кровати на пол и нанес два удара ладонью по голове. Затем у запасного выхода казармы ФИО2 схватил потерпевшего за бушлат и повалил на пол, где вновь нанес два удара правой ладонью в область затылка. Далее вблизи комнаты для умывания Потерпевший №1 по приказу ФИО2 принял упор лежа, и подсудимый нанес ему два удара правой ладонью по затылку. 

В ходе проверок показаний на месте, протоколы которых исследованы судом, ФИО14, ФИО16, ФИО15 и Потерпевший №1, каждый в отдельности, подтвердили свои показания и продемонстрировали механизм применения ФИО2 24 марта 2019 года к потерпевшему насилия.

Приказы командования и справка свидетельствуют о том, что в момент инкриминируемых событий ФИО2 являлся для потерпевшего начальником по воинскому званию.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО2 признан «А»-годным к военной службе.

Согласно копиям информированного добровольного согласия на обследование, акта на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 24 марта 2019 года № 15 и анализа № 124 в указанную дату установлено состояние опьянения подсудимого.

По заключению эксперта от 23 мая 2019 года № 17/19К Писаров каким-либо хроническим психическим расстройством, временным (болезненным) психическим расстройством, а также синдромом зависимости от алкоголя (алкоголизм) не страдал и не страдает. В юридически значимый период времени он был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может давать показания по уголовному делу и участвовать в судебно-следственных действиях, в стационарном психиатрическом обследовании и в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. 

С учетом данных о личности ФИО2, его поведения в судебном заседании, а также обстоятельств дела военный суд находит данное заключение эксперта обоснованным, а подсудимого - вменяемым и ответственным за содеянное, не нуждающимся в стационарном психиатрическом обследовании.

Исследованные доказательства согласуются между собой, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем суд кладет их в основу решения и, проанализировав их в своей совокупности, находит достаточными для вынесения по делу обвинительного приговора.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО2 при изложенных выше обстоятельствах 24 марта 2019 года с применением насилия совершил в отношении подчиненного Потерпевший №1 действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов государства, и квалифицирует содеянное подсудимым по пункту «а» части 3 статьи 286 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому в качестве обстоятельств, его смягчающих, суд признает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Также суд учитывает то, что ранее ФИО2 ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, по службе характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, совершил его из ложно понятых интересов службы, вреда здоровью потерпевшего не причинил и пострадавший просит о снисхождении. 

Все эти обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного после его совершения существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного. По указанной причине данные обстоятельства в их совокупности суд признает исключительными и, в соответствии со статьей 64 УК РФ, полагает возможным назначить подсудимому более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией части 3 статьи 286 УК РФ, а также не применять дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью. 

Вместе с тем, поскольку ФИО2 в расположении части употребил спиртное, под воздействием которого в течение короткого временного промежутка неоднократно предъявил претензии к своему подчиненному по незначительному поводу, суд совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, признает отягчающим обстоятельством.

Оснований для избрания меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает, так как ФИО2 не нарушал избранную ему меру процессуального принуждения и причин полагать, что он может уклоняться от отбывания назначенного судом наказания, не установлено.

Руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, 

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 286 УК РФ, на основании которой, с применением статьи 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) руб. 

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование организации - военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Балтийскому флоту; л/с 

<

***> Управление Федерального казначейства по Калининградской области; р/с 

<

***> в Отделении Калининград; ИНН 

<

***>; КПП 390601001; ОКТМО 27709000; БИК 042748001; КБК 41711621010016000140; УИН 0; назначение платежа 11902002007000023, ФИО2; НДС не облагается.

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий