дело №2- 2255/2020

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 июля 2020 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседании секретарем Миграновой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью компания «Давран» к ООО «РТ-Групп», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, 

УСТАНОВИЛ:

ООО Компания «Давран» обратилось в суд с исковыми требованиями к ООО «РТ-Групп», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между поставщиком Обществом с ограниченной ответственностью «ГК «Давран» и покупателем Обществом с ограниченной ответственностью «РТ-Групп» был заключен договор поставки № (далее также-договор поставки).

Во исполнение условий договора поставщиком покупателю передан товар стоимостью 1 926 981,27 руб., в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 624 851, 22 руб., о чем сторонами подписаны универсальные передаточные документы-счета-фактуры:

Однако ООО «РТ-Групп» оплату за поставленную продукцию в полном объеме не произвело. На день предъявления настоящего иска за ООО «РТ-Групп» числится задолженность за поставленный по договору поставки товар в размере 621 158 руб. 21 коп. (с учетом ранее возникших взаимоотношений сторон -- произведенных поставок и оплат товара согласно ст. 522 ГК РФ).

Сумма неустойки, начисленной в соответствии с условиями договора поставки, по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 269 582 руб. 37 коп., согласно прилагаемому расчету.

В обеспечение исполнения обязательств Покупателем по договору поставки, между ООО «ГК «Давран» (Поставщик), ООО «РТ-Групп» (Покупатель) и ФИО1 (Поручитель) заключен договор поручительства №.

Ссылается на то, что истец вправе предъявить требование об уплате основного долга и неустойки, начисленной в соответствии с условиями договора поставки, к соответчикам - ООО «РТ-Групп» и ФИО1

Исходя из условий договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ГК «Давран» и ООО Компания «Давран» к ООО Компания «Давран» перешло право требования по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе права требования возврата основного долга, уплаты сумм процентов за пользование денежными средствами, уплаты сумм, причитающихся в возмещение убытков и/или неустоек.

В адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ ООО Компания «Давран» были направлены претензии с требованием погасить имеющуюся задолженность. Однако ответ на претензию не получен, задолженность не погашена.

Истец с учетом уточнения требований просит взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «РТ-Групп», ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Компания «Давран» задолженность за поставленную продукцию по договору на поставку товара в размере 621 158 руб. 21 коп., неустойку за просрочку оплаты товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.06.2020г. в размере 337 206 руб. 45 коп., неустойку начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из 0,1% (одной десятой процента) от суммы задолженности в размере 621158 руб. 21 кон (е учётом её уменьшения на суммы поступающих платежей) за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в сумме 12107 руб.

В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью компания «Давран», представитель ответчика ООО «РТ-Групп», ответчика ФИО1, извещенные о месте и времени разбирательства дела надлежащим образом в судебное заседание не явились. 

Суд в соответствии со ст.ст. 233 -238 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст. 308 ГК РФ).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).

Судом в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между поставщиком Обществом с ограниченной ответственностью «ГК «Давран» и покупателем Обществом с ограниченной ответственностью «РТ-Групп» был заключен договор поставки №.

В соответствии с n.l.,1.2. договора поставки, поставщик обязуется поставитьстроительные материалы (товар), а покупатель обязуется принять и оплатитьпоставленный товар. Цены, наименование, количество, сроки поставки товара определены в Спецификации (приложение к договору) или счете, выставленном Поставщиком по каждой партии товара.

В соответствии сп.1.1„ 1.2. Договора поставки поставщик обязуется покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях, договором. Наименование, ассортимент, количество и цена товара поставщиком в счете на оплату или в спецификациях к договору, подписанных сторонами.0

Во исполнение условий договора поставщиком покупателю передан товар общей стоимостью 1 926 981,27 руб., в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 624 851, 22 руб., о чем сторонами подписаны универсальные передаточные документы-счета-фактуры:

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 176 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 119 951,04 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 228 815,04 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 712,64 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31 196,00 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 214.00 руб.„

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 135 571,50 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 716,00 руб..

№ от 13,12.2018 на сумму 34 672,00 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 914,00 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 772,00 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 520,00 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 561,00 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 520,00 руб.

В соответствии с п.1,2 ст.486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Как следует из п.2.5 договора поставки, покупатель обязан производить 100 % оплату в течение 21 календарного дня с момента поставки.

Учитывая предоставленную отсрочку платежа. Покупатель должен был произвести оплату за поставленный товар в следующие сроки включительно :

№ Ю378 от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ,

№ от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ,

№ от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ,

Ж 10486 от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ,

№ от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ,

№ от ДД.ММ.ГГГГ до-ДД.ММ.ГГГГ,

№ от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ,

№ от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ,

№ от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ,

№ от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ,

№ от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ,

№ от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ,

№ от 18.12,2018 до ДД.ММ.ГГГГ, 

№ от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ООО «РТ-Групп» оплату за поставленную продукцию в полном объеме не произвело. На день предъявления настоящего иска за ООО «РТ-Групп» числится задолженность за поставленный по договору поставки товар в размере 621158 руб. 21 коп. (с учетом ранее возникших взаимоотношений сторон – произведенных поставок и оплат товара согласно ст. 522 ГК РФ).

Размер задолженности подтверждается также двусторонними актами сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон договорных правоотношений должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора,

Обязательство должно исполняться точно в срок, установленный соглашением сторон. При этом российским законодательством не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, а также изменение его условий в одностороннем порядке

П.5.2 договора поставки предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты в виде неустойки, взимаемой в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки..

Сумма неустойки, начисленной в соответствии с условиями договора поставки, по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 269 582 руб. 37 коп., согласно прилагаемому расчету.

В обеспечение исполнения обязательств Покупателем по договору поставки между ООО «ГК «Давран» (Поставщик), ООО «РТ-Групп» (Покупатель) и ФИО1 (Поручитель) заключен договор поручительства №.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 2.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Поручитель несет солидарную ответственность с Покупателем за исполнение обязательств Покупателя по договору поставки, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату- штраф ных санкций, предусмотренных договором поставки в случае невыполнения Покупателем своих обязательств по договору поставки.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, истец вправе предъявить требование об уплате основного долга и неустойки, начисленной в соответствии с условиями договора поставки к соответчикам - ООО «РТ-Групп» и ФИО1

Исходя из условий договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ГК «Давран» и ООО Компания «Давран», к ООО Компания «Давран» перешло право требования по договору поставки от 01.02,2018, в том числе права требования возврата основного долга, уплаты сумм процентов за пользование денежными средствами, уплаты сумм, причитающихся в возмещение убытков и/или неустоек.

В адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ ООО Компания «Давран» были направлены претензии с требованием погасить имеющуюся задолженность. Согласно отчету об отслеживании отправления, ООО «РТ-Групп» претензия была получена ДД.ММ.ГГГГ, претензия в адрес ФИО1 ожидает адресата в месте вручения с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок для ответа на претензию для ООО «РТ-Групп» истекает (с учетом предоставленных 10 дней для оплаты долга), для ФИО1 (т.к. согласно п.2.4 договора поручительства предусмотрен 3-дневный срок для оплаты с Момента предъявления требования).

Однако ответ на претензию не получен, задолженность не погашена.

Ответчиками не представлено каких-либо доказательств о надлежащем исполнении договора поставки и договора поручительства.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца суд взыскивает в солидарном порядке задолженность по договору поставки.

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 474 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 233- 238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое требования Общества с ограниченной ответственностью компания «Давран» к ООО «РТ-Групп», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РТ-Групп», ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Компания «Давран» задолженность за поставленную продукцию по договору на поставку товара в размере 621 158 руб. 21 коп., неустойку за просрочку оплаты товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.06.2020г. в размере 337 206 руб. 45 коп., неустойку начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из 0,1% (одной десятой процента) от суммы задолженности в размере 621158 руб. 21 кон (е учётом её уменьшения на суммы поступающих платежей) за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в сумме 12107 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Сунгатуллин