РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 2-1153/2018

г. Мегион

18 октября 2018 года

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Поляковой И.Ф. при секретаре Ельниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика кредитной задолженности за период с 6 февраля 2016 года по 12 августа 2016 года в размере 131 452 рубля 76 копеек и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 829 рублей 06 копеек на том основании, что по заявлению ФИО1 29 апреля 2010 года согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (Общие условия) с ответчиком заключен договор кредитной карты №, по условиям которого выдана кредитная карта с лимитом задолженности 80 000 рублей. Ответчик, воспользовавшись кредитными денежными средствами, не выполняет обязательства по своевременной оплате основного долга и процентов по кредитному договору, что привело к образованию просроченной задолженности. 

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования в силу ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ подлежат удовлетворению по следующему.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 29 апреля 2010 года заключен договор кредитной карты №, согласно которому ФИО1 выдана кредитная карта с лимитом задолженности в размере 80 000 рублей который устанавливается в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий КБО) в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения или понижения без предварительного уведомления клиента банка. Полная стоимость кредита, установлена по соглашению сторон в размере 12,9 % годовых, что следует из содержания заявления-анкеты ФИО1 и приказа № от 24.09.2009 г. об изменении тарифов с Приложением к нему (л.д. 31-34).Согласно выписке по договору, истец свои обязательства по указанному договору выполнил (л.д. 27-29). Заемщик обязанности по возврату полученной денежной суммы и процентов на нее, предусмотренных кредитным договором и ст. 819 ГК РФ, не выполняет, что подтверждено материалами дела. 

По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, уплатив при этом предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно расчету истца, который соответствует условиям договора и не оспаривается ответчиком кредитная задолженность ФИО1 за период с 6 февраля 2016 года по 12 августа 2016 года равна 131 452 рубля 76 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу – 80 485 рублей 39 копеек, по процентам – 35 190 рублей 15 копеек, штрафные проценты за неуплаченную в срок задолженность – 15 777 рублей 22 копейки.

Таким образом, исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 829 рублей 06 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» кредитную задолженность в размере 131 452 рубля 76 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу – 80 485 рублей 39 копеек, по процентам – 35 190 рублей 15 копеек, штрафные проценты за неуплаченную в срок задолженность – 15 777 рублей 22 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 3 829 рублей 06 копеек.

На решение может быть подана жалоба в суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

.

. Судья И.Ф. Полякова