2-756/2017

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи ФИО3

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга. Требования мотивированы тем, что 

<

дата> ответчик взял у ФИО1 взаймы денежные средства в размере 122 000 рублей по расписке и обязался возвратить в срок до 

<

дата>, однако свои обязательства не выполнил. В связи с чем истец просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 122 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 974 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата>, а также с 

<

дата> по день уплаты их истцу, судебные расходы на оплату юридических услуг - 15000 руб., государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления – 3640 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности от 

<

дата>, исковые требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям, просил иск удовлетворить, дополнив, что долг до настоящего времени не возвращен в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил участие в судебном заседании своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, о причине не явки суд не уведомил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как установлено в судебном заседании, согласно расписки о получении суммы займа от 

<

дата>, ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 122 000 рублей, обязался указанную сумма вернуть в срок до 

<

дата>.

Поскольку ответчиком обязательство по возврату суммы займа в размере 122 000 рублей до настоящего времени не исполнено, исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика суммы долга в размере 122 000 рублей являются обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Также обоснованными являются и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГПК РФ, в редакции Федерального закона от 

<

дата> N 315-ФЗ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> составила 6 974 руб. Расчет судом проверен и признан правильным.

Из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного суда от 

<

дата> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата>, а также с 

<

дата> по день уплаты их истцу.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для восстановления своего права истец был вынужден обратиться за юридической помощью, в связи с чем, понес расходы в размере 15000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 

<

дата>, актом приема-передачи денежных средств от 

<

дата>. 

В соответствии с п. 11 Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 

<

дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, принимая во внимание, нормы действующего законодательства, учитывая объем проделанной представителем истца работы, сложность и характер спора, период рассмотрения дела, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска, в размере 3640 рублей, что подтверждается представленной в дело квитанцией от 

<

дата>.

Таким образом суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 Взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 122 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата>, а также с 

<

дата> по день уплаты их истцу в сумме 6 974 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя - 10000 руб., госпошлину – 3640 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 122 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата>, а также с 

<

дата> по день уплаты их истцу в сумме 6 974 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя - 10000 руб., госпошлину – 3640 руб., всего 142 614 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2017 года

Судья Д.В. Пятова