дело № 1-29/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми 17 января 2019 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Рочевой Л.Ф., при секретаре Наумовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Сосногорска Республики Коми Доронина М.А., 

подсудимых ФИО5, ФИО6,

защитников – адвоката Антонова В.А., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Киселева А.В., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО5, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ухтинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; 

- ДД.ММ.ГГГГ Ухтинским городским судом Республики Коми по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Ухтинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 166 (2 эпизода), п. «а» ч. 2 ст. 116, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ освобождён ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с неотбытым сроком 08 месяцев 18 дней; под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

ФИО6, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ухтинским городским судом Республики Коми по п. «а» ч. 2 ст. 161, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в воспитательную колонию; 

- ДД.ММ.ГГГГ Ухтинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемых (каждого) в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 и ФИО6 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО6 и ФИО5 в период времени с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из фельдшерско-акушерского пункта, расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитили следующее имущество:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В результате преступных действий ФИО6 и ФИО5 потерпевшему 

<

данные изъяты> причинён материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, потерпевшей ФИО1 на общую сумму 

<

данные изъяты>, потерпевшей ФИО3 на общую сумму 

<

данные изъяты>, потерпевшей ФИО4 на общую сумму 

<

данные изъяты>.

В ходе предварительного следствия ФИО5 и ФИО6 добровольно, в присутствии защитников были заявлены ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства, а также на соблюдение условий постановления приговора в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимые поддержали свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, раскаялись в содеянном, осознали, какое обвинение и по какой статье УК РФ им предъявлено, с предъявленным обвинением согласились.

Подсудимым понятны последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайства поданы после консультаций с защитником. 

Государственный обвинитель, представитель потерпевшей стороны 

<

данные изъяты> - ФИО2 и потерпевшие ФИО1, ФИО3, ФИО4 не возражали против постановления приговора в отношении ФИО5 и ФИО6 без проведения судебного разбирательства.

Преступление, совершённое ФИО5 и ФИО6, отнесено законом к категории умышленного преступления средней тяжести, санкция за которое не превышает 5 лет лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласились подсудимые в полном объёме, следствием представлены доказательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласились подсудимые, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО5 и ФИО6 без исследования в судебном заседании доказательств, их изложения и оценки в приговоре. 

Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории умышленного преступления средней тяжести против собственности; данные о личности подсудимых:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Из заключения судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № т.1) следует, что 

<

данные изъяты>

С учётом всех собранных по делу характеризующих данных в отношении подсудимого, его поведения как на предварительном следствии, так и в суде, не возникает сомнений в том, что ФИО6 осознавал характер и общественную опасность инкриминируемого ему преступления, поэтому суд считает его вменяемым. 

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО5 усматривается рецидив преступлений, поскольку он ранее судим за совершение тяжкого умышленного преступления против собственности и отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО5 и ФИО6, согласно п. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, а также раскаяние в содеянном; кроме того, у ФИО6 – состояние психического здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО6, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В силу п. «б» ч.4 ст.18 УК РФ в действиях ФИО6 рецидива преступлений не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО5, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимых, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание ФИО5 обстоятельства и отсутствие такого обстоятельства у ФИО6, суд не находит оснований для изменения категории указанного выше преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, положений статей 6, 43, 60, 62, 67, 68 УК РФ, учитывая все обстоятельства по делу, перечисленные выше, данные о личности подсудимых, в целях восстановления социальной справедливости, укрепления правосознания виновных, предупреждения совершения ими новых преступлений, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимым ФИО6 и ФИО5 наказания только в виде реального лишения свободы для достижения целей наказания и изжития чувства безнаказанности в подсудимых.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, и назначения наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ, либо более мягкого наказания, чем реальное лишение свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не применять к подсудимым с учётом всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание. 

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО5 в виде лишения свободы назначить исправительную колонию строгого режима, поскольку он ранее отбывал лишение свободы, и его действия содержат рецидив преступлений.

Учитывая данные о личности ФИО6, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы незадолго до совершения инкриминируемого ему преступления, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО6 в виде лишения свободы суд назначает исправительную колонию общего режима.

ФИО6 по данному уголовному делу содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В соответствии с требованиями ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО6 до судебного разбирательства, а также на период апелляционного обжалования подлежит зачёту в сроки лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1(одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденным ФИО6 и ФИО5 исчислять со дня постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания, время нахождения ФИО6 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также на период апелляционного обжалования с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания, время нахождения ФИО5 под стражей, на период апелляционного обжалования с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на период апелляционного обжалования приговора, изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, взяв его под стражу в зале суда.

Меру пресечения ФИО6, на период апелляционного обжалования приговора, оставить прежней - заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В соответствии ст. 401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в Президиум Верховного суда Республики Коми в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, и в Верховный суд РФ в порядке надзора, в соответствии со ст. 412.2, гл.48 УПК РФ.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осуждённые вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённые должны указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. 

Возражения должны быть поданы в установленный судом срок, согласно ст.389.7 УПК РФ. 

В силу ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Л.Ф. Рочева