Дело № 2-1527/2024

УИД № 34RS0027-01-2024-001981-54 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» декабря 2024 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г., 

при секретаре Бахолдиной Н.Ф., 

с участием представителя истца ФИО1-ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 об исключении транспортного средства из состава наследственной массы, прекращении права собственности, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что она является матерью ФИО6, умершего 27 ноября 2023 года. Кроме нее наследником первой очереди является дочь умершего- ответчик ФИО4 В наследственную массу умершего ФИО6 входят денежные средства, а также легковой автомобиль .... Данное транспортное средство было куплено на ее денежные средства по договору купли-продажи, заключенному Дата между ее сыном ФИО6 и ФИО5 Покупка была осуществлена путем снятия/перечисления денежных средств в ее расчетного счета, открытого в ПАО «Сбербанк». Автомобиль был оформлен на ее сына, так как по своему состоянию здоровья не имела возможности управлять транспортным средством.

С учетом дополнений исковых требований просит суд: исключить из состава наследственной массы ФИО6, умершего Дата, легковой автомобиль ...

признать за ФИО1 право собственности на легковой автомобиль ...

прекратить право собственности ФИО4 на легковой автомобиль ...

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы ФИО2

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом их дополнений, просит их удовлетворить. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и письменные возражения на исковое заявление, в которых указал, что просит в иске отказать по следующим основаниям. По договору купли-продажи именно ФИО6 является покупателем спорного автомобиля. Если отталкиваться от аргументации истца, то можно проследить несколько возможных правовых квалификаций договора от Дата. Первая из них-притворная сделка, которая подменила собой договор купли-продажи от самого истца. Вторая возможная квалификация- исполнение обязательств третьим лицом. Таким образом, после оплаты истец приобрела статус кредитора и могла требовать от сына выплаты стоимости транспортного средства, однако право собственности по договору се равно бы к ней не перешло, а осталось бы у ее сына. Доводы истца о том, что такое оформление договора было вызвано ее невозможностью управления транспортным средством по состоянию здоровья, нельзя посчитать относящимся к существу спора, поскольку она могла бы выдать сыну доверенность на управление транспортным средством. Кроме того, истцом не представлено доказательств заключения договора аренды гаража, на который она ссылается. Просит в иске отказать. 

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему. 

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам,

Судом установлено, что Дата умер ФИО6, что подтверждается копией свидетельства о смерти от Дата на л.д.20.

Согласно копии наследственного дела Номер к имуществу ФИО6, умершего Дата, истец ФИО1 и ответчик ФИО4 являются наследниками первой очереди по закону умершего ФИО3 (л.д.30-98)

После смерти ФИО3 открылось наследство, в том числе, в виде автомобиля ...

По общему правилу право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (абзац первый пункта 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимому имуществу, недвижимости) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Таким образом, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Данный автомобиль был приобретен ФИО3 по договору купли-продажи от Дата, заключенному с ФИО5 Договор заключен не в интересах какого-либо лица, и ФИО3 являлся собственником спорного транспортного средства с даты заключения договора. Истей ФИО1 стороной сделки не являлась.

В ходе судебного заседания не нашли своего подтверждения доводы истца относительно права собственности на спорное транспортное средство, в том, числе и доводы о передаче ею денежных средств по договору купли-продажи, заключенному Дата между ее сыном ФИО6 и ФИО5 на приобретение автомобиля. 

С учетом вышеизложенного исковые требования ФИО1 к ФИО4 об исключении транспортного средства из состава наследственной массы, прекращении права собственности, признании права собственности не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 об исключении транспортного средства из состава наследственной массы, прекращении права собственности, признании права собственности, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Гудченкова С.Г.

решение в окончательной форме

изготовлено 28 декабря 2024 года