Дело № 2-90/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2017 года г. Вилючинск Камчатского края 

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Мунгаловой Е.В.,

при секретаре Кудлай А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Городская объединенная управляющая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Городская объединенная управляющая компания» (далее по тексту ООО «ГОУК», Общество или истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, с учетом дальнейшего уменьшения исковых требований, просило взыскать с ответчика задолженность по оплате за нежилое помещение, коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.№ коп., суммы пени в размере № руб. № коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины. 

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ является собственником нежилого помещения, расположенного на первом этаже многоквартирного 

<

адрес>, позиция №, общей площадью № кв.м. С ДД.ММ.ГГГГ управление вышеуказанным многоквартирным домом осуществляло ООО «ГОУК». В нарушение требований ст. 39, 153 ЖК РФ, ст. 249, 309 ГК РФ ответчик не в полном объеме вносила плату за вышеуказанное нежилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность. В соответствии с положениями ст. 155 ЖК РФ истцом также были начислены пени за несвоевременность внесения платы за нежилое помещение и коммунальные услуги. 

Представитель истца ООО «ГОУК», надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела ФИО2 участия в рассмотрении дела не принимала, в представленном в адрес суда ходатайстве просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала. В представленном в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ ходатайстве довод ответчика о возложении на ООО «СК Имхотеп» обязательств по оплате за нее жилищно-коммунальных услуг полагала неправомерным, указав, что управляющая компания не является стороной соглашений ответчика и ООО «СК Имхотеп», истец с ООО «СК Имхотеп» не имеет договорных отношений по оплате жилищно-коммунальных услуг. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась.

Представитель ответчика ФИО3, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в представленном в адрес суда заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с заявленными требованиями не согласилась в полном объеме, поддержав доводы письменного отзыва на иск, в котором указала, что ФИО1 в период с № по № год являлась работником ООО «СК Имхотеп». Между ними было достигнуто соглашение о порядке пользования нежилым помещением по адресу: 

<

адрес>, согласно которого ООО «СК Имхотеп» пользуется в своих интересах помещением и несет обязательства по оплате всех эксплуатационных и коммунальных платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. С ДД.ММ.ГГГГ управляющей компанией по вышеуказанному многоквартирному дому является ООО «МИГ-ЖКХ», в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ - договор с ООО «ГОУК» был расторгнут. Во исполнение принятых на себя обязательств по оплате за нежилое помещение по адресу: 

<

адрес>, ООО «СК Имхотеп» обращалось в ООО «ГОУК» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы с заявлениями о взаимозачете требований по оплате за коммунальные и жилищные услуги в счет погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Нежилое помещение по адресу: 

<

адрес>, позиции № было приобретено с торгов у МУП «Горизонт». Согласно технического паспорта данное нежилое помещение было сформировано из мест общего пользования (коридор) общежития, в котором отсутствовала какая-либо система отопления. На основании заявлений ООО «СК Имхотеп», ООО «ГОУК» с учетом отсутствия системы отопления в нежилом помещении) производил расчет за коммунальные и жилищные услуги. После чего по актам взаимозачета, ООО «ГОУК» на сумму выставленных к оплате услуг, уменьшал свою задолженность перед ООО «СК Имхотеп», что подтверждается актами взаимозачета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы. В представленном в адрес суда дополнении по письменному отзыву указала, что истцом при расчете задолженности не учтены оплаты согласно акта взаимозачета за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № руб. № коп. и № руб. № коп. по акту от марта ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за заявленный период составляет № руб. № коп. Сумма пени, согласно составленному стороной ответчика расчета составляет № руб. № коп. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел оплату жилищно-коммунальных услуг в пользу ООО «ГОУК» в сумме № руб. № коп. и № руб. за период с января по май ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем на дату судебного заседания задолженность у ответчика перед истцом отсутствует. 

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, материалы дела № 2-1572/2016 года, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Данное положение согласуется с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, в соответствии с которой собственник жилого помещения несет бремя содержания своего помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 36 Жилищного кодекса РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке. 

Согласно п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. 

В соответствии ст. ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 7 ст.155 ЖК РФ (в редакции, действующей в период спорных правоотношений) собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, регулируются Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 го да №491 (далее - Правила №491).

Согласно пункту 11 Правил № 491 (в редакции, действующей в период спорных правоотношений) содержание общего имущества включает в себя (в том числе) уборку и санитарно-гигиеническую очистку помещений общего пользования, а также земельного участка, входящего в состав общего имущества; содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества; а также сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов, включая отходы, образующиеся в результате деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, пользующихся нежилыми (встроенными и пристроенными) помещениями в многоквартирном доме.

Пунктом 11(1) Правил № 491 предусмотрено, что минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.12 Правил № 491 собственники помещений вправе самостоятельно совершать действия по содержанию и ремонту общего имущества, за исключением действий, указанных в подпункте «д(1)» п. 11 настоящих Правил, или привлекать иных лиц для оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества с учетом выбранного способа управления многоквартирным домом.

При этом в силу пп. «а» п. 16 Правил № 491 надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений: путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с ч. 5 ст. 161 и ст. 162 Жилищного кодекса РФ либо путем заключения договора о содержании и ремонте общего имущества с лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы (при непосредственном управлении многоквартирным домом), - в соответствии со ст. 164 Жилищного кодекса РФ.

Из содержания п.п. 28, 30, 31 Правил № 491 следует, что размер платы за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается одинаковым для собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

В силу ч. 2 ст. 156 ЖК РФ (в редакции, действующей в период спорных правоотношений) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 7 ст. 156 ЖК РФ (в редакции, действующей в период спорных правоотношений) размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год. 

В соответствии с ч.3 ст.161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ч. 2 ст. 164 ЖК РФ (в редакции, действующей в период спорных правоотношений) по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Совокупность вышеуказанных норм права возлагает на собственника нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме при выборе способа управления управляющей организацией обязанность по своевременному и самостоятельному внесению данной организации, с которой заключен договор управления многоквартирным домом, платы за предоставленные по такому договору услуги.

Судом при рассмотрении дела установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, помещение № площадью № кв.м., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственником данного помещения являлся ФИО4, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. 

Как видно из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «ГОУК» является юридическим лицом, с одним из видов деятельности - управление эксплуатацией жилого фонда.

ДД.ММ.ГГГГ между собственниками помещений многоквартирного 

<

адрес> и ООО «ГОУК» заключен договор управления многоквартирным домом, согласно условиям которого управляющая организация ООО «ГОУК» обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в данном доме и пользующимся в этом доме лицам, осуществлять иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. 

В соответствии с п. 5.3 договора размер платы услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома определяется на общем собрании собственников дома с учетом предложений управляющей компании. Если собственники помещений на общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления 

<

адрес>. 

Согласно п. 5.4 договора размер платы за коммунальные услуги рассчитывается управляющей компанией как произведение тарифов, установленных на территории Петропавловск-Камчатского городского округа в соответствии с действующим законодательством РФ на объем потребленных ресурсов по показаниям приборов учета. При отсутствии приборов учета или использовании непроверенных приборов учета, объем потребления коммунальных услуг принимается равным нормативам, установленным на территории Петропавловск-Камчатского городского округа в соответствии с действующим законодательством РФ. 

Решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, изложенным в протоколе собрания от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер платы за содержание, техническое обслуживание и текущий ремонт общего имущества жилого многоквартирного дома с ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. на № кв.м., в том числе: содержание и техническое обслуживание – № руб., текущий ремонт – № руб. 

Договор заключен сроком на 1 год, вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ. При отсутствии заявлений одной из сторон о прекращении договора управления по окончании срока его действия, настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях (п.п. 9.2, 9.7 договора). 

Поскольку сведений о наличии заявлений сторон о прекращении договора управления по окончании срока его действия ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат, суд считает, что срок действия вышеуказанного договора был продлен на тот же срок, то есть на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела также подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ управление многоквартирным домом № по 

<

адрес> осуществляет ООО «Управляющая компания «МИГ-ЖКХ», что свидетельствует о том, что вышеуказанный договор управления, заключенный собственниками помещений с ООО «ГОУК» с ДД.ММ.ГГГГ прекратил свое действие. 

Согласно доводам иска и представленного истцом уточненного расчета у ответчика ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по вышеуказанному нежилому помещению в размере № руб. № коп. При этом за обозначенный расчетный период ответчику была начислена плата в общей сумме № руб. № коп., в марте ДД.ММ.ГГГГ года учтена оплата в размере № руб. № коп. 

Расчет начислений платы за жилищные и коммунальные услуги суд полагает верным, стороной ответчика он не оспаривался. 

Между тем, суд находит обоснованными доводы стороны ответчика о том, что истцом при расчете задолженности не были учтены все произведенные ФИО1 оплаты.

Так, судом при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГОУК» и ООО «СК Имхотеп» был подписан акт взаимозачета денежных средств, из содержания которого усматривается, что задолженность ООО «ГОУК» перед ООО «СК Имхотеп» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. Задолженность нанимателей и собственников нежилых помещений, согласно письма № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. № коп., что включает в себя задолженность ФИО4 по договору №-Э/C от ДД.ММ.ГГГГ по помещению, расположенному в 

<

адрес>, в размере № руб. № коп. Взаимозачет производится на сумму № руб. № коп. После проведения взаимозачета задолженность ООО «ГОУК» перед ООО «СК Имхотеп» составляет по договору № от ДД.ММ.ГГГГ №. Со стороны ООО «ГОУК» данный акт подписан директором ФИО7 и главным бухгалтером ФИО8 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 являлась работником ООО «СК Имхотеп», что подтверждается ее трудовой книжкой. 

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, как пользователем помещения, расположенного в 

<

адрес> и ООО «ГОУК» был заключен договор №-Э/C об оказании услуг по содержанию, техническому обслуживанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, коммунальных услуг, услуг по сбору, вывозу и захоронению ТБО, который был расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон в связи с избранием собственниками многоквартирного 

<

адрес> для управления домом управляющей компании ООО «УК «МИГ-ЖКХ». 

Согласно материалам дела в ДД.ММ.ГГГГ годах между ООО «ГОУК» и ООО «СК Имхотеп» неоднократно производились взаимозачеты в счет имеющейся у ООО «ГОУК» задолженности перед ООО «СК Имхотеп» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе зачет платы за жилищно-коммунальные услуги по вышеуказанному договору №-Э/C, заключенному между ООО «ГОУК» и ФИО4, что подтверждается заявлениями генерального директора ООО «СК Имхотеп» ФИО9, актами взаимозачетов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также №, имеющимся в материалах дела. 

При этом из заявления истца об уменьшении исковых требований прямо следует, что оплата согласно вышеуказанных актов взаимозачетов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «СК Имхотеп» была учтена в счет погашения долга за жилищно-коммунальные услуги по нежилому помещению, принадлежащему ответчику. 

То обстоятельство, что указанными актами взаимозачетов засчитывалась, в числе прочего именно задолженность ответчика ФИО1 по принадлежащему ей нежилому помещению № в 

<

адрес> также подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, согласно которому истцом в ДД.ММ.ГГГГ года ответчику учтена оплата в размере № руб. № коп., указанная в акте взаимозачета между ООО «СК Имхотеп» и ООО «ГОУК» от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что представленная суду копия акта взаимозачета между ООО «ГОУК» и ООО «СК Имхотеп» от ДД.ММ.ГГГГ нотариально удостоверена, суд считает, что указанная в нем сумма задолженности ФИО4 по договору №-Э/C в размере № руб. № коп. также подлежит зачету в счет погашения имеющейся у ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по принадлежащему ей нежилому помещению № в 

<

адрес> и подлежит исключению из общего объема задолженности, указанного истцом. 

Кроме того, суд находит обоснованными доводы стороны ответчика о том, что сумма в размере № руб. № коп., указанная в акте взаимозачета от ДД.ММ.ГГГГ как плата за электроэнергию в 

<

адрес> также подлежит отнесению в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг ответчика ФИО1, поскольку сведений о том, что в данном доме имелись какие-либо иные помещения, кроме принадлежащего ответчику, в отношении платы за которые между ООО «ГОУК» и ООО «СК Имхотеп» производились взаимозачеты, суду не представлено. 

Таким образом, на момент подачи иска задолженность ответчика ФИО1 по оплате услуг, предоставленных ООО «ГОУК» составляла № руб. № коп. (№ руб. № коп. – № руб. № коп. – № руб. № коп.). 

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика пени, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ (в редакции, действующей в период спорных правоотношений) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В силу положений ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в редакции, действующей с 01 января 2016 года начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. 

Пунктом 5.8 договора управления от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок внесения платежей - до 15 числа месяца, следующего за расчетным. 

Стороной ответчика представлен расчет пени, который суд находит верным, поскольку он выполнен в соответствии с вышеуказанными положениями ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, п. 5.8 договора управления, в нем учтены произведенные ответчиком ФИО1 оплаты оказанных ООО «ГОУК» услуг. Указанный расчет был направлен судом истцу, возражений от которого по нему не поступило. Согласно данному расчету задолженность ответчика ФИО1 ООО «ГОУК» должна исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и на дату ДД.ММ.ГГГГ, по которую истец просит взыскать пеню, составила №. 

Таким образом, общий размер задолженности ФИО1 перед ООО «ГОУК» составил №. (№ 

Данная задолженность погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными суду чеками по операциям Сбербанк Онлайн на суммы № руб. 

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения дела у ответчика ФИО1 задолженности перед ООО «ГОУК» за предоставленные истцом жилищно-коммунальные услуги не имеется, суд находит заявленные истцом требования необоснованными и удовлетворению не подлежащими. 

В силу части 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. 

Как следует из материалов дела, при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере № руб., в дальнейшем исковые требования истцом были уменьшены до № коп. (№. сумма долга + № пени). Размер государственной пошлины за подачу искового заявления с имущественными требованиями в размере № руб. № коп. составляет № коп., в связи с чем размер излишне уплаченной истцом по настоящему делу государственной пошлины составляет №., которые подлежат возврату истцу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Городская объединенная управляющая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов, - отказать. 

Межрайонной инспекции ФНС № по Камчатскому краю произвести возврат обществу с ограниченной ответственностью «Городская объединенная управляющая компания» государственной пошлины в размере № руб. № коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Е.В. Мунгалова