дело № 2а-149/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мельниково 5 июля 2018 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Лапы А.А., 

при секретаре Азаровой В.Д.,

с участием административного истца ФИО9,

представителя административного

ответчика ФИО10,

прокурора Орешнюк Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО9 к ОМВД России по Шегарскому району Томской области о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по Шегарскому району Томской области о досрочном прекращении административного надзора. В обоснование административных исковых требований указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ приговором Алтайского краевого суда он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 209, п. «а» ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 222 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено наказание в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Минусинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного истца установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в ОВД по месту постоянного проживания или пребывания в сроки, установленные ОВД; запрета пребывания в барах и ресторанах. В настоящее время истекло не менее половины установленного судом срока административного надзора. За время нахождения под административным надзором административный истец добросовестно соблюдает установленные судом ограничения, в связи с чем просит досрочно прекратить административный надзор, установленный решением Минусинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании административный истец ФИО9 административные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в административном исковом заявлении. Дополнил, что прекращение административного надзора необходимо ему для трудовой мобильности в связи с вахтовым методом работы. 

Представитель административного ответчика ОМВД России по Шегарскому району Томской области ФИО10, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, имеющая высшее юридическое образование, административные исковые требования признала.

Потерпевшие ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об участии в деле не заявляли. Местонахождение потерпевшего ФИО8 не известно. 

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшей, что заявление подлежит удовлетворению, исследовав представленные письменные доказательства, материалы личного дела поднадзорного ФИО9, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Задачи, основания и порядок установления административного надзора установлены Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". 

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные указанным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя.

В силу ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

По смыслу вышеприведенных норм права, установление административного надзора имеет целью предупреждение преступлений и других правонарушений, оказание на заявителя профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из приведенных норм права также следует, что для досрочного прекращения административного надзора должна быть соблюдена совокупность условий: поднадзорное лицо должно добросовестно соблюдать административные ограничения, выполнять обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и положительно характеризоваться по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Приговором Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 209, п. «а» ч. 3 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 222 УК РФ; с учетом постановления Президиума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Решением Минусинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9 установлен административный надзор сроком на три года и административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в ОВД по месту постоянного проживания или пребывания в сроки, установленные ОВД; запрета пребывания в барах и ресторанах. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке, выданной Администрацией Северного сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 6). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор в ОМВД России по Шегарскому району Томской области, по месту жительства поднадзорного лица.

На момент обращения ФИО9 в суд с рассматриваемым административным исковым заявлением истекло более половины срока установленного в отношении него административного надзора.

По месту жительства и работы ФИО9 характеризуется положительно, что подтверждается представленными в материалы дела характеристиками (л.д. 5, 6).

Из представленной в материалы дела характеристики УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Шегарскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО9 проживает в с отцом, жалоб на него не поступало, работает водителем-экспедитором у ИП «Обухова» с ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства и работы характеризуется положительно. При этом из указанной характеристики следует, что ФИО9 в 2016 и 2017 годах привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. 

Постановлением врио начальника ОМВД России по Шегарскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 руб. за нарушение поднадзорным лицом установленных ограничений. ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ не явился на очередную регистрацию, не имея уважительных причин, так как забыл о явке.

Данное административное правонарушение при разрешении дела суд не учитывает, так как установленный ст.4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, истек.

Обстоятельств, препятствующих прекращению административного надзора, сторонами не приведено, судом таковые не установлены. Учитывая обстоятельства дела, личность ФИО9, цели и задачи установления административного надзора, перечисленные в ст. 2 Федерального закона N 64-ФЗ, в данном случае достигнуты. ФИО9 длительное время добросовестно соблюдает административные ограничения и исполняет обязанности, установленные Законом, характеризуется положительно.

В связи с этим суд удовлетворяет иск.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО9 к ОМВД России по Шегарскому району Томской области о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить полностью.

Прекратить досрочно административный надзор, установленный решением Минусинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Шегарский районный суд Томской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья (подпись) А.А. Лапа