Дело № 2-2221/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

18 июля 2017 года 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: 

Судьи Шевырёвой О.Б.,

при секретаре Ларковой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, третье лицо Отдел по вопросам миграции ГУ МВД России по РО.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Шахтинский городской суд с указанным исковым заявлением, в обоснование иска ссылается на следующее: она является собственником домовладения но адресу: 

<

...>. Указанное жилье принадлежит ей па основании решения Шахтинского городского суда Ростовской области по делу N 2-1649/2004 от 21.04.2004 г. Право собственности на жилой дом зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права. В этом домовладении прописаны ответчицы, которые приходятся ей невесткой и внучкой. 

Ответчицы до конца 2016 года проживали в домовладении, но затем выехали. создали свои семьи. 

Однако с регистрационного учета по ул. Смидовича 13 г. Шахты они так и не снялись.

Их прописка влечет для неё дополнительные расходы по коммунальным платежам.

Просит суд прекратить право пользования ФИО3, ФИО2 домовладением по адресу: 

<

...>

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в иске и представленным в деле доказательствам. Дополнительно пояснила, что ответчики прописаны в её доме 13 по ул. Смидовича в г. Шахты. Ответчицы приходятся ей невесткой и внучкой, сын умер в 2007 году. Проживали в доме до 2016 года, в начале марта этого года выехали из дома, а 10 марта забрали все свои вещи, более она их не видела. Никаких коммунальных затрат ответчицы не несут, членами её семьи не являются, вещей их в доме нет. добровольно снятся с регистрационного учета не желают. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 - извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заявлений об отложении дела не представили (л.д.40).

Представитель ответчика ФИО3 - извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в иске просила отказать (л.д.42).

Представитель третьего лица Отдел по вопросам миграции ГУ МВД России по РО в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом. 

Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения любых нарушений его права собственности. 

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 30ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с п. "е" ст. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995 г. № 713 (с последующими изменения и дополнениями) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником домовладения №13 расположенного по адресу: 

<

...> на основании Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 23.06.2017 года (л.д.37-38).

Согласно, домовой книги на домовладение №13 расположенное по адресу: 

<

...> ФИО3 зарегистрированна по указанному выше адресу с 02.03.2005 г., ФИО2 была зарегистрирована в период с 10.12.2010 г. по 22.01.2015 г. (снята с регистрационного учета) (л.д.11-оборотная сторона), в последующем зарегистрирована по указанному адресу 08.10.2015 г. по настоящее время, что установлено судом в судебном заседании от 27.06.2017 г. 

Согласно справки Администрации г.Шахты Центрального территориального отдела №2 г.Шахты от 10.07.2017 г. установлено, что ФИО1 по адресу: 

<

...> имеет состав семьи : ФИО3 невестка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 внучка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 внук ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По данному адресу не проживают с 10.03.2017 г. 

Как следует из показаний ответчиков ФИО3 и ФИО2 в судебном заседании от 27.06.2017 г., они не отрицают факт регистрации по адресу: 

<

...> однако по указанному адресу не проживают. ФИО2 проживает по адресу 

<

...> ФИО3 проживает по адресу 

<

...>. (л.д.39).

Из показаний свидетеля ФИО5 в судебном заседании от 18.07.2017 г., следует, что истца приходится соседкой и кумой, близко общаются, длительный период времени. Ответчиков по делу знает, они приходятся истице невесткой и внучкой. Ранее до 2016 года ответчики проживали в доме 13 по ул. Смидовича вместе с истицей, её супругом, потом они съехали в марте этого года и вывезли все свои вещи. Со слов истицы, ответчики покинули домовладение добровольно. Она часто бывает в гостях у истицы, знает, что вещей ответчиков в доме 13 по ул. Смидовича в г. Шахты нет. Истица в настоящее время проживает вместе с супругом, дочерью и внучкой. 

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, поскольку судом достоверно установлено, что она является собственником дома №13, расположенного по адресу: 

<

...> в указанном доме не проживают, членами семьи истца не являются, их регистрация в доме нарушает права истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, третье лицо Отдел по вопросам миграции ГУ МВД России по РО - удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3, прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. Шахты, ул. Смидовича д.13. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.07.2017г.

Судья О.Б. Шевырёва