Решение

 в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Дело № 2-423/2017

Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

пос. Некрасовское Ярославская область 01 ноября 2017 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего Захариковой Е.Е. при секретаре Воробьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГВОУ ВО «Военная академия войск радиационной, химической и биологической защиты и инженерных войск имени Маршала Советского Союза ФИО1» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса 

у с т а н о в и л:

ФГВОУ ВО «Военная академия войск радиационной, химической и биологической защиты и инженерных войск имени Маршала Советского Союза ФИО1» Министерства обороны Российской Федерации (далее Военная академия) обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 445 000 руб., указывая, что ответчик работает в Военной академии в должности водителя с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя автомобилем № принадлежащего Военной академии, в нарушение п.п. 13.9,8.12 Правил дорожного движения РФ, выезжая задним ходом со второстепенной дороги на автодорогу 

<

адрес>, не убедился в безопасности совершаемого маневра, не уступил дорогу автомобилю № под управлением водителя С совершил с ним столкновение. Решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Военной академии в пользу ФИО3 и С взыскана компенсация морального вреда в размере 430 000 руб. Определением 

<

адрес> с Военной академии в пользу С взысканы судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб. Указанная сумма полностью перечислена взыскателю Истец, возместивший вред, причиненный по вине работника, имеет право обратного требования к ответчику в размере выплаченного возмещения. Просит взыскать с ответчика указанную сумму ущерба в соответствии со ст. 243 ТК РФ, ст. 1081 ГК РФ. 

Представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, пояснил, что ответчик работает в должности водителя в Военной академии с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО2 произошло ДТП. В соответствии с решением суда Военная академия выплатила потерпевшим 445 000 руб. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другими лицами, работником при исполнении ими своих должностных обязанностей или трудовых обязанностей, имеет право регрессного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения. На основании ст. 243 ТК РФ полная материальная ответственность возлагается на работника. Просит удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, и взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины. 

Представитель истца по доверенности ФИО5 поддержала позицию представителя ФИО4

Ответчик ФИО2 исковые требования признал, пояснил, что не отрицает свою виновность в дорожно-транспортном происшествии, к административной ответственности его не привлекали, уголовное дело было прекращено по амнистии, просил уменьшить сумму, подлежащую взысканию, учитывая, что его материальное положение, он является пенсионером, заработная плата составляет около 8 000 руб. 

Представитель ответчика ФИО6 поддержала позицию ФИО2, пояснила, что проживают они с супругом вдвоем, доход семи складывается из ее пенсии 12 300 руб., пенсии мужа 11 300 руб., и его заработка в Военной академии около 8000 руб. в месяц. Заявленную истцом сумму они выплатить не смогут. Просила взыскать ущерб в размере его среднемесячного заработка, применив ст. 241 ТК РФ. 

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был принят в Военную академию войск радиационной, химической и биологической защиты и инженерных войск имени Маршала Советского Союза ФИО1 на должность водителя автомобиля 2 отделения (учебно-боевых машин) 2 отдела (обеспечения учебного процесса) базы (обеспечения учебного процесса) с окладом 4 798 руб. в месяц, где работает по настоящее время. 

Решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлена виновность ФИО3 в ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на подъезде к 

<

адрес> с участием автомобиля № под управлением С и автомобиля №, принадлежащего ФГКВОУ ВПО «Военная академия радиационной, химической и биологической защиты и инженерных войск имени Маршала Советского Союза ФИО1», под управлением ФИО2, исполнявшего в момент ДТП свои трудовые обязанности. Указанным решением с Военной академии в пользу потерпевших Романовой АВ.А. и С взыскана компенсация морального вреда 430 000 руб. Определением 

<

адрес> с Военной академии в пользу С взысканы судебные расходы в сумме 15 000 руб.

Истец исполнил судебные решения в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 232 ТК РФ предусмотрено, что сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. 

В силу ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В ст. 243 ТК РФ перечислены случаи материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба, в том числе, причинение ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда (пункт 5 часть 1); причинение ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом (пункт 6 часть 1).

Таким образом, работник может быть привлечен к полной материальной ответственности, если по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, органом, должностным лицом, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, было вынесено постановление о назначении административного наказания.

Согласно абзацу 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 г. N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" наличие обвинительного приговора суда является обязательным условием для возможного привлечения работника к полной материальной ответственности по пункту 5 части 1 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации, прекращение уголовного дела на стадии предварительного расследования или в суде, в том числе и по нереабилитирующим основаниям, либо вынесение судом оправдательного приговора не может служить основанием для привлечения лица к полной материальной ответственности.

Из материалов уголовного дела по обвинению ФИО2 по ч.1 ст. 264 УК РФ следует, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ переданы по подследственности в Военно-следственный отдел Следственного комитета Росси по Ярославскому гарнизону.

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ постановлением Некрасовского районного суда Ярославской области уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, прекращено вследствие акта амнистии. 

Учитывая, что ФИО2 не был привлечен к административной ответственности, и в установленном законом порядке в отношении него не был вынесен приговор суда за совершение виновных действий, находящихся в прямой причинной связи с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортным происшествием, суд считает, что работник не может быть привлечен к полной материальной ответственности по п.п. 5, 6 ч.1 ст. 243 ТК РФ.

С учетом положений ст. 241 ТК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере его среднего месячного заработка, который составляет 13 845 руб. 39 коп. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 553 руб. 81 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФГВОУ ВО «Военная академия войск радиационной, химической и биологической защиты и инженерных войск имени Маршала Советского Союза ФИО1» Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФГВОУ ВО «Военная академия войск радиационной, химической и биологической защиты и инженерных войск имени Маршала Советского Союза ФИО1» Министерства обороны Российской Федерации в счет возмещения ущерба 13 845 руб. 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины 553 руб. 81 коп., всего 14 399 (четырнадцать тысяч триста девяносто девять) руб. 20 коп.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение месяцасо дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Е.Е. Захарикова