Дело № 2-2005/2018

УИД 24RS0024-01-2018-002077-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Коробейниковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Ворлд Спейс Вайрлесс» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Ворлд Спейс Вайрлесс» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 29.04.2015 г. она ознакомилась с рекламной информацией, которая была размещена на сайте компании World Global Network, адрес сайта https://website.worldgn.com/. После чего между истицей и компанией World Global Network, в лице филиала в Российской Федерации ООО «Ворлд Спейс Вайрлесс» дистанционным способом, через предложения «оферты» была заключена сделка, в ходе которой он приобрел смарт-очки «Space Lumina» стоимостью 2 025 долларов США, что на момент заключения договора в конвертации составило 105 907.50 рублей (курс доллара – 52,30 руб.). По условиям договора, срок доставки смарт-очков определен мартом 2016 г., однако доставка до настоящего времени не осуществлена. В связи с этим, 28.03.2018 г.в адрес компании она также направила претензию о возврате уплаченной по договору купли-продажи суммы и расторжения договора, согласно ответу на претензию ООО «Ворлд Спейс Вайрлесс» сообщено, что она заключила договор с компанией World Global Network, при этом, компания ООО «Ворлд Спейс Вайрлесс» не является правообладателем сайта worldgn.com. С данным ответом истец не согласен, так как договор был заключен на территории Российской Федерации, хоть и дистанционным способом, оплату производил по средствам перечислений со своего счета, находящегося в банке Российской Федерации. Компания-ответчик, хоть и является международной, но у компании имеется представительство в Российской Федерации - ООО «Ворлд Спейс Вайрлесс». Истец считает, что поскольку ООО «Ворлд Спейс Вайрлесс» является надлежащим ответчиком, нарушила свои обязательства по передаче оплаченного товара, то просит суд расторгнуть договор купли-продажи № 773853 от 29.04.2015 г. «Space Lumina», стоимостью 105 907,50 руб., заключенный между World Global Network, в лице ООО «Ворлд Спейс Вайрлес», и истцом, взыскав в пользу ФИО1 сумму по договору - 105 907,50 руб., взыскав с World Global Network, в лице ООО «Ворлд Спейс Вайрлес», неустойку в размере 105 907,50 руб., в счет компенсации морального вреда 50 000 руб., штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований – 50% от взысканной суммы, в счет понесенных судебных расходов – 191,66 руб., за оплату юридических услуг – 12 000 руб.

Помимо этого, ФИО1 также обратилась с иском в суд к ООО «Ворлд Спейс Вайрлесс» о защите прав потребителя, мотивируя свои требовании аналогичными пояснениями: указывает на то, что также ранее, 18.12.2013 г., она ознакомилась с рекламной информацией, которая была размещена на сайте компании World Global Network, адрес сайта https://website.worldgn.com/. После чего между ней и компанией World Global Network, в лице филиала в Российской Федерации ООО «Ворлд Спейс Вайрлесс» дистанционным способом, через предложения «оферты» была заключена сделка, в ходе которой он приобрел солнечную панель «Power Unit» стоимостью 1500 долларов США, что на момент заключения договора в конвертации составило 42 290 рублей (курс доллара – 32,86 руб.). По условиям договора, срок доставки солнечной панели установлен не позднее 04.08.2014 г., однако доставка до настоящего времени не осуществлена. В связи с этим, 28.03.2018 г. в адрес компании она также направила претензию о возврате уплаченной по договору купли-продажи суммы и расторжения договора, получив на неё аналогичный ответ от ООО «Ворлд Спейс Вайрлесс». Истец считает, что поскольку ООО «Ворлд Спейс Вайрлесс» является надлежащим ответчиком, нарушила свои обязательства по передаче оплаченного товара, то просит суд расторгнуть договор купли-продажи № 358000 от 18.12.2013 года солнечной панели «Power Unit» стоимостью 42 290 руб., заключенный между World Global Network, в лице ООО «Ворлд Спейс Вайрлесс», и ФИО1, взыскать в её пользу уплаченную по договору сумму в размере 42 290 рублей, неустойку в размере 42 290 рублей, моральный вред в сумме 50 000 рублей, штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований в размере 50% от взысканной суммы, сумму судебных расходов в размере 191 рублей 36 копеек, сумму расходов на уплату услуг юрисконсульта в размере 12 000 рублей.

Согласно ч. 4 ст. 151 ГПК РФ, судом были объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения гражданское дело № 2-2005/2018 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Ворлд Спейс Вайрлес», о защите прав потребителя, и гражданское дело № 2-2006/2018 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Ворлд Спейс Вайрлес», о защите прав потребителя, поскольку это способствует правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дел.

Истец ФИО1, как и её представитель ФИО2 (принимавшая участие ранее в двух судебных заседаниях по устному ходатайству истца) в ходе рассмотрения дела давали суду соответствующие пояснения, иск поддерживали в полном объеме, заявив в ходе рассмотрения дела ходатайство о запросе расширенной выписки счетов компании ООО «Ворлд Спейс Вайрлесс» с 2013 г. по настоящее время. Указанное ходатайство истца судом оставлено без удовлетворения, поскольку в ходе рассмотрения дела ранее, в том числе, и по ходатайству истца, в налоговом органе по месту регистрации ответчика была запрошена информация относительно расчетных счетов, открытых на имя ООО «Ворлд Спейс Вайрлесс», а также информация в банке, обслуживающем ответчика, относительно поступления на счета ООО «Ворлд Спейс Вайрлесс» денежных средств от истца, данная информация суду представлена, полученные в связи с этим сведения судом признаются достаточными в рамках рассматриваемого спора, в связи с чем оснований для дополнительного запроса в указанном случае суд не усматривает.

Представитель ответчика ООО «Ворлд Спейс Вайрлесс» в судебное заседание не явился, ранее представил возражения на иск, в которых указал, что договоры купли-продажи, являющиеся предметом рассмотрения данного гражданского дела, между ООО «Ворлд Спейс Вайрлесс» и ФИО1, не заключались, компания ООО «Ворлд Спейс Вайрлесс» не занимается продажей товаров, не выступает ни представительством, ни филиалом компании World Global Network. Взаимодействие ответчика с компанией World Global Network организовано на основании агентского договора от 01.09.2013 г., с последующими дополнениями к нему, в рамках которого ООО «Ворлд Спейс Вайрлесс» (агент) по заданию принципала - World Global Network, организовывает комплектацию, упаковку и отгрузку товара, получает товары, заказы у принципала, организовывает доставку товара. Компании не передавались полномочия по совершению сделок от своего имени или от имени принципала, по получению оплаты за товар. Кроме того, заявил о пропуске истицей срока исковой давности относительно требований по договору купли-продажи № 358000 от 18.12.2013 г. солнечной панели «Power Unit», поскольку, как указывает сам истец, срок поставки товара между сторонами был оговорен до 04.08.2014 г., тогда как с иском в суд истец обратилась в мае 2018 г., тем самым пропустив срок исковой давности. 

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, юридическое лицо - World Global Network, извещенное как по месту своего нахождения в Сингапуре, так и по известному месту расположения на территории РФ (г. Москва), будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по месту нахождения (Сингапур), в суд своего представителя не направил, письменных пояснений не представил.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. 

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В настоящем деле круг ответчиков (ООО «Ворлд Спейс Вайрлесс») был определен стороной истца и указанный перечень ответчиков является достаточным для рассмотрения спора, при этом, суд принимает во внимание, что сторона истца в части круга ответчиков дополнительно не уточнялась, свои требования предъявляя непосредственно к ООО «Ворлд Спейс Вайрлесс», именно его определив в качестве лица, которое несет перед ней ответственность за нарушение условий договоров купли-продажи.

Суд, с учетом мнения истца ФИО1, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания лиц, с учетом их письменных ходатайств, позиции и пояснений по сути предмета спора, и, заслушав в ходе судебного заседания ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в связи со следующим.

Статья 11 ГК РФ предусматривает, что в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав. Обязанность доказывания факта и характера нарушения права лежит на лице, заявившем требования о защите права. 

В силу ст. 309 ГК РФ, по общему правилу, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 ГК РФ. В силу ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

В соответствии со ст. 26.1. Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 04.06.2018) «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара)

Как следует из материалов дела, первоначально, 18.12.2013 г. между ФИО1 (покупателем) и компанией World Global Network (продавец) через интернет сайт World Global Network - https://website.worldgn.com., был заключен договор купли-продажи товара – солнечной панели «Power Unit» стоимостью 1 500 долларов США, на момент заключения договора курс ЦБ РФ за 1 доллара США был равен 32,86 рублей, что в конвертации составило 42 290 рублей. В подтверждение заключения договора истцом представлена незаверенная копия инвойса № 358000 от 18.12.2013 г. на сумму 1500 долларов США, согласно которому истцу выставлен счет за товар компании World Global Network, условий договора купли-продажи, в том числе, по срокам и условиям поставки, данный инвойс не содержит. Исходя из пояснений истца, данных по тексту искового заявления, по условиям договора срок доставки солнечных панелей установлен не позднее 04.08.2014 г., что, исходя из заявленных истцом требования, до настоящего времени не исполнено со стороны продавца. 

В части факта заключения ФИО1 29.04.2015 г. договора купли-продажи товара – смарт-очков «Space Lumina» через сайт World Global Network, стоимостью 2 025 долларов США, что на момент заключения договора в конвертации составило 105 907.50 рублей (курс доллара – 52,30 руб.), истцом в материалы дела представлены скриншоты страниц с данными из личного кабинет истца, зарегистрированного на сайте World Global Network. Раздел «Мои заказы», из содержания которых следует, что заказ ФИО1 на приобретение товара с наименованием «Space Lumina» зарегистрирован, № заказа 773898, сумма к оплате 2 025 долларов США. Как указывается истцом по тексту иска, по условиям договора, срок доставки смарт-очков истцу определен мартом 2016 г.

Вместе с тем, суд отмечает, что представленные истцом документы указанных данных не содержат, равно как и не содержат доказательств, подтверждающих факт оплаты указанных товаров, поскольку представленные в материалы дела скриншоты переписки истца с представителями World Global Network надлежащим доказательством как оплаты, так иных обстоятельств, на которые ссылается истец в указанной части, суд признать не может, не имя полной и достоверной информации относительно конкретного предмета указанного диалога.

Согласно материалам дела, 28.03.2018 г. истцом в адрес ответчика ООО «Ворлд Спейс Вайрлесс» направлена претензии о расторжении вышеобозначенных договоров купли-продажи и возврате уплаченных за товар сумм. Из ответов ответчика на претензии истца следует, что ООО «Ворлд Спейс Вайрлесс» не является правообладателем сайта https://website.worldgn.com, не является ни представительством, ни филиалом компании World Global Network, не занимается продажей товаров и не заключала договоры купли-продажи с ФИО1

При этом, из представленной в материалы дела копии агентского договора № RU-00002/опл от 01.09.2013 г., с учетом дополнительного соглашения №1 от 30.11.2015, между ООО «Ворлд Спейс Вайрлесс» (агент) (ранее ООО «Викэш Раша») и World Global Network (принципал) 01.09.2013 г. был заключен агентский договор, согласно которому агент ООО «Ворлд Спейс Вайрлесс» обязался за вознаграждение от имени и за счет принципала World Global Network получать заказы, товары у принципала, организовывать ответственное хранение заказов и товаров, организовывать доставку заказов (п. 2.1 Договора); при этом, именно Приниципал несет ответственность за соблюдение со своей стороны требований действующего законодательства, регулирующего отношения Приниципала и Клиента в сфере розничной торговли, в частности, за соблюдение требований Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей», иных подзаконных правовых актов (п. 9.13 Договора).

Согласно представленных данных от ИФНС России № 3 по г. Москва относительно счетов в кредитных организациях ООО «Ворлд Спейс Вайрлесс» (ИНН 

<

***>), в период заключения ФИО1 договоров купли продажи товаров – 18.12.2013 г. и 29.04.2015 г., у ООО «Ворлд Спайс Вайрлесс» был открыт только один расчетный счет - № 

<

***>, в АКБ «ЛАНТА-БАНК» (АО), иные счета, ранее открытые в АО «РайффайзенБанк», были закрыты по состоянию на 09.10.2013 г. Из ответа АКБ «Ланта-Банк» (АО) следует, что на расчетный счет ООО «Ворлд Спейс Вайрлесс» денежные средства от ФИО1 не поступали, в обоснование чего также со стороны ответчика по делу ООО «Ворлд Спейс Вайрлесс» в материалы дела приобщена справка № 1641 от 04.10.2018 г., выданная АКБ «Ланнта-Банк» (АО), по тексту которой также указано, что от плательщика ФИО1 денежные средства на расчетный счет ООО «Ворлд Спейс Вайрлесс» в период с 18.12.2013 г. по 18.01.2014 г., с 29.04.20135 г. по 29.05.2015 г., не поступали. При этом, суд не может не учитывать данные истцом ФИО1 в суде пояснения относительно того, что она сама лично никаких платежей не производила в счет оплаты товара, поручая это в устном порядке иному лицу, что указывает на то, что документально со стороны истца в принципе не могут быть представлены документы, достоверно свидетельствующие о внесении от её имени платежей в счет оплаты спорных товаров. При этом, довод истца о том, что подтверждением произведенной оплаты является представленный в дело инвойс, судом также не принимается. 

Согласно ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (приложение № 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза), «коммерческие документы» - документы, используемые при осуществлении внешнеторговой и иной деятельности, а также для подтверждения совершения сделок, связанных с перемещением товаров через таможенную границу Союза (счета-фактуры (инвойсы), спецификации, отгрузочные (упаковочные) листы и иные документы); то есть, это платежный документ, как основание для перечисления средств продавцу.

Таким образом, можно говорить о том, что инвойс - это документ, который экспортёр в обязательном порядке отправляет покупателю вместе с отгружаемым товаром. В данном документе содержатся: список товарных позиций с количеством и ценами; другие данные, относящиеся к товару (размеры.цвет и проч.); условия сделки; данные отправителя и импортёра. Выписка счёта инвойса означает, что у импортёра появляется обязательство оплаты поставленных товаров согласно условиям, указанным в договоре. Также копия инвойса не может быть принята в качестве допустимых, достоверных и достаточных доказательств оплаты товара, представлена в дело на иностранном языке, не содержат достоверного перевода.

Учитывая исследованные в ходе рассмотрения дела материалы, суд приходит к выводу, что из искового заявления следует, что истец через всемирную сеть Интернет заключил договоры купли-продажи солнечной панели и смарт-очков с международной организацией World Global Network, которая официально не располагается на территории Российской Федерации. При этом, доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства ею были уплачены ответчику - ООО «Ворлд Спейс Вайрлесс» суду представлены не были, а утверждения истца о том, что ответчик является представителем World Global Network в России не подтверждены допустимыми и относимыми доказательствами: каких-либо документов, свидетельствующих о том, что ООО «Ворлд Спейс Вайрлесс» является представительством либо филиалом инкорпорации World Global Network в России в материалах дела не имеется, доводы относительно связанности (аффилированности) указанных лиц также не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела.

В силу ст. 52.3 ГК РФ в случаях, если ГК РФ или другой закон ставит наступление правовых последствий в зависимость от наличия между лицами отношений связанности (аффилированности), наличие или отсутствие таких отношений определяется в соответствии с законом. 

В силу положений ст. 48 ГК РФ, юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Юридическое лицо должно быть зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц в одной из организационно-правовых форм, предусмотренных ГК РФ. Юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе (статья 52), и нести связанные с этой деятельностью обязанности. Коммерческие организации, за исключением унитарных предприятий и иных видов организаций, предусмотренных законом, могут иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных законом (ст. 49 ГК РФ). 

Правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении. 

Согласно положениям ст. 50 ГК РФ, юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации) либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками (некоммерческие организации). 

Юридические лица, являющиеся коммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах хозяйственных товариществ и обществ, крестьянских (фермерских) хозяйств, хозяйственных партнерств, производственных кооперативов, государственных и муниципальных унитарных предприятий. Юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц. Данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления (ст. 51 ГК РФ).

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица (ст. 54 ГК РФ).

В соответствии со ст. 55 ГК РФ, представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. При этом, представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности; представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.

Юридическое лицо, согласно нормам ст. 56 ГК РФ, отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ или другим законом.

Согласно Закону РСФСР от 22.03.1991 № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках», аффилированные лица - физические и юридические лица, способные оказывать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество может иметь дочерние и зависимые хозяйственные общества с правами юридического лица, созданные на территории Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, а за пределами территории Российской Федерации также в соответствии с законодательством иностранного государства, на территории которого создано дочернее или зависимое хозяйственное общество, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации. Общество признается дочерним, если другое (основное) хозяйственное общество или товарищество в силу преобладающего участия в его уставном капитале, либо в соответствии с заключенным между ними договором, либо иным образом имеет возможность определять решения, принимаемые таким обществом. Общество признается зависимым, если другое (преобладающее, участвующее) хозяйственное общество имеет более двадцати процентов уставного капитала первого общества.

ООО «Ворлд Спейс Вайрлесс» и World Global Network являются самостоятельными юридическими лицами, при этом, только ООО «Ворлд Спейс Вайрлесс» отвечает по своим обязательствам по правилам ст. 56 ГК РФ.. Доказательств наличия между указанными лицами отношений связанности (аффилированности) применительно к положениям ст. 53.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках», о чем по тексту искового заявления и в ходе рассмотрения дела было заявлено истцом, материалы дела не содержат. 

В материалах дела отсутствуют какие-либо юридические документы, подтверждающие статус ответчика в качестве представительства World Global Network в России. Организационно-правовая форма ответчика свидетельствует о том, что ООО «Ворлд Спейс Вайрлесс» является самостоятельным юридическим лицом, созданным и зарегистрированным в соответствии с требованиями российского законодательства. В соответствии с представленной суду выпиской из ЕГРЮЛ, ответчик зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц с основным видом деятельности - деятельность агентов по оптовой торговле радио- и телеаппаратурой, техническими носителями информации.

Довод истца по тексту иска о том, что организация ответчика является представительством World Global Network в России, поскольку об этом имеются сведения на официальном сайте World Global Network, является необоснованным, поскольку представленный суду скриншот с официального сайта World Global Network фактически таких сведений не содержит. Имеющиеся на сайте сведения о глобальном присутствии на основных рынках с офисами во всем мире с приведением следующей информации: World Глобальная сеть России, Центр международной торговли, Краснопресненская 

<

...>, Москва, не дает оснований для вывода о том, что ООО «Ворлд Спейс Вайрлесс», располагающееся по указанному адресу, является по отношению к World Global Network представительством. Содержащиеся на сайте сведения, исходя из их буквального толкования, не исключают возможность взаимодействия указанных лиц на иной основе, что и подтверждается представленной в материалы дела копией агентского договора от 01.09.2013 г., о чем уже судом упоминалось ранее.

Как уже упоминалось ранее, в соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 2 ст. 497 ГК РФ и ч. 1 ст. 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица (ч. 3 ст. 497 ГК РФ).

В Правилах продажи товаров дистанционным способом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.09.2007 № 612, под продажей товаров дистанционным способом понимается продажа товаров по договору розничной купли-продажи, заключаемому на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара, содержащимся в каталогах, проспектах, буклетах либо представленным на фотоснимках или с использованием сетей почтовой связи, сетей электросвязи, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также сетей связи для трансляции телеканалов и (или) радиоканалов, или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления покупателя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора.

Согласно п. 1, 2 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 492 ГК РФ). Исходя из положений ст. 499 ГК РФ по договору розничной купли-продажи с условием о доставке товара покупателю на продавца возлагается обязанность не только передать товар покупателю, но и доставить его.

Исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом (п. 1 ст. 313 ГК РФ).

С учетом положений п. 1 ст. 313 ГК РФ исполнение обязанности продавца по доставке товара покупателю может быть возложено им на третье лицо, что не влечет замену продавца по договору купли-продажи на указанное лицо.

По смыслу п. 1 ст. 1005 ГК РФ, предметом агентского договора является совершение агентом юридических и фактических действий от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Следовательно, в случае, если на агента возложена обязанность по совершению юридических и фактических действий не по заключению, а по исполнению договора розничной купли-продажи, заключенного между принципалом и третьим лицом, агент не приобретает права и не становится обязанным по указанному договору, а несет ответственность лишь за надлежащее совершение действий по его исполнению, предусмотренных в агентском договоре. В силу положений приведенной нормы права и условий агентского договора лицо, на которого возложена обязанность по доставке товара, не приобретает права и обязанности продавца, вытекающие из договора купли-продажи, поскольку обеспечивает его исполнение только в части поставки товара. Доказательств, опровергающих данный характер взаимоотношений указанных лиц, в материалах дела нет. В отсутствие иного, с учетом того, что истцом не представлены доказательства заключения с ответчиком договоров и возникновении в связи с этим перед истцом какой-либо обязанности, доказательств перечисления ответчику денежных средств, основания для удовлетворения заявленного иска отсутствовали.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований истца, суд исходит и из того, что ООО «Ворлд Спейс Вайрлесс» не является продавцом товаров, а только осуществляет его доставку до потребителя на основании договора с продавцом, поскольку во всех предоставленных истцом суду скриншотах со страниц своего личного кабинета на сайте www.worldgn.com, наименование продавца и второго участника переписки указано как World Global Network.

Таким образом, ООО «Ворлд Спейс Вайрлесс» в сложившихся правоотношениях от своего имени могло бы действовать только в отношениях по передаче товара покупателю (подтверждение чего также в материалах дела отсутствует), а не в отношениях по его продаже. Поскольку ООО «Ворлд Спейс Вайрлесс» является ненадлежащим ответчиком по делу, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца, фактически заявленных именно в ООО «Ворлд Спейс Вайрлесс».

Кроме того, ответчиком заявлено о применении последствий пропуска сроков исковой давности в части отношений по факту покупки солнечной панели «Power Unit» стоимостью 1 500 долларов США, поскольку, как указывает сам истец, по условиям договора, срок доставки солнечной панели установлен не позднее 04.08.2014 г. Исходя из ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии со ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. 

Исходя из текста искового заявления в указанной части и направленной в адрес ответчика претензии, о нарушении своего права истец должен была узнать не позднее 05.08.2014 г., то есть на следующий день после истечения срока исполнения обязанности по поставке товара. Трехлетний срок для защиты нарушенного права истек 05.08.2017 года, с настоящим иском истец обратился в суд только 10.05.2018 г., доказательств уважительности причины пропуска сроков исковой давности суду при этом не было предъявлено. Суд не может принять во внимание утверждение истицы о перерыве течения срока исковой давности признанием ответчиком 15.05.2017 г. ее требований, полагая данное утверждение не подтвержденным надлежащими доказательствами, поскольку приложенный в обоснование этого документ – распечатка электронного письма с темой «WorldGN возвращает платежи по умолчанию для Power Clouds», а также копия письма, адресованного партнерам проекта Power Clouds, таковыми не являются. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск, таких доказательств истица суду не предоставила, более того, исходя из ответа на претензию истицы, ответчик ее требования не признал. С учетом того, что общий срок исковой давности по заявленным ФИО1 требованиям в части нарушений условий договора купли-продажи солнечной панели от 18.12.2013 г. составляет три года, истец пропустил срок обращения в суд, обратившись с исковым заявлением в суд по прошествии более чем 3 лет, доказательств уважительности пропуска срока исковой давности суду не представила, что, само по себе, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в указанной части. 

Кроме того, суд при рассмотрении спора также обращает внимание истца на тот факт, что анализ представленных ею документов в части взаимоотношений с World Global Network по факту приобретения солнечной панели, указывает не на отношения продавца и потребителя, как таковые, а на отношения партнеров по взаимному извлечению прибыли при функционировании солнечного парка на территории Румынии, с использованием солнечных панелей, приобретение которых в рамках проекта Power Clouds осуществлялось, в том числе и за счет средств ФИО1, что, в свою очередь, в принципе не позволяет характеризовать сложившиеся правоотношения в рамках законодательства о защите прав потребителя, о чем заявлялось истцом по сути исковых требований. 

При этом, суд полагает, что сделанные по делу выводы относительно отсутствия оснований для удовлетворения исковых требований истца к ответчику ООО «Ворлд Спейс Вайрлесс» основаны на положениях действующих правовых норм и не противоречит установленным по делу обстоятельствам, поскольку доказательств, свидетельствующих об обратном, истцом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ представлено не было, свою позицию по сути спора истец довел до сведения суда в том объеме и на основании тех доказательств, которые им были признаны достаточными для обоснования заявленных требований. 

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Участники процесса возможности представления доказательств в обоснование иска и возражений лишены не были, необходимое содействие в истребовании доказательств, с учетом их целесообразности и соотносимости с существом рассматриваемого спора, возможность в получении которых сторонами затруднена, судом было оказано в полной мере, исходя из того, что суд, в соответствии со статьей 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, предоставил каждой из сторон спора равную возможность доказать те обстоятельства, на которые она ссылалась в обоснование своей правовой позиции.

Учитывая, что требования о взыскании штрафа, компенсации морального вреда являются производными от основного требования, правовых оснований для удовлетворения указанных требований также не имеется. 

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, поскольку истцу в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчиков понесенных судебных расходов за юридические услуги, судом также не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Ворлд Спейс Вайрлесс» о защите прав потребителя, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2018 года.

Судья А.М. Блошкина