Дело № 1-809/2017г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года г. Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Разяповой Л.М., 

при секретаре Асфандияровой Р.Р., 

с участием государственного обвинителя Фаварисова А.Р.,

защитника – адвоката Стерлитамакского городского филиала БРКА ФИО2,

подсудимого ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

24 мая 2017 года около 01.35 час. ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения взломал запорное устройство входной двери в комнату № «в» 

<

адрес>, тем самым незаконного проник в жилище ФИО1, откуда забрал лежащие в коробке, принадлежащие последней: мобильный телефон марки «Nokia» модели «6300» стоимостью 170 рублей, мобильный телефон марки «Motorolla» модели «E398» стоимостью 370 рублей, мобильный телефон марки «Nokia» модели «100» стоимостью 230 рублей, которые положил в карман своей одежды. С детской кроватки взял полуторное ватное одеяло стоимостью 280 рублей, покрывало стоимостью 170 рублей, с пола – коробку с мужскими зимними кроссовками марки «Nike» 43 размера стоимостью 1320 рублей, после чего вышел из комнаты и с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2540 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал заявленное ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый ФИО3 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Потерпевшая ФИО4, своевременно извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, представила заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело без ее участия, не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства. 

Преступление, которое совершено подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.316 УПК РФ соблюдены. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает. 

Действия ФИО3 следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.147), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые; юный возраст подсудимого, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда (л.д.50), наличие тяжелых заболеваний у подсудимого, состояние здоровья подсудимого; принесение публичных извинений в адрес потерпевшего в зале суда; нахождение на иждивении престарелой опекуна. При этом суд принимает во внимание, что на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту проживания характеризуется положительно. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

При описании действий ФИО3 из обвинения следует исключить совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, т.к. в материалах дела отсутствует данные о медицинском освидетельствовании ФИО3 на состояние опьянения.

Суд с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему лишение свободы, однако без его реального отбывания, с применением ст. 73 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ. При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО3 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц регистрироваться в ней в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Контроль за исполнением наказания возложить на филиал в городе Стерлитамаке ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО3 под стражей с 23 ноября 2017 года по 07 декабря 2017 года.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Nokia» модели «6300», мобильный телефон марки «Motorolla» модели «E398», одеяло, покрывало, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1- оставить в ее распоряжении.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ. 

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: . Л.М. Разяпова

.

.