Дело № 1-26/2025 (12501330087000017) 43RS0025-01-2025-000117-14

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 апреля 2025 года г. Нолинск, Кировская область 

Нолинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Бразгиной С.Н., 

при секретаре Машковцевой Л.А., помощнике судьи Шалаевой В.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нолинского района Двоеглазовой Н.Н.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Гальвас М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, замужней, работающей ООО «Природа-Агро» животноводом, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее несудимой, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ с 08 час. до 11 час. 05 мин. ФИО1, находясь в 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета, похитила кредитную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, позволяющую совершать операции по банковскому счету, открытому в АО «ТБанк».

Реализуя свой умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 11 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 09 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ приобретала товары в различных торговых предприятиях, оплачивая их кредитной картой АО «ТБанк», выпущенной на имя Потерпевший №1 в соответствии с договором кредитной карты 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час. 07 мин. до 11 час. 20 мин. в магазине «Лакомка» по адресу: 

<

адрес>, совершила 2 покупки, в ходе которых приобрела товар на сумму 682, 64 руб., 377,20 руб., всего на общую сумму 1059,84 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 12-05 час. до 12-15 час. в магазине «Деловой двор» по адресу: 

<

адрес>, совершила 2 покупки, в ходе которых приобрела товар на сумму 1982 руб., 672 руб., всего на общую сумму 2654 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 12-20 час. до 12-25 мин. в «Аптеке 

<

№>» по адресу: 

<

адрес> совершила покупку на сумму 492,50 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 12-28 час. до 12-32 час. в магазине «Авокадо» по адресу: 

<

адрес> совершила покупку на сумму 644 руб.; 

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 12-33 час. до 12-38 час. на АЗС «Движение» по адресу: 

<

адрес> совершила покупку на сумму 899,73 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 12-50 час. до 12-55 мин. в магазине «Экзотик» по адресу: 

<

адрес>, совершила покупку на сумму 1800 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 12-55 час. до 13 час. в магазине «Продукты 

<

№>» по адресу: 

<

адрес>А, совершила покупку на сумму 750 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 13-17 час. до 13-25 час. в магазине «Буфет Никольский» по адресу: 

<

адрес>, совершила покупку на сумму 879 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 15-25 час. до 15-30 час. в магазине «Акация» по адресу: 

<

адрес>, совершила покупку на сумму 260 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 15-35 час. до 15-40 час. в аптеке по адресу: 

<

адрес>, совершила покупку на сумму 82 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 15-45 час. до 15-55 час. в магазине «Магнит Баден» по адресу: 

<

адрес>А, совершила покупку на сумму 1280,53 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. до 17-07 час. в магазине «Березка» по адресу: 

<

адрес>А, совершила покупку на сумму 383 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 16-10 час. до 16-15 час. в магазине «Раздолье 

<

№>» по адресу: 

<

адрес>А, совершила покупку на сумму 85 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 16-40 час. до 16-50 час. в магазине «Кулинария Услада» по адресу: 

<

адрес>, совершила покупку на сумму 369,18 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 08-05 час. до 08-15 час. в магазине «Лакомка» по адресу: 

<

адрес>, совершила две покупки на общую сумму 2128 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 09-52 час. до 09-58 час. в магазине «Мой до Дыр» по адресу: 

<

адрес>, совершила покупку на сумму 1167 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. до 10-05 час. в магазине «Гастроном Кировский» по адресу: 

<

адрес>Д, совершила покупку на сумму 359 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 17-10 час. до 17-20 час. в магазине «Березка» по адресу: 

<

адрес>А, совершила покупку на сумму 140 руб.. 

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 10-15 час. до 18-20 час. в магазине «Березка» по вышеуказанному адресу, совершила две покупки на сумму 295 руб. и 140 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 12-20 час. до 19-55 час. в магазине «Березка» по вышеуказанному адресу, совершила три покупки на сумму 140 руб., 158 руб. и 140 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. до 09-10 час. в магазине «Березка» по вышеуказанному адресу, совершила покупку на сумму 70 руб.

Таким образом, в период с 11 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 09 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершила хищение денежных средств в сумме 16376 руб. 50 коп. с банковского счета кредитной карты 

<

№>, открытой на имя Потерпевший №1 в АО «ТБанк» по адресу: 

<

адрес>А, стр. 26, путем оплаты товаров с использованием банковской карты потерпевшего с последующим списанием денежных средств с банковского счета, в результате чего потерпевшему причинен материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для него значительным. 

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, в судебном заседании от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась. Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром она ходила в магазин за спиртным по просьбе Потерпевший №1, который для приобретения спиртного дал ей кредитную карту АО «Тинькофф Банк». Вернувшись из магазина она вернула карту ФИО12, и заметила, что он убрал её под матрац на полу. Когда ФИО12 уснул, а Свидетель №2 находилась на кухне, она украла данную карту, чтобы с использованием её совершать покупки в магазинах. В этот же день около 11 час. она пошла в магазин «Лакомка», где приобрела товар на сумму около 400 руб., в магазине «Деловой двор» купила семена и грунт на сумму около 2500 руб., в аптеке купила лекарства на сумму около 500 руб., в магазине «Экзотик» купила букет цветов на сумму 1800 рублей, которые в этот же день подарила Свидетель №2 При этом в магазин она ездила на такси, стоимость проезда оплатила заправкой на АЗС «Движение» на сумму 900 руб.. Также она приобретала продукты питания и спиртное в магазине на 

<

адрес>, в магазинах «Никольский», «Акация», «Раздолье 

<

№>», «Магнит», «Березка», «Кулинария». На следующий день ДД.ММ.ГГГГ она приобретала продукты питания и спиртное в магазинах «Лакомка», «Кировский», «Березка», а также бытовую химию в магазине «Мой до Дыр». В период с 25 по 27 февраля она неоднократно ходила в магазин «Березка», где приобретала сигареты и спиртное. В указанный период с 23 по 27 февраля все покупки она оплачивала кредитной картой «ТБанка», похищенной у Потерпевший №1, позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что с данной карты ею было потрачено 16376,50 рублей (л.д. 119-122, 128-131). 

После оглашения показаний ФИО1 подтвердила их в полном объеме, указала, что ущерб потерпевшему возмещен. 

Кроме показаний подсудимой её виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у него в пользовании имеется кредитная карта АО «ТБанк». ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. он дал данную карту ФИО1 для приобретения спиртного. Вернувшись из магазина ФИО1 вернула ему данную банковскую карту, и он положил её под матрац в комнате. Через некоторое время он отправил супругу и ФИО1 в магазин и намеревался дать им кредитную карту ТБанка, однако под матрацем её не нашел, и дал супруге карту другого банка. В период с 23 по 28 февраля он искал кредитную карту ТБанка дома, но так и не нашел, в личный кабинет в приложении банка зайти не мог, т.к. сменил номер телефона. Доступ в личный кабинет он восстновил с помощью сотрудников полиции, и тогда выяснил, что с 23 по ДД.ММ.ГГГГ с данной кредитной карты были оплачены покупки в различных магазинах на общую сумму 16376 руб. 50 коп., которые он не совершал. ФИО1 призналась ему, что она взяла у него карту и оплачивала с её помощью покупки, похитив таким образом у него с карты денежные средства. Причиненный ущерб является для него значительным, т.к. он не работает, и супруга также не работает (л.д. 35-38).

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к ФИО1 и находился у нее около пяти дней. В этот период ФИО1 ходила в различные магазины, приобретала спиртное, различные товары, за которые расплачивалась банковской картой. На его вопросы пояснила, что деньги ей прислал сожитель. Позднее ФИО1 рассказала ему, что банковскую карту взяла у Потерпевший №1

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. к ним пришла ФИО1 и попросила денег на спиртное. Потерпевший №1 дал ФИО1 кредитную карту ТБанка, с которой ФИО1 сходила в магазин, приобрела спиртное, после чего вернула карту ФИО12. Около 11 час. она и ФИО1 снова пошли в магазин, однако Потерпевший №1 не смог найти карту ТБанка, поэтому дал им карту другого банка. Позднее они с Потерпевший №1 искали данную карту дома, но найти не смогли. Через несколько дней Потерпевший №1 в приложении банка увидел, что с карты ТБанка несколько дней совершались покупки, списано с карты около 16000 рублей. Данный ущерб является для их семьи значительным, т.к. Потерпевший №1 до ДД.ММ.ГГГГ не работал, она также не работал, проживали они за счет накоплений и денежных средств с кредитных карт. 

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что 23 февраля ФИО1 пришла в магазин «Экзотик», где приобрела букет цветов и открытку, за покупку расплачивалась банковской картой с помощью платежного терминала.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что в 

<

адрес> него с супругой имеется магазин «Деловой двор». В феврале в магазин приходила ФИО1, приобретала различные семена. За две покупки на сумму более 2000 рублей ФИО1 расплатилась банковской картой. 

Одновременно вина подсудимой подтверждается совокупностью письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр 

<

адрес>, зафиксирована обстановка в квартире, осмотрено место хранения кредитной банковской карты «Тбанк» (л.д. 13-23).

Согласно информации АО «ТБанк» между Банком и Потерпевший №1 заключен Договор кредитной карты, в рамках которого на имя Потерпевший №1 выпущена кредитная карта. Из выписки о движении денежных средств по данной карте следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ с 11 час. 11 мин. по ДД.ММ.ГГГГ до 09 час. 10 мин. с использованием данной карты была произведена оплата товаров в магазинах «Лакомка», «Деловой Двор», «Авокадо», «Экзотика», «Продукты 

<

№>», «Буфет Никольский», ИП ФИО2, «Магнит ММ Баден», «Березка», «Раздолье 

<

№>», «Кулинария Услада», «Мой до Дыр», «Гастроном Кировский», аптеке 

<

№>, аптеке на Коммуне,АЗС «Движение» на различные суммы (л.д. 42-46). 

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что помещение АЗС «Движение», расположенной по адресу: 

<

адрес>, оборудован платежным терминалом для оплаты товаров банковскими картами (л.д. 28-30). 

Согласно протоколам осмотра места происшествия магазины «Экзотик» по адресу: 

<

адрес>; 

<

адрес>, «Мой до Дыр» по адресу: 

<

адрес>; «Акация» по адресу: 

<

адрес>; «Раздолье 

<

№>» по адресу: 

<

адрес>А; «Березка» по адресу: 

<

адрес>А; «Буфет Никольский» по адресу: 

<

адрес>; «Продукты 

<

№>» по адресу: 

<

адрес>а; магазин-кулинария «Услада» по адресу: 

<

адрес>; «Авокадо» по адресу: 

<

адрес>; «Лакомка» по адресу: 

<

адрес>; «Деловой Двор» по адресу: 

<

адрес>, Коммуны, 

<

адрес>; «Магнит» по адресу: 

<

адрес>А, оборудованы платежными терминалами для оплаты товаров банковскими картами (л.д. 49-51, 52-54, 59-61, 62-64, 65-67, 68-70, 71-73, 74-76, 77-79, 83-85, 86-88, 92-95).

Согласно протоколам осмотра места происшествия помещения КОГУП «Межрайонная аптека 

<

№>», расположенные по адресам: 

<

адрес>, и 

<

адрес>, оборудованы платежными терминалами для оплаты товаров банковскими картами (л.д. 80-82, 89-91).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ магазин «Гастроном Кировский» по адресу: 

<

адрес>, оборудован платежным терминалом для оплаты товаров банковскими картами; в ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-58). 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра диска с видеозаписью, изъятой в магазине «Гастроном Кировский», установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. ФИО1 на кассе магазина оплатила покупку одной бутылки водки банковской картой серого цвета с использованием платежного терминала (л.д. 111-112). 

Оценивая все исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения дела, суд считает, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана. Все исследованные доказательства суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и считает необходимым положить данные доказательства в основу приговора. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании установлено, что ФИО1 с целью хищения денежных средств с банковского счета похитила банковскую карту потерпевшего, воспользовавшись которой произвела оплату товаров в предприятиях торговли, в результате чего с банковского счета кредитной карты, открытой на имя потерпевшего, были списаны денежные средства. Учитывая, что потерпевший Потерпевший №1 является держателем кредитной банковской карты, суммы по которой учитываются на банковском счету, а банковская карта выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и подсудимая распорядилась данными денежными средствами путем списания их с банковского счета с применением банковской карты, суд считает установленным наличие в действиях подсудимой квалифицирующего признака совершения хищения с банковского счета. Суд также считает установленным наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака совершения хищения с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №2, никто из них в период совершения хищения не работал, постоянного источника существования они не имели, проживали за счет кредитных средств, в связи с чем хищение денежных средств в сумме 16376,5 рублей с кредитной карты, которые потерпевший обязан был возместить кредитной организации, могло существенно сказаться на материальном положении потерпевшего. 

При назначении подсудимой наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, и условия жизни её семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с сожителем, в быту периодически употребляет спиртные напитки, к административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место работы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в действиях подсудимой суд в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах его совершения, в том числе ранее неизвестные органам предварительного расследования, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, поскольку ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме (л.д. 40), признание подсудимой вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность подсудимой, принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Учитывая сведения о личности подсудимой, которая ранее не судима, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе полное возмещение причиненного ущерба, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ условно с установлением обязанностей. 

С учетом сведений о личности подсудимой, её материального положения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление является тяжким. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 9 (девять) месяцев, обязав ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган один раз в месяц на регистрацию. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: CD-диск с файлом видеозаписи – хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись С.Н. Бразгина