УИД 03RS0№-74 Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 г. город ФИО1

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лукмановой Г.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахияровой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца – не присутствовали, извещен;

от ответчика – не присутствовали, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 209 970 руб. 87 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование исковых требований истец указала, ДД.ММ.ГГГГ Краснокамским межрайонным судом Республики Башкортостан рассмотрено дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение вступило в законную силу. Факт наличия между сторонами договорных отношений, основанных на соответствующей расписке, и факт нарушения должником обязательств по ней установлен вступившим в законную силу решением суда. С ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа в размере 2 393 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 129 746 руб. 50 коп., а также понесенные судебные расходы.

ДД.ММ.ГГГГ Краснокамским межрайонным судом Республики Башкортостан вынесено решение о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 197 269 руб. 43 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственной пошлины в размере 4 600 руб. 

Постановлением судебного пристава – исполнителя Агидельского ГОСП УФССП по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство№-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 денежных средств. С должника частично произведено взыскание суммы долга в размере 28 307 руб.88 коп.: в 2018 г. взыскано – 19 104 руб. 42 коп. (остаток долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 2 373 895 руб. 58 коп.), в 2019 г. взыскано – 9 203 руб. 88 коп., а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 65 руб. 17 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 10 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 461 руб. 21 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 3 912 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 251 руб. 11 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 930 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 489 руб. 65 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 1 878 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 257 руб. 11 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 111 руб. 29 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 1013 руб., в 2020 году взыскано – 1 руб. 09 коп.

В рамках настоящего дела истец обратилась с требованиями о взыскании с ответчика начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 209 970 руб. 87 коп., с учетом уточнения к иску.

Из материалов настоящего дела усматривается, что погашение взысканной по решению суда задолженности, произведено частично.

Расчет истцом произведен с учетом поэтапного погашения имеющейся задолженности. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с расчетом истца оставила 209 970 руб. 87 коп.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся материалам дела.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В силу ст. 56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Краснокамским межрайонным судом Республики Башкортостан рассмотрено дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение вступило в законную силу. Факт наличия между сторонами договорных отношений, основанных на соответствующей расписке, и факт нарушения должником обязательств по ней установлен вступившим в законную силу решением суда. С ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа в размере 2 393 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 129 746 руб. 50 коп., а также понесенные судебные расходы.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период задолженности, за который начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, истцом определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов составила 209 970 руб. 87 коп., с учетом частичного погашения суммы основного долга со стороны ответчика. Поскольку расчет произведен с учетом требований закона и фактических обстоятельств дела, суд находит его верным, подлежащим принятию. Ответчиком обратного не представлено, контррасчет не приведен. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами исковые требования подлежат удовлетворению.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчика. 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 209 970 руб. 87 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же государственную пошлину в размере 4 824 руб. 85 коп. 

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального района государственную пошлину в сумме 474 руб. 86 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.Х. Лукманова