Дело № 2-1625/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 27 июня 2019 года

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в составе председательствующего судьи Гоношиловой О.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в АДРЕС ИЗЪЯТ гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя исковые требования тем, что с ДАТА ИЗЪЯТА до настоящего времени он состоит в зарегистрированном браке с ФИО3

От брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения.

В период брака на совместные денежные средства супругами ФИО8 было приобретено следующее имущество на общую сумму 384 923 руб.: жилой дом, площадью 66,5 кв.м., и земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенные по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, СНТ «Дзержинец», массив Степной, квартал 61, участок 159; а также 1/16 доля в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Соглашение о добровольном разделе указанного совместно нажитого имущества стороны не достигли, поэтому истец на основании статей 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации просит произвести его раздел, выделив в собственность ФИО2 ? долю жилого дома и ? долю земельного участка, расположенных по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, СНТ «Дзержинец», массив Степной, квартал 61, участок 159; а также 1/16 долю квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ; выделить в собственность ФИО3 ? долю жилого дома и ? долю земельного участка, расположенных по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, СНТ «Дзержинец», массив Степной, квартал 61, участок 159; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию за неравноценный раздел имущества в размере 50 937,50 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержал, пояснил вышеизложенные обстоятельства, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указала, что исковые требования признает в полном объёме.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Согласно статье 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по их обоюдному согласию.

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. 

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. 

В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В судебном заседании установлено следующее.

С ДАТА ИЗЪЯТА до настоящего времени стороны состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 7).

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДАТА ИЗЪЯТА правообладателем 1/16 доли в АДРЕС ИЗЪЯТ является ФИО3, право собственности зарегистрировано ДАТА ИЗЪЯТА за ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. 9-13).

Рыночная стоимость АДРЕС ИЗЪЯТ в соответствии с отчетом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ИП ФИО6 от ДАТА ИЗЪЯТА составляет 1 630 000 рублей, стоимость 1/16 доли – 101 875 рублей.

Право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, СНТ «Дзержинец», массив Степной, квартал 61, участок 159, принадлежит ФИО3, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и техническим паспортом.

Из искового заявления следует, и не оспаривается стороной ответчика, что стоимость земельного участка составляет 183 048 рублей, стоимость жилого дома – 100 000 рублей.

Вышеуказанное имущество приобретено сторонами в период брака на совместные денежные средства, в связи с чем в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации указанное имущество является их совместной собственностью.

Общая стоимость совместно нажитого имущества составляет 183 048 + 100 000 + 101 875 = 384 923 рубля.

Брачный договор и соглашение о разделе совместно нажитого имущества сторонами не заключались.

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Поэтому доля каждой стороны составляет 384 923 / 2 = 192 461,50 руб.

С учетом мнения сторон, суд полагает возможным разделить между ФИО2 и ФИО3 совместно нажитое ими в браке имущество, выделив в собственность ФИО2 ? долю жилого дома и ? долю земельного участка с кадастровым номером 34:03:140112:650, расположенных по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, СНТ «Дзержинец», массив Степной, квартал 61, участок 159; а также 1/16 долю в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ; выделить в собственность ФИО3 ? долю жилого дома и ? долю земельного участка, расположенных по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, СНТ «Дзержинец», массив Степной, квартал 61, участок 159; с выплатой истцом по делу в пользу ответчика ФИО3 денежной компенсации за превышение причитающейся истцу доли в размере 50 937 рублей 50 копеек.

При этом суд учитывает, что стоимость спорного имущества и размер денежной компенсации за превышение причитающейся истцу доли, стороной ответчика не оспаривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить.

Разделить между ФИО2 и ФИО3 совместно нажитое в браке имущество:

жилой дом, площадью 66,5 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, СНТ «Дзержинец», массив Степной, квартал 61, участок 159;

земельный участок, кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, СНТ «Дзержинец», массив Степной, квартал 61, участок 159; 

1/16 доли в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, выделив: 

в собственность ФИО2 ? долю жилого дома и ? долю земельного участка с кадастровым номером34:03:140112:650, расположенных по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, СНТ «Дзержинец», массив Степной, квартал 61, участок 159; а также 1/16 долю в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ;

в собственность ФИО3 ? долю жилого дома и ? долю земельного участка с кадастровым номером 34:03:140112:650, расположенных по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, СНТ «Дзержинец», массив Степной, квартал 61, участок 159.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в размере 50 937 (пятьдесят тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 50 копеек.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности на указанное имущество за сторонами по делу в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по АДРЕС ИЗЪЯТ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в АДРЕС ИЗЪЯТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья О.А. Гоношилова