Дело № 10-19 /2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2017 года с. Волчиха Алтайского края 

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ласукова Е.И.,

при секретаре судебного заседания Стецура Т.В., 

с участием прокурора Волчихинского района Зацепина Е.В., осужденного ФИО1, адвоката Аллерборн Р.А., предоставившего удостоверение №, ордер №, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Аллерборн Р.А., на приговор мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

Вольшмидт ФИО10, 

<

данные изъяты>, не судимый 

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде пяти месяцев исправительных работ с удержанием двадцати процентов из его заработка в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев.

Выслушав адвоката Аллерборн Р.А., осужденного ФИО2, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Волчихинского района Зацепина Е.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка Волчихинского района от ДД.ММ.ГГГГ обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери: Вольшмидт ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части от всех видов заработной платы и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Однако, ФИО2 проживая по адресу: 

<

адрес> достоверно зная о своей обязанности по уплате алиментов и наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов, будучи подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ годе, административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, реализуя умысел на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, с целью невыплаты им алиментов, незаконно, умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, в нарушение ст.80 СК РФ согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде нарушения охраняемых уголовным законом РФ интересов семьи и нарушения материальных интересов своего несовершеннолетнего ребенка на его полноценное развитие и существование, и желая их наступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ решение суда, обязывающее его к уплате алиментов, выполнять не желал, на учет в КГКУ Центр занятости населения 

<

адрес> как лицо безработное и нуждающееся в трудоустройстве не вставал, игнорируя требования судебного пристава-исполнителя, являясь трудоспособным, имея возможность трудиться и исполнять решение суда не работал, алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери не выплачивал, умышленно допустил задолженность по алиментным обязательствам на сумму 60 503 рубля 10 копеек.

Обстоятельства совершения осужденным указанного преступления подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании осужденный ФИО2 полностью признал вину в совершенном преступлении.

В апелляционной адвокат Аллерборн Р.А. просит приговор отменить, при этом указал, что приговор мировою судьи судебного участка Волчихинского района в отношении ФИО2 считает незаконным, необоснованным и подлежащим изменению. В соответствии с ч. 3. ст. 60 УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновною, в том числе обстоятельства, смягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В холе предварительного следствия и в судебном заседании по уголовному делу было установлено наличие у осужденного ряда смягчающих наказание обстоятельств, которые в обязательном порядке необходимо было учесть суду при назначении справедливого о наказания. Однако, должная опенка указанным смягчающим обстоятельствам, по мнению стороны защиты, судом не была дама. Суд формально отнесся к учету названных обстоятельств, ограничившись лишь, их перечислением в приговоре. Судом первой инстанции было нарушено право ФИО2 на назначение справедливого наказания, которое бы соответствовало характеру и степени опасности совершенных преступления, обстоятельствам их совершения и личности виновного, способствовало бы его исправлению и восстановлению социальной справедливости.

При таких обстоятельствах приговор мировою судьи судебного участка Волчихинского района не может быть признан законным и обоснованным, поскольку является чрезмерно суровым

Просит приговор мирового судьи судебного участка Волчихинского района от ДД.ММ.ГГГГ изменить, понизить назначенное ему наказание.

ФИО2 в судебном заседании согласен с доводами жалобы.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Волчихинского района Зацепин Е.В. просит приговор оставить без изменения, жалобу адвоката Аллерборн Р.А. – без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного ФИО2 никем не оспариваются. Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

Выводы суда о виновности ФИО2 в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 

При назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и другие обстоятельства, указанные в ст.60 УК РФ. 

При этом судом в полной мере признаны и надлежаще учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух несовершеннолетних детей.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 квалификации его действий по ч.1 ст.157 УК РФ. 

При назначении наказания мировой судья в полной мере учел требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, характеризующий материал, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Назначенное наказание соразмерно содеянному преступлению и справедливо. Оснований для его смягчения, суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вольшмидта ФИО10 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Аллерборна Р.А., – без удовлетворения.

Судья Ласуков Е.И.