Дело 5-82/2021

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

22 марта 2021 года г. Севск Брянской области

Судья Севского районного суда Брянской области Хорзеева Е.Е.,

с участием

представителя Александровского 

таможенного поста Брянской таможни ФИО3,

действующей на основании доверенности ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО4, ДАТА года рождения, уроженца 

<

адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, 

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

27 декабря 2020 года в 03 часа 00 минут пограничным нарядом отделения отдела в г. ФИО5 ФСБ России по Брянской области, в Севском районе Брянской области на направлении н.п. Барановка (Глуховского района, Сумской области, Украины) - н.п. Хинель, в 2500 метрах юго-западнее н.п. Хинель, в 7000 метрах юго – западнее н.п. Хвощевка, в 3500 метрах северо-западнее н.п. Лемешовка, в непосредственной близости от Государственной границы РФ, были обнаружены два транспортных средства, одно из которых находилось на территории Украины, а второе на территории России. Из транспортного средства, находящегося на территории Украины неизвестные лица осуществляли выгрузку груза из своего транспортного средства и передавали его лицу, находящемуся на территории России, который в свою очередь загружал данный груз в багажное отделение транспортного средства УАЗ зеленого цвета, находящийся на территории РФ.

27 декабря 2020 года в 03 часа 30 минут, в 700 метрах от Государственной границы РФ на направлении н. п. Барановка (Глуховский район, Сумская область, Украина) - н. п. Хинель (Севский район, Брянская область, РФ), в 300 метрах юго-западнее н. п. Хинель (Севский район, Брянская область, РФ), в 4000 метрах северо-западнее н. п. Лемешовка (Севский район, Брянская область, РФ), пограничным нарядом было задержано транспортное средство 

<

...> зеленого цвета регистрационный номерной знак № под управлением ФИО4. В багажном отсеке автомобиля находились 6 картонных коробок с салютной продукцией (15 фейерверков) с маркировкой на Украинском языке.

27 декабря 2020 года гражданин ФИО4 привлечен к административной ответственности по ст. 18.7 КоАП РФ (неповиновение законному распоряжению военнослужащего связанного с исполнением им обязанности по охране Государственной границы РФ) и по ч.1 ст. 18.2 КоАП РФ (нарушение правил въезда (прохода), передвижения, временного пребывания лиц и транспортных средств в пограничной зоне РФ).

В судебное заседание ФИО4, будучи надлежащим образом, извещенным о времени, дате и месте судебного заседания не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, вину признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде конфискации товара.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4

Представитель Александровского таможенного поста Брянской таможни ФИО3 в ходе рассмотрения дела пояснила, что на стадии возбуждения административного производства ФИО4 полностью признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ. Полагала целесообразным назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Выслушав должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ТК ЕАЭС, все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом или в соответствии с настоящим Кодексом. Товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 13 ТК ЕАЭС, владение, пользование и (или) распоряжение товарами, ввозимыми на таможенную территорию Союза, после пересечения таможенной границы Союза и до их выпуска таможенным органом осуществляются в порядке и на условиях, которые установлены настоящей главой, главами 14 и 16 настоящего Кодекса, а в отношении отдельных категорий товаров - также главами 37 - 43 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 27 ст. 2 ТК ЕАЭС «перемещение товаров через таможенную границу Союза» - ввоз товаров на таможенную территорию Союза или вывоз товаров с таможенной территории Союза.

В соответствии с п. 3 ст. 2 ТК ЕАЭС «ввоз товаров на таможенную территорию Союза» - совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.

Согласно п. 25 ч. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС – «незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза» - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 настоящего Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации. Согласно ст. 10 ТК ЕАЭС перемещение товаров через таможенную границу Союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза, и во время работы таможенных органов, находящихся в этих местах. Местами перемещения товаров через таможенную границу Союза являются пункты пропуска через государственные границы государств-членов либо иные места, определенные в соответствии с законодательством государств-членов.

Частью 1 статьи 16.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение порядка прибытия товаров и (или) транспортных средств международной перевозки на таможенную территорию Таможенного союза путем их ввоза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза либо иных установленных законодательством государств - членов Таможенного союза мест или вне времени работы таможенных органов либо совершение действий, непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы Таможенного союза товарами и (или) транспортными средствами международной перевозки при их убытии с таможенной территории Таможенного союза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза либо иных установленных законодательством государств - членов Таможенного союза мест или вне времени работы таможенных органов либо без разрешения таможенного органа.

Виновность ФИО4 помимо его собственного признания вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами:

Рапортами военнослужащих отделения отдела ФИО5 ФСБ РФ по Брянской области: ФИО1 и ФИО2 от ДАТА, в которых описаны обстоятельства задержания автомобиля 

<

...> зеленого цвета регистрационный номерной знак №, под управлением ФИО4 (л.д. 49-52);

Схемой совершения административного правонарушения гражданином ФИО4 на направлении н.п. Барановка (Украина) - н.п. Хинель (РФ) ДАТА (л.д. 48); 

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств от ДАТА (л.д. 12-21); 

Протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от ДАТА, которым наложена мера обеспечения на задержанный ДАТА пограничной службой товар (л.д. 81-82);

Актом № приема-передачи имущества на ответственное хранение от ДАТА согласно которого арестованный товар передан на хранение в КХВД Александровского таможенного поста (Брянская область, Севский район, 518 км + 250 метров автодороги «Украина» (л.д. 71);

Объяснениями ФИО4 от ДАТА, от ДАТА и протоколом его опроса в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от ДАТА в которых он признает свою вину (л.д. 73-74, 98-99);

Протоколами опроса в качестве свидетелей военнослужащих ПУ ФСБ РФ по брянской области: ФИО1 от ДАТА, ФИО2 от ДАТА, в которых описаны обстоятельства задержания автомобиля 

<

...> зеленого цвета регистрационный номерной знак № под управлением гражданина ФИО4 (л.д. 100-103);

Заключением эксперта ЭКС - филиал ЦЭКТУ г. Брянска № от ДАТА, которым установлено торговое наименование арестованного в качестве предмета административного правонарушения товара и его стоимость по состоянию на ДАТА на внутреннем рынке РФ (л.д. 91-96);.

Справкой-расчетом рыночной стоимости предмета административного правонарушения, согласно которой средняя рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДАТА составляет 

<

...> рублей (л.д. 97);

Вышеприведенные доказательства судья находит допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО4 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ, как нарушение порядка прибытия товара на таможенную территорию ЕАЭС путем его ввоза помимо пунктов пропуска через государственную границу РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания ФИО4, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, которыми признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность в связи с чем, приходит к выводу о назначении наказания, в виде конфискации предметов административного правонарушения, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – товара: 

Салютная установка 

<

...>», в картонной упаковке с надписями на упаковке на украинском языке, в количестве 2 шт., весом брутто 33 кг;

Салютная установка 

<

...>», в картонной упаковке с надписями на упаковке на украинском языке, в количестве 1 шт., весом брутто 8,5 кг;

Салютная установка 

<

...>», в картонной упаковке с надписями на упаковке на украинском языке, 4 шт. в 1 картонной коробке, в количестве 4 шт., весом брутто 14,83 кг;

Салютная установка 

<

...>», в картонной упаковке с надписями на упаковке на украинском языке, 4 шт. в 1 картонной коробке, в количестве 4 шт., весом брутто 14,83 кг;

Салютная установка «

<

...>, в картонной упаковке с надписями на упаковке на украинском языке, 4 шт. в 1 картонной коробке, в количестве 4 шт., весом брутто 14,83 кг, находящегося в камере хранения вещественных доказательств (КХВД) Александровского таможенного поста (Брянская область, Севский район, 518 км +250 м. автодороги «Украина»).

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Е.Е. Хорзеева

<

...>

<

...> 

<

...>