Копия Дело №2-367/21г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 года г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Козловой Е.П.

При секретаре судебного заседания Четввероус Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У с т а н о в и л:

Истец АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать сумму задолженности по договору займа № от 27.09.2019 года за период с 26.01.2020 года по 21.08.2020 года 50012 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1700 руб., мотивируя свои требования тем, что 27.09.2019 года ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 25000 руб. сроком на 21 календарный день, с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа 18.10.2019 года. 06.04.2020 года между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от 27.09.2019 года, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ». Свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Предмет договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и индивидуальных условиях займа. Договор займа на указанных индивидуальных условиях должник подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении). Согласно п.п.3.2, 3.3 общих условий, договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств одним из выбранных им способов: посредством перечисления денежных средств на карту или счет заемщика, либо посредством перевода денежных средств без открытия банковского счета. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой обществу об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 208 календарных дней. По состоянию на 21.08.2020 года задолженность по договору составляет 66503 руб. 42 коп., из них: 24987 руб. сумма невозвращенного основного долга, 39670 руб. 97 коп. задолженность по процентам, 1845 руб. 45 коп. задолженность по штрафам/пеням. Сумма заявленных требований с учетом всех оплат по договору составляет 50012 руб.. По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка №296 Волоколамского судебного района Московской области был выдан судебный приказ. Определением от 02.11.2020 года по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

Истец АО «ЦДУ» о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание представитель не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, возражения на иск не представил.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 27.09.2019 года между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 25000 руб. сроком до 18.10.2019 года включительно под 365,000% годовых.

В свою очередь, ответчик обязался осуществить возврат займа и уплатить проценты за пользование суммой микрозайма путем внесения единовременного платежа, состоящего из суммы основного долга и процентов за весь срок пользования займом (п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа).

ООО МФК «Веритас» полностью выполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства ФИО1, что подтверждается справкой, выданной платежной системой ООО «ЭсБиСи Технологии» обществу об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от 06.04.2020 года, заключенного между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ», ООО МФК «Веритас» уступила право требования задолженности по спорному договору АО «ЦДУ».

ФИО1 нарушил условия договора в части возврата кредита, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая за период с 26.01.2020 года по 21.08.2020 года составляет 66503 руб. 42 коп., из них: 24987 руб. сумма невозвращенного основного долга, 39670 руб. 97 коп. задолженность по процентам, 1845 руб. 45 коп. задолженность по штрафам/пеням. Сумма заявленных требований с учетом всех оплат по договору составляет 50012 руб..

Доказательств возврата суммы долга не представлено.

Истцом представлен расчет процентов по договору. Суд соглашается с указанными расчетами, находит их арифметически верными.

Доказательствами, опровергающими утверждения и доказательства истца, суд не располагает, ответчик такие доказательства суду не представил в связи с чем, иск АЩ «ЦДУ», в силу принципа состязательности судебного процесса, удовлетворяются в заявленном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме 1700 руб. 36 коп..

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа № от 27 сентября 2019 года за период с 26 января 2020 года по 21 августа 2020 года в сумме 50012 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1700 рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись Е.П. Козлова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>