Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

22 апреля 2019 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Яремчук Е.В.,

при секретаре Жарун А.Р.,

с участием прокурора Кировского района г.Саратова Пригарова А.В.,

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

истец ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ФИО3, мотивируя свои требования следующим.

Истец ФИО2 является наследником по завещанию после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В установленном законом порядке истец ФИО2 обратилась к нотариусу о принятии указанного выше наследственного имущества. Согласно справке ООО УО «Домовой совет» в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО3 При этом, ответчик в квартире никогда не проживал, принадлежащие ему вещи в квартире не находятся, родственником умершей ФИО6, а также истца ответчик не является, не несет расходов по оплате коммунальных услуг, с истцом общее хозяйство не ведет. Регистрация ФИО3 в жилом доме носит формальный характер и ограничивает права истца, как собственника жилого помещения. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит суд прекратить у ФИО3 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снять ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО2, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила, в представленном заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточнила исковые требования, просила суд признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, письменных возражений по существу предъявленного иска не представил, о дне судебного разбирательства извещался. Суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОП № 3 в составе УМВД РФ по г. Саратову, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, суд определил рассмотреть дело без его участия в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Кировского района г.Саратова Пригарова А.В., полагавшего исковые требования истца подлежащими удовлетворению, показания свидетеля ФИО7, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Пункт 2 статьи 1153 ГК РФ предусматривает, что пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Кодекса).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> (л.д. 8).

Согласно завещанию, удостоверенному нотариусом нотариального округа 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 завещала принадлежащее ей указанное выше имущество ФИО2 (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д. 40). 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 вступила в права владения квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справке ООО УО «Домовой совет» в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован ФИО3 (л.д. 12).

Из пояснений представителя истца следует, что ФИО3 членом семьи умершей ФИО6, а также истца ФИО2 не является, в спорной квартире никогда не проживал, в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг не участвует, принадлежащие ему вещи по указанному адресу отсутствуют.

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, допрошенной в судебном заседании, последняя проживает в квартире № жилого дома 

<

адрес>. При жизни ФИО6 ФИО7 осуществляла за ней уход, помогала по хозяйству. ФИО6 доверяла ей ключи от своей квартиры. ФИО6 проживала в квартире одна, каких-либо вещей, не принадлежащих ФИО6, в квартире она не наблюдала. Поскольку в настоящее время в квартире никто не проживает, ФИО7 также присматривает за ней, о чем ее попросила ФИО2 Ответчик ФИО3 ей не знаком, при посещении квартиры № она его ни разу не видела.

Таким образом, материалами дела установлено, что ответчик ФИО3 членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, совместного хозяйства не ведет, в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг не участвует, принадлежащие ему вещи по указанному адресу отсутствуют.

Доказательств, свидетельствующих о наличии между истцом и ответчиком, какого-либо соглашения об основаниях и условиях пользования ФИО3 спорным жилым помещением, суду не представлено.

Иных оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, в отношении которого возник спор, судом не установлено.

Оценивая представленные доказательства согласно требованиям ст.67 ГПК РФ в их совокупности, учитывая, что в судебном заседании установлен факт принадлежности ФИО2 спорного жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, отсутствие какого-либо соглашения между истцом и ответчиком о порядке пользования спорным жилым помещением, при этом, ответчик членом семьи ФИО2 не является, регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 о прекращении у ФИО3 права пользования указанным жилым помещением основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, что является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Яремчук Е.В.