Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

г.Тюмень, 27 апреля 2017 года

дело №2-1475/2017

Тюменский районный суд Тюменской области 

в составе: 

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Свиреповой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> ООО к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

<

данные изъяты> ООО обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя требования тем, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> на приобретение транспортного средства, на срок 

<

данные изъяты> месяцев с процентной ставкой 

<

данные изъяты> % годовых, а Заёмщик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором. Целевой кредит ответчику предоставлен на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора между 

<

данные изъяты> ООО и ответчиком был заключен договор о залоге вышеуказанного автомобиля в форме согласованных по п.3 условий кредитного договора №. Банк свои обязательства полностью исполнил, перечислив 

<

данные изъяты> на счет, однако, Заемщик свои обязательства не исполняет. Задолженность ответчика перед истцом составила 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – основной долг по кредитному договору; 

<

данные изъяты> – проценты, начисленные за пользование чужого имущества; 

<

данные изъяты> – проценты, начисленные на просроченную задолженность, которую истец просит взыскать в свою пользу, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка (л.д.8). 

Ответчик ФИО1 ФИО6 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, пояснив суду, что не смог оплачивать кредит в связи с потерей работы, не возражает против обращения взыскания на предмет залога. 

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> ООО и ФИО1 ФИО7 заключен кредитный договор № на приобретение автотранспортного средства и оплаты страховой премии, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> на приобретение транспортного средства, на срок 

<

данные изъяты> месяцев с процентной ставкой 

<

данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором (л.д.17-22). Денежные средства перечислены на счет ответчика ФИО1 ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается счетами на оплату (л.д.26-28). 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО 

<

данные изъяты> и ФИО1 ФИО9 заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым ФИО1 ФИО10 приобрел автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, цвет черный, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей (л.д.32-36).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.3 кредитного договора, обязательства Клиента обеспечиваются залогом транспортного средства, приобретаемого Клиентом с использованием кредитных средств. 

Ответчик неоднократно нарушал обязательства по кредитному договору, что подтверждается Выпиской по счету (л.д.13-15), на основании которой истцом был составлен расчет задолженности (л.д.12), сомневаться в достоверности которого у суда оснований не имеется.

В силу п.3 ч.2 ст.351 ГК РФ, поскольку иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях: нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (пункты 2 и 4 статьи 346)

Во исполнение обязательств заемщика согласно п. 3.1.3 кредитного договор ответчик передает в залог Банку транспортное средство - 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, цвет черный, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей (л.д.19).

В соответствии с п. 4.3.7. кредитного договора, Банк вправе потребовать полного или частичного досрочного исполнения клиентом обязательств по договору, путем предъявления соответствующего письменного требования.

В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 ФИО11 своих обязательств, истец направил ему требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме (л.д.16). Требования ответчиком не исполнены. 

Задолженность ответчика ФИО1 ФИО12 на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – основной долг по кредитному договору; 

<

данные изъяты> – проценты, начисленные за пользование чужого имущества; 

<

данные изъяты> – проценты, начисленные на просроченную задолженность. Данный расчет ответчиком не опровергнут. 

В соответствии с п. 3.3.1 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на предмет залога в соответствии с действующим законодательством (л.д. 19). 

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. 

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 ГК РФ.

Таким образом, требования банка о взыскании задолженности по кредиту в сумме 

<

данные изъяты>, подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство, указанное в кредитном договоре. 

Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям /ст. 98 ГПК РФ/, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 56, 98 ГПК РФ, ст. 309-310, 340, 348, 809, 811, 819 ГК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу 

<

данные изъяты> ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, а также взыскать расходы по госпошлине в сумме 

<

данные изъяты> рубля, всего: 

<

данные изъяты>. 

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения. 

Судья (подпись) Хромова С.А. 

Мотивированное решение изготовлено 03.05.2017 года. 

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-1475/2017 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение вступило в законную силу «____»____________2017 года

Копия верна.

Судья Хромова С.А