Дело № 2-377/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года г. Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Квашниной Е.Ю., 

при секретаре: Письменной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО1,

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее – ООО «Траст») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, уточнив требования заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 189324,97 руб., в том числе 121058,09 руб. – сумма просроченного основного долга, 68266,88 руб. – сумма просроченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2444,70 руб. (л.д. 5-8, 36, 40,41). 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> (далее 

<

данные изъяты>, Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 122514,29 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 37% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым Банк уступил ООО «Траст» право требования по кредитному договору №. Ответчиком обязательства по указанному кредитному договору не исполнены, сумма задолженности составляет 189324,97 руб.

Представитель ООО «Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 53, 7).

Ответчик ФИО1 наличие задолженности перед истцом, факт заключения ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> кредитного договора, по условиям которого получила кредит в сумме 122514,29 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 37% годовых, не оспаривает. Пояснила, что до ДД.ММ.ГГГГ вносила платежи по кредитному договору, впоследствии прекратила исполнять обязательства по договору, в связи с тем, что по состоянию здоровья не могла работать. Во исполнение судебного приказа, который впоследствии был отменен, у неё удержана сумма 7414,06 руб., порядок распределения которой истцом она также не оспаривает. С расчетом суммы задолженности согласна, просит применить срок исковой давности к долгу, образовавшемуся до ДД.ММ.ГГГГ. 

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Траст» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривается ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 путем подписания анкеты-заявления, заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 122514,29 руб., с процентной ставкой по кредиту 37% годовых, на срок ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту, подлежащего уплате ДД.ММ.ГГГГ, составляет 4535,00 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – 4709,95 руб. (л.д. 11-12). 

С учетом изложенного, подписанную заемщиком анкету-заявление, содержащую все существенные условия кредитного договора, предусмотренные законом (ст. 819 ГК РФ), следует рассматривать, как оферту, которую Банк акцептовал путем перевода денежных средств на счет, открытый на имя ответчика №.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету по кредитному договору № (л.д. 17), указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается. 

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1ст. 384 ГК РФ).

Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право Банка на осуществление уступки права требования по договору иной кредитной организации или другим лицам (пункт 13).

Ответчик при заключении кредитного договора с данным условием согласилась (л.д. 12). 

Согласно договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (Цедент) передало ООО «Траст» (Цессионарий) права (требования), возникшие на основании заключенных Цедентом с должниками кредитных договоров, соглашений, а именно право требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом. Перечень кредитных договоров, права по которым уступаются Цессионарию, согласован сторонами в Приложении № к настоящему договору (л.д. 18-20). 

Как следует из выписки из приложения № к договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в объем прав требования включено право требования к заемщику ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 194197,06 руб., в том числе остаток срочной задолженности по основному долгу – 101386,06 руб., остаток срочной задолженности по процентам – 2331,60 руб., остаток просроченной задолженности по основному долгу – 19672,03 руб., остаток просроченной задолженности по процентам – 70807,37 руб. (л.д. 21). 

Уведомление о состоявшееся уступке права требования направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23, 24-25). 

Следовательно, ООО «Траст» в соответствии с договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ является кредитором по отношению к заемщику ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов, надлежащим образом не исполнила, согласно расчету (л.д. 40-41), задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 189324,97 руб., в том числе 121058,09 руб. – сумма просроченного основного долга, 68266,88 руб. – сумма просроченных процентов.

Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным, произведенным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, с учетом суммы в размере 7414,06 руб., взысканной с ответчика по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ, за счет которых истец осуществил погашение расходов по уплате госпошлины, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа, в сумме 2541,97 руб., частичное погашение процентов за пользование кредитом в размере 4872,09 руб. (л.д. 58 – копия судебного приказа, л.д. 59 – копия определения об отмене судебного приказа, л.д. 49 – копия постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ). 

Указанный расчет, а также порядок распределения денежных средств, взысканных с ответчика во исполнение судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не оспариваются.

Доказательств тому, что ответчиком после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением полностью или частично исполнены обязательства по кредитному договору, не представлено.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору в части задолженности, образовавшейся до августа 2014 года (л.д. 65). 

В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).

Согласно пункту 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26).

Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и 

<

данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена оплата кредита периодическими ежемесячными платежами - ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу.

Согласно почтовому штемпелю на конверте, исковое заявление направлено ООО «Траст» в Златоустовский городской суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35), следовательно, срок исковой давности по платежам, подлежащим оплате до ДД.ММ.ГГГГ, истек.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

ООО «Траст» ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-61).

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи ФИО3, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № г. Златоуста, с ФИО1 в пользу ООО «Траст» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 194197,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2541,97 руб. (л.д. 58).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи ФИО3, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № г. Златоуста, указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений (л.д. 59). 

В связи с тем, что ООО «Траст» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 6 месяцев с даты отмены судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности подлежит исчислению с даты обращения ООО «Траст» с заявлением о выдаче судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, исковые требования истца о взыскании с ответчика ежемесячных платежей, подлежащих уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в том числе суммы основного долга и процентов, предъявлены ООО «Траст» за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, исходя из расчета (л.д. 4-41), к требованиям истца подлежит применению срок исковой давности в части взыскания:

- суммы начисленных процентов, включенных в ежемесячный платеж, и подлежащих уплате заемщиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 37305,79 руб. (3804,21 + 3681,49 + 3804,21 + 3804,21 + 3436,06 + 3804,21 + 3681,49 + 3804,21 + 3681,49 +3804,21);

- суммы основного долга, подлежащего уплате заемщиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в размере 8044,21 руб., исходя из следующего расчета: 45350,00 руб. (общая сумма ежемесячных платежей, подлежащих уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ) – 37305,79 руб. (сумма начисленных процентов, включенных в ежемесячный платеж, и подлежащих уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ) = 8044,21 руб. 

В связи с тем, что к требованиям истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ применен срок исковой давности, требования ООО «Траст» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению частично, в сумме 143973,99 руб., исходя из следующего расчета:

- сумма основного долга в размере 113013,88 руб.: 

121058,09 руб. (задолженность по основному долгу) – 8044,21 руб. (сумма основного долга за пределами срока исковой давности) = 113013,88 руб.;

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30960,00 руб.:

73138,99 руб. (проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 1,00 руб. (проценты, уплаченные ДД.ММ.ГГГГ) – 4872,09 руб. (проценты, уплаченные по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ) – 37305,79 руб. (сумма процентов за пределами срока исковой давности) = 30960,11 руб.

С учетом изложенного и, считая доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО «Траст» сумма задолженности в размере 143973,99 руб., в том числе 113013,88 руб. – сумма основного долга, 30960,11 руб. – проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении остальной части исковых требований истцу следует отказать. 

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера госпошлина уплачивается, исходя из цены иска.

Исходя из цены иска, размер государственной пошлины, подлежащей уплате ООО «Траст» при подаче иска, составлял 4986,67 руб., при этом госпошлина в сумме 2445,00 руб. была уплачена истцом платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62), госпошлина в сумме 2541,97 руб., уплаченная ООО «Траст» при подаче заявления о выдаче судебного приказа, зачтена по заявлению истца в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате при обращении в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 63, 7). 

В связи с тем, что требования ООО «Траст» удовлетворены частично, расходы, понесенные истцом на уплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском, подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенной части исковых требований 143973,99 руб. (76,04%) в размере 3791,86 руб. (4986,67 руб. х 76,04%). 

В ходе исполнения ранее выданного судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком частично, в сумме 2541,97 руб., возмещены ООО «Траст» расходы по уплате госпошлины. 

При таких обстоятельствах, ответчиком в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу расходы, понесенные по уплате государственной пошлины при обращении в суд с иском, в размере 1249,89 руб. (3791,86 руб. – 2541,97 руб.). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Траст», - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143973 руб. 99 коп., в том числе сумма основного долга – 113013,88 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30961 руб. 11 коп., в возмещение расходов по госпошлине 1249 руб. 89 коп., а всего 145223 руб. 88 коп. (сто сорок пять тысяч двести двадцать три рубля восемьдесят восемь копеек). 

В удовлетворении остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Траст», - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий: Е.Ю. Квашнина 

Решение в законную силу не вступило