УИД 

<

номер обезличен> 

<

номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года 

<

адрес обезличен>

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи Невечеря Е.А.,

при секретаре Морозенко Н.Н., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с нее задолженность по кредитному договору в общей сумме в размере 101227,34 рублей, из которых: 74828,69 рублей – просроченная ссуда; 1894,21 рублей – неустойка по ссудному договору; 7970,16 рублей – неустойка на просроченную ссуду; 16534,28 рублей – штраф за просроченный платеж; а также просит взыскать с нее расходы по оплате госпошлины в сумме 3224,55 рублей.

В обоснование требований указано, что 

<

дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

номер обезличен> в сумме 75000 рублей на срок 120 месяцев.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

В свою очередь, ответчик систематически не исполняет свои обязательства по погашению долга и уплате процентов.

По состоянию на 

<

дата обезличена> задолженность ответчика по кредитному договору составляет 101227,34 рублей.

Банк направил ответчику уведомление о досрочном погашении всей суммы кредита, которое ФИО1 не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в его ответчика.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, суду пояснила, что в настоящее время она испытывает финансовые трудности.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

По смыслу ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

ФИО1 разъяснены последствия принятия судом признания иска в соответствии со статьями 39, 173, 198 ГПК РФ.

Таким образом, принимая во внимание то, что признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия принятия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующее заявление в материалах дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

При этом, учитывая трудное финансовое положение ответчика, суд приходит к выводу о применении положений ст.333 ГК РФ и полагает снизить размер неустойки на просроченную ссуду до 1000 рублей и размер неустойки по ссудному договору до 1000 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 93362,97 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3224,55 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 93362,97 рублей, из которых: просроченная ссуда – 74828,69 рублей, неустойка по ссудному договору – 1000 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1000 рублей, штраф за просроченный платеж в размере 16534,28 рублей. В остальной части требований о взыскании неустойки – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3224,55 рублей.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес обезличен>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда. 

Судья Е.А. Невечеря