Дело № 2-1877/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Рогожниковой О.А. при секретаре судебного заседания Агафонове А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании отказа в назначении льготной пенсии незаконным, включении в стаж периодов работы, досрочном назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском о признании отказа ГУ УПФ РФ № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в досрочном назначении страховой пенсии незаконным и о включении спорного периода в трудовой стаж, досрочном назначении пенсии, мотивировав тем, что решением ответчика в назначении досрочной пенсии ей отказано по причине не включения в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>, так как ей не выполнялась норма рабочего времени. Данный отказ считает неправомерным. В связи с чем истец просит признать незаконным решение ответчика об отказе в досрочном назначении пенсии, обязать ответчика включить в стаж дающий право на указанную пенсию период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить досрочно страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика – Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации №21 по г.Москве и Московской области исковые требования не признала, ссылаясь на то, что указанный период не подлежит зачету в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, поскольку истицей в данный период не выполнялась норма рабочего времени, установленная за ставку заработной платы. 

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ГУ УПФ № с заявлением о досрочном назначении ей страховой пенсии в связи педагогической деятельностью в учреждениях для детей. Решением от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии ей было отказано на основании Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей (далее по тексту – Правила), утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ФЗ РФ «О страховых пенсиях». Её специальный стаж был установлен равным 24 годам 05 месяцам 2 дням (необходимо не менее 25 лет).

Так не был включен в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>, т.к. не выполнялась норма рабочего времени, установленная за ставку заработной платы, что предусмотрено Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ,

Вместе с тем суд полагает, что данный период работы истицу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты> ответчиком не включен в специальный стаж необоснованно. 

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 781), периоды работы, выполнявшейся до ДД.ММ.ГГГГ в учреждениях и в должностях, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с ДД.ММ.ГГГГ - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад).

Определять факт полного рабочего времени при выполнении работы на двух или нескольких должностях с неполным рабочим временем по каждой из включенных в Список должностей, особенно с разной продолжительностью рабочего времени, следует путем суммирования частей ставок заработной платы (должностных окладов), выплаченных за отработанное время по каждой должности.

Согласно справки 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. №, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ. работала на 

<

данные изъяты> ставки воспитателя группы продленного дня и учителем внеурочной деятельности, предусмотренной образовательной программой школы в количестве 

<

данные изъяты>. в неделю. Приказ от ДД.ММ.ГГГГ. №-К. Оплата внеурочной деятельности производилась так же, как за ставку заработной платы в зависимости от норм часов воспитательной нагрузки (л.д. 10).

Суду так же представлена должностная инструкция воспитателя группы продленного дня 

<

данные изъяты> из которой усматривается, что работа ФИО1 в данной должности была связана непосредственно с образовательным и воспитательным процессом детей.

Учитывая, что истица выполняла должностные функции педагога, совмещая их с дополнительной нагрузкой в течение полного рабочего дня, суд полагает не включение данного периода в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, необоснованным.

Вместе с тем, представленными в материалы дела приказами об упорядочении нагрузки, справкой, подтверждается совмещение истицей должностей в 

<

данные изъяты> Таким образом, имеются основания для включения указанного периода работы в специальный стаж истицы ФИО1.

Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости назначения досрочной пенсии истице со дня обращения за указанной пенсией, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного и руководствуясь ФЗ РФ «О страховых пенсиях», Постановлением Правительства № 781 от 29.10.2002 года, ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении ФИО1 страховой пенсии по старости незаконным.

Обязать ГУ УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> включить в специальный стаж, дающий право ФИО1 на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, период работы с ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> и обязать назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение одного месяца.

Судья