Дело 2-3-11/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года с. Барятино, Калужской области

Кировский районный суд Калужской области в составе: 

председательствующего судьи Балашова А.А.,

при секретаре Татаевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к администрации сельского поселения «

<

адрес>» и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 23.01.2017 года обратилась в Кировский районный суд с иском к администрации сельского поселения «

<

адрес>» и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по 

<

адрес>. В иске указала, что ее отец ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Ему на праве собственности принадлежали квартира и земельный участок площадью 3000 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>. Она является наследником по закону. После его смерти она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца. Ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 3000 кв.м., и на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк», однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру было отказано, поскольку нотариусом не был установлен состав наследства, т.е. объем принадлежащего наследодателю на день смерти имущества (1/2 доля квартиры или целая квартира). Она фактически приняла наследство после смерти своего отца, а именно использует квартиру в летнее время, следит за сохранностью квартиры, делает ремонт в квартире, а также она является собственником земельного участка, на котором расположена указанная квартира. Обосновывая свои исковые требования нормами ст.ст. 218 и 1153 ГК РФ истец просила признать за ней право собственности в порядке наследования на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ранее принадлежавшую ее отцу ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении обратилась к суду с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 исковые требования истца поддержала в полном объёме, обосновала их доводами, изложенными в исковом заявлении, пояснила, что ФИО2 попросила ее смотреть за квартирой. Просила исковые требования истца удовлетворить.

Представитель ответчика администрации сельского поселения «

<

адрес>» Глава администрации ФИО4 в судебном заседании не возражал в удовлетворении исковых требований о признании за ФИО2 права собственности в порядке наследования на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Пояснив, что указанная квартира не является собственностью администрации СП «

<

адрес>». ФИО1 по день смерти постоянно проживал в указанной квартире. Его дочь ФИО2 фактически вступила во владение наследуемым имуществом, ранее принадлежащим ее отцу ФИО1, а именно она в летнее время проживает в квартире и несет все расходы по ее содержанию.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд определил на основании норм ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО2 и представителя ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей и исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд находит, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежали квартира и земельный участок площадью 3000 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. В установленный законом срок истец приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО1 в виде земельного участка площадью 3000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> и на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк», однако в выдаче свидетельства на квартиру было отказано. Истец ФИО2 следит за сохранностью квартиры, делает ремонт, а также она является собственником земельного участка, на котором расположена указанная квартира, т.е. фактически приняла наследство после смерти отца. Истец является наследником ФИО1 по закону.

Установленное в судебном заседании подтверждается пояснениями представителя истца ФИО8, а также иными исследованными доказательствами: 

- регистрационным удостоверением права собственности от 05.04.1993г., в котором указано, что в Барятинском бюро технической инвентаризации по реестру № за ФИО1 зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан, удостоверенного администрацией 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №; 

- техническим паспортом на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, согласно которого общая площадь указанной квартиры составляет 61,2 кв.м., из них жилая 41,16 кв.м.;

- справкой Казенного предприятия 

<

адрес> «Бюро технической инвентаризации» ФИО3 филиал № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой 

<

адрес>, расположенная по адресу 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1;

- свидетельством о праве на наследство по закону выданным нотариусом нотариального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 является наследником ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а наследство состоит из земельного участка площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- справкой администрации СП «

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что ФИО1 до дня своей смерти был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ним на день его смерти никто не был зарегистрирован и не проживал. В настоящее время по данному адресу никто не зарегистрирован и не проживает; 

- справкой администрации СП «

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что после смерти ФИО1 все имущество покойного фактически перешло в распоряжение его дочери ФИО2, а именно она со дня смерти отца производила посадки на земельном участке, платила коммунальные платежи и поддерживала квартиру в жилом состоянии, а так же производила похороны ФИО1 за свой счет. 

После смерти ФИО1, его дочь ФИО2 вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Указанное обстоятельство подтверждается:

- пояснением представителя истца ФИО8;

- пояснениями представителя ответчика администрации СП «

<

адрес>» ФИО4;

- показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, которые в судебном заседании показали, что после смерти ФИО1 его дочь ФИО2 стала распоряжаться его имуществом, а именно в летнее время проживает в квартире, оплачивает коммунальные платежи, делает ремонт, производит обработку земельного участка, окашивает территорию;

- свидетельством о праве на наследство по закону выданным нотариусом нотариального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое подтверждает возникновение права собственности ФИО2 на наследственное имущество.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону или по завещанию.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Исходя из всего вышеизложенного, поскольку суд пришел к выводу, что ФИО1,умерший ДД.ММ.ГГГГ к моменту смерти имел право собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а ФИО2 является его наследником по закону, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд находит правильным ее исковые требования удовлетворить. 

Руководствуясь 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> общей площадью 61,2 кв.м., в том числе жилой - 41,16 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд в с. Барятино в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий, судья: А.А. Балашов

Решение суда в окончательной форме принято 17 февраля 2017 года.