Дело № 2-97/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 мая 2017 года село Черемшан

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре Арзамасовой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания Согласие» (далее по тексту – ООО «СК Согласие») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указывая, что 09.03.2016 года возле дома №22 по ул.Даурская г.Казани РТ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Ауди А3», государственный регистрационный знак У № рус, застрахованному на момент ДТП в ООО «СК Согласие» по договору добровольного страхования транспортных средств. Виновником ДТП был признан водитель автомобиля «Порше Кайен», государственный регистрационный знак № рус, ФИО1, автогражданская ответственность которого была застрахована в ОАО «Альфастрахование» согласно полису ОСАГО серии ЕЕЕ №0378855199. Однако согласно базе данных РСА вышеуказанный полис выдан на иное транспортное средство. ООО «СК Согласие» в соответствии с договором страхования была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в ДТП в размере 151529 рублей, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба (суброгации) 151529 рубелей, а также расходы по оплате государственной пошлины. 

В судебное заседание представитель истица ФИО2 не явилась, просила судебное заседание провести без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив суду, что требования истца необоснованные, так как страховая компания ссылается на недействительность полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №0378855199, тогда как его автогражданская ответственность на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №0378885199. В подтверждение своих доводов ФИО1 суду предоставил подлинник данного полиса. 

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 09.03.2016 года возле дома №22 по ул.Даурская г.Казани РТ��������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????????????????��?????????��???????????��??????

Согласно платежному поручению №131247 от 09.06.2016 года истцом в счет страхового возмещения АО «ВТБ Лизинг» выплачена 151529 рублей (л.д.6,7).

Согласно представленной истцом копии справки о ДТП от 09.03.2016 года виновником данного происшествия признан ответчик, при этом в качестве принадлежащему ему страхового полиса указан полис ОСАГО серии ЕЕЕ №0378855199, при этом в номер полиса внесены исправления (л.д.9).

Как видно из распечатки интернет страницы Российского Союза Автостраховщиков (РСА), страховой полис серии ЕЕЕ №0378855199 принадлежит транспортному средству с государственным регистрационным знаком М7450071 (л.д.11).

Из представленного ответчиком страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №0378885199 установлено, что в период с 26.02.2016 года по 25.02.2017 года автогражданская ответственность последнего по управлению автомобилем «Порше Кайен» застрахована в ОАО «Альфастрахование», что подтверждает доводы ответчика о необоснованности требовании истца.(л.д.37).

Данные обстоятельства подтверждаются также и исследованными в ходе судебного заседания заверенными в установленном законом порядке ксерокопиями материалов административного дела.

Так, из представленных ОГИБДД УМВД России по г.Казани материалов административного дела следует, что в справке о ДТП от 09.03.2017 года номер страхового полиса ответчика записан «0378855199» с исправлениями, а снизу дополнительно записан номер «0378885199» (л.д.45). 

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что при заполнении справки о ДТП сотрудником полиции была допущена техническая ошибка, которая впоследствии была исправлена им же. Дописанный номер полностью совпадает с номером подлинника полиса, представленного ответчиком. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании ущерба в порядке суброгации с ответчика ФИО1 являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Черемшанский районный суд РТ в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Р.А. Сайфутдинов

Публикацию на сайте разрешаю. Судья