дело № 1-15/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Медвежьегорск «6» февраля 2018года

Республика Карелия

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Кутузова С.В. 

при секретаре Бизюкиной А.А.,

с участием:

государственного обвинителя: прокурора Медвежьегорского района Республики Карелия Голубенко А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Максимкова О.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес> Карельской АССР, гражданина РФ, проживающего и имеющего регистрацию по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

В период времени с 22ч. 30мин. ДД.ММ.ГГГГг. до 1ч. 46мин. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, находясь у 

<

адрес>-а по адресу: 

<

адрес>, будучи предупреждённым 

<

данные изъяты> ОМВД России по Медвежьегорского району ФИО6 об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, действуя из личной заинтересованности, выраженной в желании избежать привлечения к административной ответственности за передачу управления транспортным средством лицу, не имеющему прав на управление транспортным средством, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, обратился с заявлением, в котором сообщил о якобы совершённом у него угоне принадлежащего ему мопеда, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГг., в период с 9ч. 00мин. до 15ч. 00мин. со двора 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Карелия было совершено незаконное завладение его мопедом «RACER METEOR RC50QT-3». 

ФИО6, являясь старшим в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по Медвежьегорскому району, то есть должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации, находясь в указанный выше период времени в отделении дознания, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в силу своих должностных полномочий принял от ФИО1 заявление, которое было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГг. в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за №. В дальнейшем, по зарегистрированному заявлению ФИО1 следственно-оперативной группой были проведены проверочные мероприятия, а ДД.ММ.ГГГГг. в отделении дознания ОМВД России по Медвежьегорскому району было возбуждено уголовное дело № по ч. 1 ст. 166 УК РФ в отношении несовершеннолетнего ФИО7, которое ДД.ММ.ГГГГг. было прекращено по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии ФИО7 состава преступления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как удостоверился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за совершённое преступление не превышает 10 лет лишения свободы. 

Представленные доказательства подтверждают, что ФИО1 руководствуясь личной заинтересованностью, с прямым умыслом совершил заведомо ложный донос в отношении определённого лица о совершённом преступлении. 

Таким образом, обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО1 позволяет суду постановить по делу обвинительный приговор и квалифицировать его действия: по ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется ч. 1 ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ судом также учитываются: личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В этой связи судом было установлено, что ФИО1 ранее не судим, не является лицом привлекавшимся к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый ФИО1 не состоит на учёте у нарколога и психиатра, сомнений в его вменяемости у суда нет, поэтому суд считает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает установленную выше совокупность характеризующих его сведений, требование достижений целей наказания, возможность исполнения назначенного наказания, положения ст. 56 УК РФ. По этой причине наиболее отвечающим целям наказания видом наказания, подлежащим назначению ФИО1 является обязательные работы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания нет.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 судом признаются в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование расследованию преступления, полное признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 судом не установлено. 

Так как ФИО1 назначается не самый строгий из видов наказания, установленный за совершённое преступление, то положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ судом не применяются.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при определении наказания ФИО1 суд не находит. Также судом не установлено обстоятельств для изменения категории преступления, совершённого ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск отсутствует.

Вещественные доказательства по делу: процессуальные документы подлежат хранению при деле.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: процессуальные документы – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В течение 10 суток в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В.Кутузов