РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень «06» декабря 2017 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Халаевой С.А. 

при секретаре Бандуркиной И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2971/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «АйМаниБанк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 

<

данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1089287 рублей 47 копеек и обращении взыскания на заложенное транспортное средство. 

Требования мотивированы тем, что 22.08.2014 между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 933092,87 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 9,95% годовых, под залог приобретаемого транспортного средства – ИНФИНИТИ FX45 PREMIUM, 2006 года выпуска, цвет черный, двигатель №№, идентификационный № - (VIN) №, ПТС 

<

адрес>. Денежные средства по кредиту были перечислены ответчику в полном объеме. В соответствии с условиями договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. В обеспечение исполнения обязательств по договору заключен договор залога указанного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на условиях заявления-анкеты и Условий предоставления кредита. По договору залога залоговая стоимость автомобиля определена в размере 471600 рублей. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислять заемщику неустойку в размере 0,055% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 1093 886 руб., 64 копеек, из них задолженность по основному долгу – 933 092 руб.87 коп., задолженность по уплате процентов – 151595 руб. 42 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита 4 584 руб. 09 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов 4614 руб. 27 коп., Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 1089287 руб. 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19646 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – ИНФИНИТИ FX45 PREMIUM, 2006 года выпуска, цвет черный, двигатель №VK45087118, идентификационный № - (VIN) №, ПТС 

<

адрес>., принадлежащее на праве собственности ФИО2 

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена собственник транспортного средства – ИНФИНИТИ FX45 PREMIUM, 2006 года выпуска, цвет черный, двигатель №№, идентификационный № - (VIN) №, ПТС 

<

адрес>. на момент рассмотрения спора ФИО4 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен. Материалы дела содержат ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д.10).

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в исковом заявлении, но судебные извещения вернулись в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Согласно справке отдела АСР УФМС России по 

<

адрес> (л.д.83) ответчик зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> другими сведениями о месте жительства ответчика суд не располагает. Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Поскольку иными сведениями о месте проживания ответчика суд не располагает, то приходит к выводу, что ответчик отказался от получения судебных извещений и в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ считается извещенными надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена. 

Судом, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие истца, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь требованиями закона, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» №№ от ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику денежные средства в размере 832 621 рублей на приобретение автомобиля путем зачисления суммы кредита на счет, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 25% годовых (л.д.25-29). ФИО2 ознакомлен с Правилами предоставления кредита, а также с Графиком платежей, о чем имеется его подпись (л.д.30-31).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АвтоБУльвар» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым ФИО2 приобрел автомобиль ИНФИНИТИ FX45 PREMIUM, 2006 года выпуска, цвет черный, двигатель №№, идентификационный № - (VIN) №, ПТС 

<

адрес>, стоимостью 824 000 рублей (л.д.33-34).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

ООО КБ «АйМаниБанк» исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 832621 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика (л.д.21).

Ответчик ФИО2 свои обязательства по договору кредитования не исполняет надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.21-23).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поскольку заемщик ФИО3 нарушил взятые на себя обязательства по ежемесячному своевременному возврату кредитных средств, требования истца о взыскании досрочно кредита, процентов по кредиту, предусмотренных договором подлежит удовлетворению. 

Представленный истцом расчет в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не оспорен. 

Таким образом, доводы истца о возникновении задолженности ответчика нашли подтверждение в судебном заседании, следовательно исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом также установлено, что предмет залога транспортное средство ИНФИНИТИ FX45 PREMIUM, 2006 года выпуска, цвет черный, двигатель №VK45087118, идентификационный № - (VIN) №, ПТС 

<

адрес> перерегистрировано на третье лицо ФИО4 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.92). 

Транспортное средство ИНФИНИТИ FX45 PREMIUM, 2006 года выпуска, цвет черный, двигатель №№, идентификационный № - (VIN) № значится в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (л.д.100-102).

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на переданное в залог транспортное средство ИНФИНИТИ FX45 PREMIUM, 2006 года выпуска, цвет черный, двигатель №VK45087118, идентификационный № - (VIN) №, ПТС 

<

адрес>, принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО2

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требования истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1626-0, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч. 1 ст. 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч. 3 ст. 196 ГПК Российской Федерации). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. Поэтому, если суд придет к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить право требования истца, принудительной реализации которого тот добивается в суде, суд обязан отказать в удовлетворении иска.

Судом собственник автомобиля ИНФИНИТИ FX45 PREMIUM, 2006 года выпуска, цвет черный, двигатель №VK45087118, идентификационный № - (VIN) №, ПТС 

<

адрес> ФИО5 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

Поскольку судом установлен, что собственником автомобиля ИНФИНИТИ FX45 PREMIUM, 2006 года выпуска, цвет черный, двигатель №№ идентификационный № - (VIN) №, ПТС 

<

адрес> является ФИО5, истцом в отношении нее не заявлены исковые требования, поэтому суд считает исковые требования в том виде в каком они заявлены истцом не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 19646 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Согласно постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге", требование залогодержателя об обращении взыскания на предмет залога оплачивается государственной пошлиной как заявление неимущественного характера, если требование об обращении взыскания на заложенное имущество предъявлено одновременно с требованием об исполнении основного обязательства, обеспеченного залогом, или после предъявления указанного требования.

Таким образом, истец как организация, при обращении в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество, применяя аналогию закона, оплатил в соответствии с п. 3 ст. 333.19 НК РФ государственную пошлину в размере 6000 рублей. В удовлетворении требований истца об обращении взыскания судом отказано таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит уплате госпошлина в размере 13646 рублей (19646-6000=13646 рублей), пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 348, 349, 350, 807, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. 12, 55, 56, 67, 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 933092 руб. 87 коп., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом 151595 руб. 42 коп., задолженность по уплате неустоек в размере 4599 руб. 18 коп. расходы на оплату государственной пошлины в размере 13646 руб., всего взыскать 1 102 933 руб. 47 коп.

В остальной части иска отказать.

Судья (подпись) С.А. Халаева

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2017 года.

Копия верна.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>