ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 03 апреля 2025 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мосова Д.О., при секретаре судебного заседания Темгеневской Н.А., с участием государственного обвинителя Куроптевой Ю.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Белотеловой Т.А., переводчика К., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело *** в отношении:

ФИО1, ***, ранее не судимого, по настоящему делу находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах: 

08 декабря 2024 года около 09 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося в 5 метрах от подъезда *** *** г. Иркутска, увидевшего на земле банковскую карту ПАО *** открытую на имя Г., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с банковского счета *** ПАО *** открытого на имя Г. в отделении банка ПАО *** по адресу: г. Иркутск, ***

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета с целью получения для себя материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, поднял с земли банковскую карту ПАО *** принадлежащую Г., с которой 08 декабря 2024 года около 14 часов 59 минут проследовал в супермаркет *** расположенный по адресу: г. Иркутск, ***, где воспользовавшись тем, что Г. и иные лица за ним не наблюдают и не осознают преступный характер его действий, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, путем безналичной бесконтактной оплаты товаров банковской картой ПАО *** открытой на имя Ж. не представляющей материальной ценности, тайно похитил с банковского счета *** ПАО *** открытого на имя Г. денежные средства, принадлежащие последней, которые обратил в свою собственность, а именно:

08 декабря 2024 года в 14 часов 59 минут по Иркутскому времени находясь в помещении супермаркета *** расположенного по адресу: г. Иркутск, ***, осуществил оплату покупки на сумму 13 рублей;

08 декабря 2024 года в 15 часов 30 минут по Иркутскому времени находясь в помещении гипермаркета *** расположенного по адресу: г. Иркутск, ***, осуществил оплату покупок на сумму 619 рублей 60 копеек;

08 декабря 2024 года находясь в помещении гипермаркета «*** расположенного по адресу: г. Иркутск, ***, осуществил оплату покупок:

- в 15 часов 41 минуту по Иркутскому времени на сумму 1838 рублей;

- в 15 часов 58 минут по Иркутскому времени на сумму 1870 рублей;

- в 15 часов 59 минут по Иркутскому времени на сумму 1120 рублей;

- в 16 часов 06 минут по Иркутскому времени на сумму 2080 рублей;

08 декабря 2024 года в 16 часов 29 минут по Иркутскому времени находясь в помещении магазина *** расположенного по адресу: г. Иркутск, *** осуществил оплату покупок на сумму 2501 рубль 05 копеек;

08 декабря 2024 года в 16 часов 33 минуты по Иркутскому времени находясь в помещении магазина *** расположенного по адресу: г. Иркутск, ***, осуществил оплату покупок на сумму 170 рублей.

08 декабря 2024 года находясь в помещении супермаркета *** расположенного по адресу: г. Иркутск, ***, осуществил оплату покупок:

- в 16 часов 48 минут по Иркутскому времени на сумму 1122 рубля 01 копейка;

- в 16 часов 57 минут по иркутскому времени на сумму 506 рублей 34 копейки.

08 декабря 2024 года в 17 часов 09 минут по Иркутскому времени находясь в помещении аптеки *** расположенной по адресу: г. Иркутск, ***, осуществил оплату покупок на сумму 277 рублей.

08 декабря 2024 года в 18 часов 06 минут по Иркутскому времени находясь в помещении магазина *** расположенного по адресу: г. Иркутск, ***, осуществил оплату покупок на сумму 1483 рубля, 

08 декабря 2024 года в 18 часов 06 минут по Иркутскому времени находясь в помещении магазина *** расположенного по адресу: г. Иркутск, ***, осуществил оплату покупок на сумму 2240 рублей.

08 декабря 2024 года в 18 часов 26 минут по Иркутскому времени находясь в помещении комиссионного магазина *** расположенного по адресу: г. Иркутск, ***, осуществил оплату покупок на сумму 2399 рублей.

08 декабря 2024 года в 18 часов 38 минут по Иркутскому времени находясь в помещении супермаркета *** расположенного по адресу: г. Иркутск, ***, осуществил оплату покупок на сумму 861 рубль 39 копеек.

Тем самым, ФИО1 08 декабря 2024 года в период времени с 14 часов 59 минут до 18 часов 39 минут по Иркутскому времени, находясь в помещениях вышеуказанных магазинов, тайно похитил с банковского счета *** ПАО *** открытого на имя Г. в отделении банка ПАО *** по адресу: г. Иркутск, *** денежные средства, принадлежащие Г. причинив своими умышленными преступными действиями последней значительный материальный ущерб на общую сумму 19 100 рублей 39 копеек, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты судом в порядке ст. 276 УПК РФ были исследованы показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 08.12.2024 года около 09 часов утра, подметая снег по ***, он обнаружил банковскую карту банка *** Он предположил, что на карте могут находится денежные средства и убрал ее себе в карман куртки. Примерно в 15.00 часов 08.12.2024 он направился со своей семьей за покупками в магазины. Придя в магазин *** он вспомнил, что утром 08.12.2024 нашел банковскую карту и решил ей расплатиться. Он купил водку и колбасу на сумму примерно 600 рублей. Далее они зашли в магазин обуви *** где он совершил покупку на сумму примерно 2500 рублей, 1800 рублей, и 2000 рублей, 1120 рублей. Примерно в 17.00 часов он пошел в магазин *** по адресу: г. Иркутск. ***, где купил продукты на сумму примерно 2500 рублей. Примерно в 17.10 часов он пошел на остановку *** где в табачном павильоне купил сигареты на сумму около 170 рублей Примерно в 17.20 часов направился в магазин *** по адресу: г. Иркутск, ***, где оплатил 2 покупки на сумму примерно 1122 рублей и примерно 506 рублей, после чего пошел в аптеку, расположенную по адресу: г. Иркутск, ***, где приобрел медикаменты на сумму 277 рублей. Около 17.45-17.50 часов он пошел на рынок, который расположен возле остановки *** по *** г. Иркутска, где в магазине купил продукты питания на сумму 1483 рублей и на сумму 2240 рублей. После этого, примерно в 18.10 часов он пошел в *** по адресу: г. Иркутск, ***, где приобрел шуруповерт стоимостью 2399 рублей. После этого примерно в 18.20 часов он направился в магазин *** по адресу: г. Иркутск, ***, покупал продукты на сумму примерно 861 рублей. Когда вышел из указанного павильона, то понял, что осуществил много операций по похищенной карте, поэтому побоялся, что его смогут привлечь к уголовной ответственности, поэтому решил выкинуть похищенную банковскую карту. Осмотрев в порядке ст. 190 УПК РФ выписку по банковскому счету *** открытому на имя Г., пояснил, что действительно совершил хищение денежных средств с указанного счета следующими операциями: 08 декабря 2024 года в 14 часов 59 минут по Иркутскому времени на сумму 13 рублей в супермаркета ***» по адресу: г. Иркутск, ***; 08 декабря 2024 года в 15 часов 30 минут по Иркутскому времени на сумму 619 рублей 60 копеек в гипермаркете «Маяк» по адресу: г. Иркутск, ***; *** в 15 часов 41 минуту по Иркутскому времени на сумму 1838 рублей, в 15 часов 58 минут по Иркутскому времени на сумму 1870 рублей, в 15 часов 59 минут по Иркутскому времени на сумму 1120 рублей, в 16 часов 06 минут по Иркутскому времени на сумму 2080 рублей в гипермаркете *** по адресу: г. Иркутск, ***; 08 декабря 2024 года в 16 часов 29 минут по Иркутскому времени на сумму 2501 рубль 05 копеек в магазине ***по адресу: г. Иркутск, ***; 08 декабря 2024 года в 16 часов 33 минуты по Иркутскому времени на сумму 170 рублей в магазине *** по адресу: г. Иркутск, ***; 08 декабря 2024 года в 16 часов 48 минут по Иркутскому времени на сумму 1122 рубля 01 копейка, в 16 часов 57 минут по Иркутскому времени на сумму 506 рублей 34 копейки в супермаркете *** по адресу: г. Иркутск, ***; 08 декабря 2024 года в 17 часов 09 минут по Иркутскому времени на сумму 277 рублей в аптеки *** по адресу: г. Иркутск, ***; 08 декабря 2024 года в 18 часов 06 минут по Иркутскому времени на сумму 1483 рубля, 2240 рублей в магазине *** расположенного по адресу: г. Иркутск, ***; 08 декабря 2024 года в 18 часов 26 минут по Иркутскому времени на сумму 2399 рублей в комиссионном магазине *** по адресу: г. Иркутск, ***; 08 декабря 2024 года в 18 часов 38 минут по Иркутскому времени на сумму 861 рубль 39 копеек в супермаркете *** по адресу: г. Иркутск, ***. Просмотрев в порядке ст. 190 УПК РФ записи с камер видеонаблюдения, пояснил, что на записи камеры из помещения гипермаркета *** расположенного по адресу: г. Иркутск, ***, за 08.12.2024, он увидел себя и свою супругу Х.; на видео видно, как 08.12.2024 он и его супруга Х. находятся у кассы указанного магазина, видно, как он расплачивается похищенной банковской картой. На записи с камеры видеонаблюдения из помещения гипермаркета *** расположенного по адресу: г. Иркутск, ***, он также увидел себя и свою супругу Х., на видео видно, как 08.12.2024 он и его супруга Х. находятся у кассы магазина, он расплачивается похищенной банковской картой (л.д. 55-59, 60-65,150-153, 165-168).

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме. 

Помимо признательных показаний, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела.

Так, из показаний потерпевшей Г. следует, что у нее имеется банковская карта *** банка ПАО *** 07.12.2024 около 19 часов вечера находилась в магазине *** по ***, где приобретала кондитерские изделия, оплатив за покупку вышеуказанной банковской картой. После оплаты продуктов банковскую карту он положила в карман куртки и отправилась в пункт выдачи заказов «Вайлдберриз» по адресу: г. Иркутск, ***. После этого наличие банковской карты в кармане она не проверяла. В 18 часов 07 минут 08.12.2024 ей поступило на телефон смс-сообщение от *** с текстом: «*1382 неверный ПИН. Задайте новый в приложении ***, мало средств, баланс 40.53 р. пополните халву». При этом по состоянию на 07.12.2024 на карте *** после приобретения продуктов в магазине *** оставались денежные средства в сумме около 20 000 рублей. Она зашла в приложение *** и увидела, что по ее банковской карте осуществлялись покупки в различных магазинах в течение всего дня 08.12.2024. Далее начала проверять наличие банковской карты в своей куртке и не нашла ее, после чего позвонила на телефон горячей линии банка *** и заблокировала карту. Она взяла выписку операций по карте, согласно которой 08.12.2024 с 14 часов 59 минут производились оплаты ее картой за покупки в следующих магазинах: *** в 14:59 на сумму 13 рублей, в 15:30 в магазине *** на сумму 619.60 рублей, в 15:41 в магазине *** на сумму 1838 рублей, в 15:58 в магазине *** на сумму 1870 рублей, в 15:59 в магазине *** на сумму 1120 рублей, в 16:06 в магазине *** на сумму 2080 рублей, в 16:29 в магазине оплата была *** на сумму 2501,05 рублей, в 16:33 в магазине *** оплата на сумму 170 рублей, в 16:48 в магазине *** оплата на сумму 1122,01 рублей, в 16:57 в магазине *** оплата на сумму 506,34, в 17:09 оплата в аптеке *** на сумму 277 рублей, в 18:06 оплата в магазине *** двумя платежами на суммы 1483 рубля и 2240 рублей, в 18:26 в магазине *** оплата на сумму 2399 рублей, в 18:38 оплата в *** на сумму 861,39 рублей. Итого, общая сумма хищения денежных средств за 08.12.2024 неизвестным лицом составляет 19100 рублей 39 копеек. Период хищения с банковской карты составил 08.12.2024 в период с 14 часов 59 минут до 18 часов 38 минут. Общий ущерб от хищения с банковской карты *** составляет 19 100 рублей 39 копеек. Ущерб является для нее значительный, так как ежемесячный доход составляет 53 000 рублей, из которых оплачивает за коммунальные услуги. От сотрудников полиции ей стало известно, что кражу денежных средств с ее банковского счета совершил ФИО1, который ранее ей знаком не был. ФИО1 перед ней извинился, ущерб в настоящее время возместил (л.д. 10-14, 145-147).

Из показаний свидетеля Э. следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП *** МУ МВД России «Иркутское». В ходе оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу *** им осуществлялась работа по установлению адресов магазинов, в которых производилась оплата похищенной банковской картой ПАО *** просматривалась записи камер видеонаблюдения, расположенных в гипермаркете *** по адресу: г. Иркутск, ***. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что 08.12.2024 в 16 часов 09 минут в помещении гипермаркета находится мужчина, одетый в бело-зеленую тканевую мужскую куртку с рисунком «камуфляж», штаны темного цвета, ботинки темного цвета, на голове у него также имеется шапка темного цвета, рядом с мужчиной была женщина, на которой надета шапка темного цвета, куртка темного цвета, штаны темного цвета, ботинки темного цвета При просмотре видео из гипермаркета «*** расположенного по адресу: г. Иркутск, *** за 08.12.2024, был установлен тот же самый мужчина. В обоих случаях он расплачивался банковской картой, прикладывая ее к терминалу. Изображенный на видеозаписях мужчина был установлен как гражданин Узбекистана ФИО1, *** г.р. (л.д. 88-91).

Из показаний свидетеля Ю. следует, что она работает в должности директора гипермаркета *** с 2020 года. В магазине имеется терминал для оплаты по банковской карте, при оплате через терминал в магазине наименование магазина отображается как ***л.д. 122-125).

Из показаний свидетеля Д. следует, что она работает в ООО *** с 2022 года в должности заместителя директора магазина. В ООО *** входит сеть магазинов *** По адресу: г. Иркутск, *** находится магазин «*** Во всей сети компании в магазинах имеются терминалы для оплаты банковской картой. При оплате банковской картой наименование магазина отображается как *** (л.д.126-129).

Из показаний свидетеля Х. следует, что ФИО1 ее мужем. 08.12.2024 примерно в 16:30 часов они направились по магазинам за продуктами. В супермаркете *** по адресу: г. Иркутск, *** они приобрели продукты, покупку оплатил муж банковской картой, какой именно - она не смотрела. Затем муж проводил ее до дома и ушел, вернулся примерно в 18:00 часов, принес домой продукты, электрическую дрель и детскую обувь. На какие денежные средства супруг ФИО1 приобрел все продукты питания и электрическую дрель, а также детскую обувь, она не спрашивала (л.д.131-133).

Подсудимый ФИО1 с оглашенными показаниями согласился в полном объеме. 

Оценивая приведенные выше показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу, согласующимися между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Каких-либо существенных противоречий в данных показаниях, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, не имеется; напротив, все они дополняют и подтверждают друг друга. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что потерпевший и свидетели оговорили подсудимого в связи с их заинтересованностью в исходе дела, а также из личных неприязненных отношений, из материалов дела не усматривается.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, суд находит последовательными, не противоречивыми, взаимосвязанными между собой и подтверждающимися другими собранными по делу доказательствами. Оснований для признания данных в ходе предварительного расследования показаний ФИО1 недопустимым доказательством суд не усматривает, поскольку они были даны в присутствии защитника и переводчика, после разъяснения существа подозрения, обвинения, а так же права отказаться свидетельствовать против самого себя и других процессуальных прав, что подтверждается протоколами допроса ФИО1 Показания были подтверждены подсудимым как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании.

Помимо приведённых выше показаний подсудимого, потерпевшего и свидетеля, вина ФИО1 в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 11.12.2024, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров от подъезда *** *** г. Иркутск, где со слов ФИО1. Им была обнаружена банковская карта, принадлежащая Г. (л.д. 72-75);

- протоколами осмотра места происшествия от 15.12.2024, согласно которым осмотрены: помещение магазина *** по адресу: г. Иркутск, ***., помещение магазина *** по адресу: г. Иркутск, ***, установлено наличие терминалов для оплаты банковской картой (л.д. 101-104, 105-108).

- выпиской по банковскому счету ПАО *** ***, открытого на имя Г., согласно которой имеются сведения об осуществлении следующих операций:

08.12.2024 оплата покупки на сумму 13 рублей в 09 часов 59 минут по Московскому времени (в 14 часов 59 минут по Иркутскому времени)

08.12.2024 оплата покупки на сумму 619,60 рублей, в 10 часов 30 минут по Московскому времени (в 15 часов 30 минут по Иркутскому времени)

08.12.2024 оплата покупки на сумму 1838 рублей, в 10 часов 41 минуту по Московскому времени (в 15 часов 41 минуту по Иркутскому времени)

08.12.2024 оплата покупки на сумму 1870 рублей в 10 часов 58 минут по Московскому времени (в 15 часов 58 минут по Иркутскому времени)

08.12.2024 оплата покупки на сумму 1120 рублей в 10 часов 59 минут по Московскому времени (в 15 часов 59 минут по Иркутскому времени)

08.12.2024 оплата покупки на сумму 2080 рублей, в 11 часов 06 минут по Московскому времени (в 16 часов 06 минут по Иркутскому времени)

08.12.2024 оплата покупки на сумму 2501,05 рублей в 11 часов 29 минут по Московскому времени (в 16 часов 29 минут по Иркутскому времени)

08.12.2024 оплата покупки на сумму 170 рублей, в 11 часов 33 минуты по Московскому времени (в 16 часов 33 минуты по Иркутскому времени)

08.12.2024 оплата покупки на сумму 1122,01 рублей, в 11 часов 48 минут по Московскому времени (в 16 часов 48 минут по Иркутскому времени)

08.12.2024 оплата покупки на сумму 506,34 рублей в 11 часов 57 минут по Московскому времени (в 16 часов 57 минут по Иркутскому времени)

08.12.2024 оплата покупки на сумму 277 рублей в 12 часов 09 по Московскому времени (в 17 часов 09 минут по Иркутскому времени)

08.12.2024 оплата покупки на сумму 1483 рублей в 13 часов 06 минут по Московскому времени (в 18 часов 06 минут по Иркутскому времени).

08.12.2024 оплата покупки на сумму 2240 рублей в 13 часов 06 минут по Московскому времени (в 18 часов 06 минут по Иркутскому времени).

08.12.2024 оплата покупки на сумму 2399 рублей в 13 часов 26 минут по Московскому времени (в 18 часов 26 минут по Иркутскому времени)

08.12.2024 оплата покупки на сумму 861.39 рублей в 13 часов 38 минут по Московскому времени (в 18 часов 38 минут по Иркутскому времени).

(л.д.24-25)

- протоколом обыска от 10.12.2024, согласно которому в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: г. Иркутск, *** изъята электрическая ударная дрель марки «Энергопром» модели «ДУ-13/650» (л.д81-85);

- протоколом осмотра предметов от 13.12.2024, согласно которому осмотрен изъятый у свидетеля Э. СиДи-Диск с видеозаписями камер видеонаблюдения за 08.12.2024. Согласно осмотренным видеозаписям 08 декабря 2024 года ФИО1 в помещении гипермаркета *** расположенного по адресу: г. Иркутск, ***, осуществил одну операцию за оплату товаров бесконтактным способом, путем прикладывания банковской карты к терминалу; в помещении гипермаркета *** расположенного по адресу: г. Иркутск, ***, ФИО1 осуществил одну операцию за оплату товаров бесконтактным способом, путем прикладывания банковской карты к терминалу (л.д. 96-98).

Оценивая все приведенные выше доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, не противоречивы, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу. 

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, поскольку ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета Г. принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 19 100 рублей 39 копеек, чем причинил Г. значительный материальный ущерб. 

Согласно справке врача-психиатра, нарколога (л.д. 184, 185), ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Наличие психических заболеваний подсудимый отрицает, в судебном заседании ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме и по существу. У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого ФИО1, поэтому суд признает его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в даче изобличающих себя показаний, подтвержденных в ходе осмотров места происшествия и документов, и в судебном заседании, активном участии в следственных действиях, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого, совершение преступления впервые, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Чистосердечное признание ФИО1 на л.д. 32 суд не может расценить как явку с повинной, поскольку, как следует из пояснений подсудимого в судебном заседании, на момент его написания органы дознания располагали сведениями о совершенном преступлении и лице, его совершившем, поэтому учитывает чистосердечное признание как иное, смягчающее наказание, обстоятельство. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, в силу которых суд может применить требования ст. 64 УК РФ, не имеется.

Фактические обстоятельства дела - совершение подсудимым умышленных корыстных преступлений с целью извлечения выгоды путем, запрещенным уголовным законом, при наличии не снятых и не погашенных судимостей за совершение умышленных корыстных преступлений и в период условного осуждения, не позволяют суду прийти к выводу о возможности применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания должны быть применены требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде лишения свободы на определенный срок. Оснований для назначения наказания как в минимальном, так и в максимальном размере, суд не усматривает. При этом суд, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Иное наказание, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, работает, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, положительно характеризуется по месту постоянного проживания в Республике Узбекистан, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным.. Учитывает суд и отношение подсудимого к совершенному преступлению, раскаяние в содеянном, активное способствование следствию, состояние здоровья подсудимого. 

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в данном конкретном случае восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без реальной изоляции подсудимого от общества, а наказание ему может быть назначено с применением требований ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и контроль за их поведением, регулярно, не менее 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: копию выписки по банковскому счету ПАО *** ***, СиДи-Диск с видеозаписями камер видеонаблюдения за 08.12.2024, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах дела; электрическую ударную дрель марки «Энергопром» модели «ДУ-13/650», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП*** МУ МВД России «Иркутское», по вступлении приговора в законную силу обратить в доход государства, отменив арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Иркутска от 10.01.2025.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.О. Мосов