Дело № 2-1693/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н., 

при секретаре Скороходовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Грандъ Капиталъ Кредит» о взыскании денежных средств, расторжении договора, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Грандъ Капиталъ Кредит» (далее по тексту - КПК) о взыскании денежных средств, расторжении договора, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленного требования указал, что он является членом КПК. 

<

дата обезличена> между ним и КПК заключен договор о передаче личных сбережений 

<

номер обезличен> Срок действия договора составил 6 месяцев. Им были внесены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. В период действия договора он внес в КПК еще 

<

данные изъяты> руб. Общая внесенная сумма по договору составила 

<

данные изъяты> руб. КПК выплачивал ему компенсацию за пользование личными сбережениями. Последнюю оплату КПК произвел 

<

дата обезличена>. По истечении срока действия договора, подлежащие возврату денежные средства, в виде паевого взноса и начисленных процентов ему не были выплачены. В адрес КПК была направлена претензия с требованием расторгнуть договор, вернуть денежные средства и выплатить проценты. Требование не удовлетворено. Сложившаяся ситуация доставила ему беспокойство и неудобство. Неправомерными действиями КПК ему причинен моральный вред, компенсацию которого он оценивает в размере 100 000 руб. 

Просит расторгнуть договор от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>, взыскать с КПК денежную сумму в размере 940 000 руб., взыскать компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 283 287, 60 руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 101 092, 07 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. (л.д. 5-13). 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие (л.д. 51). 

Представитель ответчика КПК в судебное заседание не явился, извещен путем направления заказной корреспонденции в адрес ответчика, которая им не истребована, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральный закон Российской Федерации от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» определяет правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов.

В соответствии с п. 2 ч.3 ст. 1 указанного федерального закона кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков). 

Член кредитного кооператива (пайщик) имеет право вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 2 ч.1 ст. 13 федерального закона). 

В силу ст.4 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив вправе привлекать денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений члена кооператива (пайщика), заключаемых с физическими лицами, и договоров займа, заключаемых с членами кооператива – юридическим лицами.

При этом в соответствии со ст. 30 указанного закона существенными условиями договора передачи личных сбережений, являются условия о размере и порядке платы за использование привлекаемых денежных средств, сроке и порядке их возврата, а также о досрочном возврате денежных средств при прекращении членства в кооперативе.

По своей правовой природе договор о передаче членом кооператива своих личных сбережений Кредитному потребительскому кооперативу является договором займа.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что ФИО1 является членом КПК «Грандъ Капиталъ Кредит», что подтверждается членской книжкой от 

<

дата обезличена> (л.д. 18).

<

дата обезличена> между КПК и ФИО1 заключен договор передачи личных сбережений 

<

номер обезличен>, по условиям которого член кооператива ФИО1 передал в КПК денежные средства в сумме 750 000 руб. на срок 6 месяцев под 20% годовых (л.д. 21-24).

Срок окончания действия договора 

<

дата обезличена> (п. 9.2. договора). 

Кредитный кооператив обязался вернуть вкладчику его сбережения с целевыми компенсационными выплатами, полученными в результате использования средств по окончанию срока действия договора (п. 2.10 Договора). 

Компенсация за пользование личными сбережениями, указанная в п.1.3. договора начисляется со дня, следующего за датой предоставления личных сбережений, до дня окончания срока действия настоящего договора. Начисление компенсации производится ежемесячно, исходя из величины процентной ставки, периода фактического использования личных сбережений и количества календарных дней в году (п. 4.1 договора). 

Согласно п. 2.3. договора не позднее 20 банковских дней до окончания срока действия настоящего договора, вкладчик обязан сообщить в Кредитный кооператив о возврате личных сбережений.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнила полностью, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 

<

дата обезличена> (л.д. 25).

Помимо этого, на основании дополнительных соглашений к договору № В-198/16, датированных 

<

дата обезличена> (л.д. 26), от 

<

дата обезличена> (л.д. 27), от 

<

дата обезличена> (л.д. 28), от 

<

дата обезличена> (л.д. 29), ФИО1 передал КПК дополнительную сумму личных сбережений в размере 190 000 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру (л.д. 30). 

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО1 обращался в КПК с целью получения личных сбережений, однако денежные средства ему не были возвращены (л.д. 37). 

Сумма основного долга КПК перед ФИО1 на дату обращения с иском в суд составила 940 000 руб. Сумма основного долга ФИО1 не выплачена, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

ФИО1 в исковом заявлении указал, что последняя дата оплаты компенсации за пользование личными сбережениями произведена ответчиком 

<

дата обезличена>. В дальнейшем выплаты прекратились. 

Из содержания договора В-198/16 следует, что компенсация за пользование личными сбережениями начисляется ежемесячно до дня окончания срока действия договора, то есть до 

<

дата обезличена>. 

Истцом представлен расчет задолженности компенсации за пользование личными сбережениями за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (л.д. 10-11). Общая сумма задолженности по компенсации из расчета, произведенного истцом составляет 283 287, 60 руб. 

Суд приходит к выводу, что расчет задолженности истцом произведен неверно по следующим основаниям. Истец при расчете задолженности не учел, что компенсация начисляется по договору до окончания срока его действия (

<

дата обезличена>), а также истец при расчете не произвел вычет налога на доходы физического лица (13 %). 

В соответствии с п. 2.8 кредитный кооператив является налоговым агентом в отношении вкладчика и обязан исчислять, удерживать и перечислять сумму налога в отношении доходов, полученных в виде платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива, согласно действующему налоговому законодательству. 

Таким образом, расчет задолженности по компенсации должен быть произведен следующим образом: 

<

дата обезличена> (940 000 руб. Х 31 день/365) Х 20 % = 15 967 – 13 % (НДФЛ) = 13 891 руб.; 

<

дата обезличена> (940 000 руб. Х 31 день/365) Х 20 % = 15 967 – 13 % (НДФЛ) = 13 891 руб.; 

<

дата обезличена> (940 000 руб. Х 30 дней/365) Х 20 % = 15 452,05 – 13 % (НДФЛ) = 13 443,05 руб.; 

<

дата обезличена> (940 000 руб. Х 31 день/365) Х 20 % = 15 967 – 13 % (НДФЛ) = 13 891 руб. 

Таким образом, размер задолженности по компенсации за пользование личными сбережениями за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> составит 55 116,05 руб. 

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 101 092 руб. за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>. 

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что в установленный договором срок ответчик не исполнил свое обязательство по возврату истцу денежных средств (940 000 руб.), срок действия договора истек 

<

дата обезличена>. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 940 000 руб. за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, исходя из следующего расчета: 

- период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (135 дней). Ставка 10,00%

проценты за период: 940 000,00 * 10,00% * 135 / 365 = 34 767,12 руб. 

- период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (36 дней). Ставка 9,75%

проценты за период: 940 000,00 * 9,75% * 36 / 365 = 9039,45 руб.

- период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (48 дней). Ставка 9,25%

проценты за период: 940 000,00 * 9,25% * 48 / 365 = 11434,52 руб.

- период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (91 дней). Ставка 9,00%

проценты за период: 940 000,00 * 9,00% * 91 / 365 = 21092,05 руб.

- период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (42 дней). Ставка 8,50%

проценты за период: 940 000,00 * 8,50% * 42 / 365 = 9193,97 руб.

- период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (49 дней). Ставка 8,25%

проценты за период: 940 000,00 * 8,25% * 49 / 365 = 10410,82 руб.

- период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (26 дней). Ставка 7,75%

проценты за период: 940 000,00 * 7,75% * 26 / 365 = 5189,32 руб. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 101 127,26 руб. по состоянию на 

<

дата обезличена>.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Поскольку истцом в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено достаточной совокупности доказательств, с безусловностью свидетельствующих о том, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, доказательств причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями и вины ответчика, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда. 

Таким образом, в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда следует отказать. 

Истец ФИО1 просит расторгнуть договор 

<

номер обезличен>. Данное требование не подлежит удовлетворению, поскольку указанный договор заключен на определенный срок, срок действия определен сторонами – 

<

дата обезличена>. Из материалов дела следует, что договор не продлялся, срок его действия не пролонгировался сторонами. Данный договор прекратил свое действие 

<

дата обезличена> и не порождает каких – либо новых прав и обязанностей, возникших после окончания срока его действия. 

В соответствии с ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истцу при подаче иска предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, ФИО1 государственная пошлина на день рассмотрения иска не оплачена. Таким образом, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета, с учетом размера удовлетворенных исковых требований в размере 13 681,22 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Грандъ Капиталъ Кредит» о взыскании денежных средств, расторжении договора, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Грандъ Капиталъ Кредит» в пользу ФИО1 денежные средства (основной долг) – 940 000 руб.; компенсацию за пользование личными сбережениями - 55 116,05 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами - 101 127,26 руб., а всего взыскать 1 096 243 (один миллион девяносто шесть тысяч двести сорок три) руб. 31 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать. 

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Грандъ Капиталъ Кредит» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 13 681 (тринадцать тысяч шестьсот восемьдесят один) руб. 22 коп. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий: