Дело № 2-229/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года ст. Обливская

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Масных Л.Б.,

при секретаре Лариной Т.В.,

с участием представителя истца помощника прокурора Обливского района Ростовской области Гончаровой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Обливского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Обливского района об обязании установить на остановочном павильоне, расположенном около домовладения по адресу: 

<

адрес>, элемент автобусной остановки в соответствии с п. 5.3.3 ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства»: урну для мусора,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Обливского района Ростовской области обратился в Обливский районный суд Ростовской области в защиту интересов неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что прокуратурой Обливского района в соответствии с полномочиями, предоставленными ст. ст. 21, 22 ФЗ «О прокуратуре РФ», совместно с ОГИБДД МО МВД России «Обливский» проведена проверка исполнения требований законодательства об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности. 

В ходе проверки установлено, что около здания расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлен остановочный павильон, в котором отсутствует элемент автобусной остановки: урна для мусора. В силу ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентом и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог. Требования п. 5.3.3 ГОСТ Р 52766-2007 "Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства» предусматривают, что в автобусных павильонах должна быть установлена урна для мусора. Отсутствие элементов автобусной остановки в вышеуказанном павильоне нарушает права граждан. 

Просит обязать Администрацию Обливского района установить на остановочном павильоне, расположенном около домовладения по адресу: Ростовская область, ст. Обливская, ул. Гагарина, 150, элемент автобусной остановки в соответствии с п. 5.3.3 ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства»: урну для мусора.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Обливского района Гончарова В.Н. исковые требования поддержала и дала объяснение аналогичное указанному в иске.

В судебное заседание представитель ответчика - Администрации Обливского района не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил.

24.07.2017 года, представитель ответчика - Администрации Обливского района ФИО1, действующий по доверенности представил письменное заявление о признании иска, в котором указывает, что исковые требования признает полностью, последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д. 67).

В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав процессуального истца, изучив и оценив заявление представителя ответчика о признании иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.1, ч.4 ст.14 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" - дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации относится к вопросам местного значения муниципального района

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных районов, городских округов в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения.

Пунктом 5 ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" остановочные пункты отнесены к элементам обустройства автомобильных дорог.

Требования п. 5.3.3 ГОСТ Р 52766-2007 "Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования" предусматривают, что в автобусных остановках должна быть установлена урна для мусора. 

Частями 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель истца помощник прокурора Обливского района Гончарова В.Н. не возражала против принятия признания иска по делу.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 173 указанного Кодекса, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разрешая исковые требования прокурора Обливского района, суд исходит из письменного признания иска представителем ответчика, указавшим также на разъяснение ему последствий совершения данного процессуального действия.

Поскольку признание иска сделано представителем ответчика, предупрежденным судом о последствиях такого признания, добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает указанное признание и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, без выяснения фактических обстоятельств дела.

С учетом изложенного, исковые требования прокурора Обливского района подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Обливский районный суд Ростовской области

РЕШИЛ:

Принять признание иска представителем Администрации Обливского района ФИО1

Исковые требования прокурора Обливского района Ростовской области удовлетворить.

Возложить на Администрацию Обливского района обязанность установить на остановочном павильоне, расположенном около домовладения по адресу: 

<

адрес>, элемент автобусной остановки в соответствии с п. 5.3.3 ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства»: урну для мусора.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

СудьяМасных Л.Б.