Р е ш е н и е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД 19RS0001-02-2023-009843-77

20 февраля 2024 года Дело №2-894/2024

Абаканский городской суд городе Абакане,

В составе председательствующего судьи Царевой Е.А.,

При секретаре Отдельных Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации города Абакана о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации города Абакана о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и признании на него права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании ФИО3, представитель истца ФИО4, действующая на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, заявленные требования поддержали, суду пояснили, что ФИО1 является отцом истца. Решением Абаканского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выделен земельный участок под строительство гаража. На данном земельном участке ФИО1 был возведен капитальный гараж. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 – мать истца. С момента смерти родителей истец постоянно пользуется и несет расходы по содержанию спорного гаража. Однако, поскольку право собственности умершего на гараж надлежащим образом зарегистрировано не было, включить его в наследственную массу в обычном порядке не возможно. В связи с чем, ФИО3 представитель истца ФИО4 просили суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель Администрации города Абакана ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, предоставила отзыв на иск, в котором указывала, что разрешение заявленных требований оставляет на усмотрение суда, поскольку Администрация города Абакана не располагает сведениями о наличии иных наследников, а также о наличии возражений третьих лиц. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Протокольными определениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО6 и ФИО7

В судебном заседании ФИО6 против удовлетворения заявленных требований не возражала.

ФИО7 в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, в котором указывал, что на спорное имущество не претендует, против удовлетворения заявленных требований не возражал. Также просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного суда РФ и Пленума высшего Арбитражного суда РФ №10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. 

Как следует из материалов дела, решением исполкома Абаканского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отведен земельный участок для строительства гаража, в районе хлебозавода.

Из карточки учета на гараж, составленной Абаканским бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 является собственником гаража, возведенного в ДД.ММ.ГГГГ, площадью 18,9 кв.м, по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписке из реестровой книги, выданной ГУП РХ «УТИ» ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 зарегистрировано право собственности на гараж по адресу: 

<

адрес>

Распоряжением Департамента градостроительства, архитектуры и землеустройства Администрации города Абакана № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку и зданию, расположенным по адресу: 

<

адрес>, на основании решения исполкома Абаканского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ присвоен адрес: 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Между тем, судом установлено, что надлежащим образом право собственности ФИО1 на спорный гараж не зарегистрировано.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 и ФИО2 состояли в браке, являлись родителями истца ФИО3 и ФИО6, ФИО7

После смерти ФИО1 и ФИО2 наследственные дела не открывались.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что земельный участок для строительства спорного гаража был выделен ФИО1 на основании решения Абаканского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, после возведения гаража ФИО1 пользовался и распоряжался им как собственник, суд считает возможным включить в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Поскольку истец, с согласия всех наследников, с момента смерти ФИО1 пользуется спорным гаражом как собственник, несет расходы по его содержанию, тем самым вступив во владение наследственным имуществом ФИО1, правопритязаний со стороны третьих лиц суом не установлено, суд считает возможным признать за ФИО3 право собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на гараж, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Право собственности подлежит государственной регистрации в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы в Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2024.

СУДЬЯ: Е.А. ЦАРЕВА